Die Strahlenexposition bei der Abdomen-Übersichtsaufnahme mit digitaler Lumineszenzradiographie und konventionellem Film-Folien-System - eine tierexperimentelle Untersuchung

Zusammenfassung

Ziel: Für Abdomen-Übersichtsaufnahmen a.-p. Bestimmung der minimalen Dosis bei Anwendung der digitalen Lumineszenzradiographie (DLR) im Vergleich zum Film-Folien-System (FFS) bei adäquater Bildqualität in der klinischen Routine. Material und Methodik: Bei systematischer Variation des Röhrenstrom-Zeit-Produktes wurden Abdomen-Übersichtsaufnahmen a.-p. eines Schweines in digitaler und konventioneller Technik angefertigt und von acht erfahrenen Radiologen anhand praxisrelevanter Kriterien beurteilt. Dazu gehören das visuelle Auflösungsvermögen, die mittlere optische Dichte, die Abbildung des seitlichen Psoasrandes, des unteren Leberrandes, der Knochenstrukturen sowie die Darmwandzeichnung. Ergebnisse: Bei gleichen Röhrenstrom-Zeit-Produkten wurde die Bildqualität nach allen Kriterien mit Ausnahme des visuellen Auflösungsvermögens bei den digitalen besser als bei den konventionellen Aufnahmen bewertet. Aus den minimal notwendigen Strom-Zeit-Produkten für eine adäquate Bildqualität ergab sich ein Dosiseinsparungspotential von 57 % bei Anwendung der DLR anstelle eines 200er FFS. Schlußfolgerung: Im Vergleich zu dem nach der neuesten Fassung der „Leitlinien der Bundesärztekammer zur Qualitätssicherung in der Röntgendiagnostik„ empfohlenen 400er FFS ist durch die DLR keine nennenswerte Dosiseinsparung zu erwarten, wenn ein näherungsweise halbierter Dosisbedarf beim Übergang vom 200er zum 400er FFS vorausgesetzt wird.

Summary

Purpose: To determine and compare the minimum required radiation exposure for a.-p. abdominal radiographs with digital luminescence radiography (DLR) and a screen-film system (SFS) providing adequate image quality in clinical routine. Material and method: Abdominal radiographs a.-p. of a pig were produced with DLR and SFS systematically varying the tube current-time product. The image quality was assessed by eight experienced radiologists according to the criteria of visual resolution, mean optical density, perceptibility of the lateral edge of the psoas, the caudal edge of the liver, bone structures and intestinal wall. Results: The image quality of the digital radiographs was better for each criterion except visual resolution if the same current-time product was used for both techniques. From the minimum tube current-time products providing an adequate image quality it follows that a dose reduction of 57 % can be achieved by applying DLR instead of speed class 200 SFS. Conclusion: The recently published guidelines for quality assurance in x-ray diagnostics issued by the German Federal Board of Physicians recommend using speed class 400 SFS. Since in that case an approximately halved radiation dose is necessary, dose reduction is hardly to be expected with DLR.

Schlüsselwörter:

Abdomen-Übersichtsaufnahme - Digitale Lumineszenzradiographie - Film-Folien-System - Strahlenexposition - Bildqualität

Key words:

Abdominal radiograph - Digital luminescence radiography - Screen-film system - Radiation exposure - Image quality