Rofo 1997; 167(12): 572-578
DOI: 10.1055/s-2007-1015585
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Kontrastmittelverstärkte Magnetresonanzangiographie zur Überprüfung der Durchgängigkeit koronarer Bypasses

Vergleich zur KoronarangiographieContrast enhanced magnetic resonance angiography for determining patency of coronary bypass grafts. A comparison with coronary angiographyB. J. Wintersperger1 , A. von Smekal1 , M. G. Engelmann2 , A. Knez2 , H. V. Penzkofer1 , G. Laub3 , M. Reiser1
  • 1Institut für Radiologische Diagnostik
  • (Direktor: Prof. Dr. M. Reiser),
  • 2I. Medizinische Klinik und Poliklinik
  • (Direktor: Prof. Dr. C. Steinbeck), Klinikum Großhadern der Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 3Siemens AG, Bereich Medizintechnik, Erlangen
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 March 2008 (online)

Zusammenfassung

Ziel: Die Bestimmung der Durchgängigkeit koronarer Bypasses mit bisherigen, nichtinvasiven Methoden der Magnetresonanzangiographie (MRA) erwies sich insbesondere beim A.-mammaria-interna-Bypass (IMA) als schwierig. In unseren Untersuchungen soll die Wertigkeit einer kontrastverstärkten MRA-Technik zur Überprüfung der Bypassdurchgängigkeit bestimmt werden. Methoden: Wir untersuchten 19 Patienten mit insgesamt 53 Bypasses (32 ACVB/21 IMA) mit einer ultraschnellen, kontrastverstärkten SD-Gradienten-Echo-Technik im Vergleich zur selektiven Angiographie. Ergebnisse: Die Sensitivität der kontrastverstärkten Methode betrug 95,2 % für ACVBs, 94,4 % für IMA-Bypasses und insgesamt 94,8 %. Die Spezifität lag insgesamt bei 85,7 %, für ACVBs 90,9 % und für IMA-Bypasses 66,7 %. Der positive Vorhersagewert betrug 94,9 %. Schlußfolgerung: Im Vergleich zu bisherigen Studien ist die Darstellung von IMA-Bypasses deutlich verbessert und zuverlässiger. In ersten Ergebnissen stellt die kontrastverstärkte MRA eine relativ einfache und schnelle Methode zur Bestimmung der Durchgängigkeit koronarer Bypasses dar.

Summary

Aim: Assessment of graft patency with current non-invasive MRA techniques is particularly difficult for evaluating internal mammary artery grafts. Our aim is to determine the accuracy of a contrast enhanced MRA technique in assessing graft patency. Methods: We examined 19 patients with a total of 53 grafts (32 venous/21 arterial), using an ultrafast contrast enhanced 3D gradient-echo technique and compared this with the results of selective angiography. Results: Sensitivity of the contrast enhanced method was 95.2 % for venous grafts, 94.4 % for IMA grafts and 94.8 % overall. Specificity was 85.7 % overall, 90.9 % for venous and 66.7 % for IMA grafts. Positive predictive value was 94.4 %. Conclusion: Compared with previous studies, visualisation of IMA grafts was improved by using contrast enhanced MRA. In this preliminary study, contrast enhanced MRA proved promising for the assessment of graft patency.