Rofo 1998; 169(7): 45-52
DOI: 10.1055/s-2007-1015048
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Digitale Mammographie: Erfahrungen bei klinischer Anwendung

Digital mammography: Experiences in clinical applicationH. Schönhofen1 , W. Arnold2 , Th. Hess3 , B. Allgayer1
  • 1Kantonsspital Luzern, Diagnostische Radiologie (Prof. Dr. med. B. Allgayer)
  • 2Pathologisches Institut (Prof. Dr. med. J. Gebbers)
  • 3Gynäkologie (Prof. Dr. med. B. Schüssler)
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 March 2008 (online)

Zusammenfassung

Ziel: 1989 wurde im Kantonsspital Luzern die konventionelle Film-Folien-Mammographie durch die Digitale Mammographie ersetzt. Anhand einer retrospektiven Studie wird geprüft, ob die Digitale Mammographie im klinischen Alltag diagnostisch ausreichend ist. Methode: 1204 Patienten wurden im klinischen Alltag mittels digitaler Mammographie untersucht. Bei diesem Patientengut wurde eine Reevaluierung anhand von klinischen und radiologischen Verlaufskontrollen durchgeführt. Zusätzlich erfolgte eine radiologische und histologische Aufarbeitung der 127 Fälle, die einer Probeexzision zugeführt worden waren, wobei besonderes Augenmerk auf die Detailerkennbarkeit gelegt wurde. Ergebnisse: Die Sensitivität der Digitalen Mammographie betrug initial 85 %, die Spezifität 81 %. Der zusätzliche Einsatz von Sonographie und Galaktographie führte zu einer Sensitivität von 91 %. Bei der Reevaluation der Digitalen Mammographie betrug die Sensitivität 87 %, die Spezifität 81 %. Der positive Vorhersagewert lag initial bei 76 %, bei der Reevaluation bei 77 %. Schlußfolgerung: Die Aussagekraft der Digitalen Mammographie ist diagnostisch ausreichend.

Summary

Target: In 1989 in the Kantonal Hospital of Lucerne conventional film-screen mammography was replaced by digital mammography. With the support of a retrospective study, it was checked whether or not digital mammography represents an equally valid diagnostic procedure in daily routine. Methods: 1204 patients were examined using digital mammography. A reevaluation of these patients was carried out using clinical and radiological routine controls. Additionally a radiological and histological examination was performed in 127 cases in which excisional biopsies had been done, paying particular attention to detail perception. Results: The sensitivity of digital mammography achieved a total of 85 %, whereas the accuracy was 81 %. With additional use of ultrasound and galactography the sensitivity attained 91 %. By reevaluation the sensitivity amounted to 87 %, the accuracy remaining at 81 %. The positive predictive value was especially high with 76 % and 77 %. Conclusion: Digital mammography offers satisfactory diagnostic performance.

    >