Thorac Cardiovasc Surg 1995; 43(5): 296-298
DOI: 10.1055/s-2007-1013798
Case Report

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Recurrent Bilateral Carotid Body Tumors

A Case Report on a ‘Typical’ Course of a Rare DiseaseRezidivierende bilaterale Glomustumoren: Bericht über einen „typischen“ Verlauf einer seltenen ErkrankungC. Schmid, T. Tjan, T. Möllhoff1 , O. Schober2 , H. H. Scheld
  • Department of Thoracic and Cardiovascular Surgery
  • 1Department of Anesthesiology and Intensive Care Medicine
  • 2Department of Nuclear Medicine, University of Münster, Münster, Germany
Further Information

Publication History

1995

Publication Date:
19 March 2008 (online)

Summary

A 34-year-old female patient suffered from bilateral swelling of the neck for more than 10 years until carotid body tumors were diagnosed. In a local hospital, the right-sided tumor was dissected from the carotid artories, the contralateral tumor was considered unresectable.

In our Institution, the left cervical mass was completely removed, and 4 years later, recurrency on the right side was similarly operated upon. Due to tumorous infiltration both recurrent nerves, both internal jugular veins, and both the left internal and external carotid artery had to be sacrificed.

Carotid body tumors are often inadequately treated, des-pite the simplicity of establishing diagnosis with angiographic and scintigraphic techniques, because they are not included in different diagnosis during assessment.

Eine 34jährige Patientin klagte mehr als 10 Jahre lang über beidseitige Schwellungen am Hals, bevor bilaterale Glomustumoren diagnostiziert wurden. Im Heimatkrankenhaus wurde der rechtsseitige Tumor entfernt, der linksseitige Befund als inoperabel angesehen.

In unserer Klinik wurde zunächst der linksseitige Tumor entfernt und 4 Jahre später auch ein Rezidiv auf der rechten Seite. Aufgrund der tumorösen Infiltration mußten beide Nn. recurrentes und Vv. jugulares internae sowie die linken Aa. carotis interna und externa reseziert werden.

Glomustumoren werden häufig inadäquat behandelt, weil sie nicht in differentialdiagnostische Überlegungen miteinbezogen werden, obwohl ihre Diagnose mittels Angiographie und Szintigraphie einfach zu stellen ist.