RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/s-2007-1006066
Zur Qualitätssicherung bei Ultraschalldiagnostikgeräten in der BRD. Erfahrungen mit den heutigen Regelungen
Quality Assurance for Diagnostic Ultrasound Equipment in the FRG. Experiences with Current Regulations *Beauftragter für apparative Qualitätssicherung der DEGUM.Publikationsverlauf
1985
1985
Publikationsdatum:
07. März 2008 (online)
![](https://www.thieme-connect.de/media/ultraschall/198505/lookinside/thumbnails/10.1055-s-2007-1006066-1.jpg)
Zusammenfassung
In der Bundesrepublik Deutschland werden seit 1980 Elemente der apparativen Qualitätssicherung als gesundheitspolitisches Instrument eingesetzt, um die überschießende Ausbreitung der Ultraschalldiagnostik und die Kostenentwicklung im Gesundheitswesen zu begrenzen. Der Verfasser beschreibt Erfahrungen und Problembereiche bei der Umsetzung der KV-Richtlinien in der Praxis und geht auf das Umfeld ein. Das Heraushalten der Ultraschalldiagnostik aus einer wirksamen Institutionalisierung und aus dem Geltungsbereich von Überwachung und Vorschriften hat auf der Kehrseite verursacht, daß in der BRD legitimierte und qualifizierte Stellen für die Methodenentwicklung und Qualitätssicherung fehlen. Dieses Strukturdefizit gefährdet seinerseits auch die Qualitätssicherung durch KV-Richtlinien in der BRD und macht diese zu einem Verwaltungstorso. Der erste Schritt für eine Weiterentwicklung der apparativen Qualitätssicherung in der BRD mußdaher die Suche nach geeigneten Partnern für die meßtechnische Prüfung der Ultraschallgeräte sein.
Abstract
Since 1980, the Health Service (KBV) of the FRG has introduced regulations for quality assurance of diagnostic ultrasound equipment. This Step was taken to limit overshooting expansion of echography and Health Service costs. The author describes experiences and Problems arising from application of the KBV regulations. Preventing diagnostic ultrasound from developing institutional structures and being included in existing health and safety acts, resulted in a lack of legitimate and qualified structures for quality assurance of the methods. This deficiency of structures also compromises the quality assurance by KV regulations and thus produces an administrative torso. Therefore, in West Germany, the first Step to improve quality assurance ought to be to look for appropriate institutions for qualified equipment testing.
Schlüsselwörter
Qualitätssicherung - Ultraschalldiagnostikgeräte - Meßtechnische Geräteprüfung
Key words
Quality assurance - Diagnostic ultrasound equipment - Equipment testing