Umfrage zu maschinellen Wurzelkanalpräparationssystemen in deutschen Zahnarztpraxen

Die vorgestellte Fragebogenaktion sollte Angaben zur Handhabung verschiedener maschineller Wurzelkanalpräparationstechniken einschließlich der jeweils verwendeten Systeme bei niedergelassenen Zahnärzten erfassen.

Ein speziell ausgearbeiteter Fragebogen wurde an 2182 Zahnarztpraxen in Deutschland versandt. Die Auswertung erfolgte rein deskriptiv nach absoluten und relativen Häufigkeiten. Bei der Fragebogenaktion (Rücklauf: 21,3 %) gaben 42,9 % der Zahnärzte an, Kofferdam gelegentlich zu verwenden, 19,2 % stets und 37,9 % nutzen dieses Verfahren nie. Als temporäre Einlagefüllung (relative Häufigkeiten) verwendeten 78,8 % der Zahnärzte kalziumhydroxidhaltige Präparate, 59,4 % gebrauchten Ledermix und 20,6 % verwendeten Chlorphenol-Kampfer-Menthol (CHKM). Konventionelle Röntgenverfahren wurden in 75,2 % der Fälle und digitale Aufnahmetechniken in 11,6 % genutzt; 41,6 % der Zahnärzte benutzten die elektronische Wurzelkanallängenbestimmung. Rotierende Wurzelkanalpräparationssysteme wurden mit 54,2 % am häufigsten verwendet. Bei den mechanischen Systemen wurde Giromatic (1/4-Umdrehungen) mit einer Häufigkeit von 66,7 % angegeben und bei den Schall-/Ultraschallsystemen das EMS Piezon Master mit 58,9 %. Die Umfrage belegte, dass maschinelle rotierende Wurzelkanalpräparationssysteme bereits zu einem relativ hohen Prozentsatz in zahnärztlichen Praxen eingesetzt werden.

The methods employed for root canal treatment with mechanical endodontic devices were surveyed by means of a questionnaire, which was sent out to 2182 dental practitioners. The questionnaire return rate was of 21.3 %. The data was evaluated by means of a descriptive analysis (absolute and relative frequency). The results showed that 42.9 % of the operators employ rubber dam occasionally, 19.2 % always and 37.9 % never. The relative frequency results showed that 78.8 % of the operators used calcium hydroxide based materials. Ledermix is employed in a 59.4 % and camphorated and mentholated chlorophenol (CHKM) in a 20.6 % rate. The relative frequency for the use of conventional radiographs was recorded with 75.2 % and digital radiography with 11.6 %. 41.6 % of the operators use electronic devices to determine the length of the root canal. 54.2 % reported the employment of a rotary root canal preparation system. Giromatic was the mechanical device (1/4 rotations) more frequently employed (66.7 %), followed by sonic/ultrasonic systems with 58.9 %.

The present investigation shows that a high percentage of operators use mechanical endodontic devices, especially rotary root canal preparation systems.

Schlüsselwörter

Praxis - Wurzelkanalbehandlung - Umfrage - maschinelle Systeme

Key Words

Dental Office - Root Canal Treatment - Survey - Mechanical Endodontic Devices

Literatur

• 1 Barbakow F, Luttz F, Toth L. Materialien und Techniken bei Wurzelkanalbehandlungen in der Schweiz - Eine Standortbestimmung.  Schweiz Monatsschr Zahnmed. 1995;  105 1265-1271
• 2 Barbakow F, Luttz F, Toth L. Wurzelkanalbehandlung in der Schweiz - Quantitative Aspekte - Eine Standortbestimmung.  Schweiz Monatsschr Zahnmed. 1995;  105 1412-1417
• 3 Benz C, Mouyen F. Radiovisiographie. Ein System zur filmlosen Anfertigung intraoraler Zahnröntgenaufnahmen.  Dtsch Zahnarztl Z. 1989;  44 177-179
• 4 Bergmans L, Van J Cleynenbreugel, Wvers M, Lambrechts P. Mechanical root canal preparation with NiTi rotary instruments: Rationale, performance and safety.  Am J Dent. 2001;  14 324-333
• 5 Buchanan LS. The continuous wave of obturation technique: „Centered” condensation of warm gutta percha in 12 seconds.  Dent Today. 1996;  15 60-67
• 6 Ferraz CC, Gomes NV, Gomes BP, Zaia AA, Teixeira FB, Souza-Filho FJ. Apical extrusion of debris and irrigants using two hand and three engine-driven instrumentation techniques.  Int Endod J. 2001;  34 354-358
• 7 Glossen CR, Haller RH, Dove SB, del Rio CE. A comparison of root canal preparations using Ni-Ti hand, Ni-Ti engine-driven, and K-Flex endodontic instruments.  J Endod. 1995;  21 146-151
• 8 Imura N, Kato AS, Hata GI, Uemura M, Toda T, Weine F. A comparison of the relative efficacies of four hand and rotary instrumentation techniques during endodontic retreatment.  Int Endod J. 2000;  33 361-366
• 9 Kim S. Principles of endodontic microsurgery.  Dent Clin North Am. 1997;  41 481-497
• 10 Kobayashi C, Suda H. New electronic canal measuring device based on the ratio method.  J Endod. 1994;  20 111-114
• 11 Kobayashi C. Electronic canal length measurement.  Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 1995;  79 226-231
• 12 Mouyen F, Benz C, Sonnabend E, Lodter JP. Presentation and physical evaluation of RadioVisioGraphy.  Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1989;  68 238-242
• 13 Pecora G, Andreana S. Use of dental operating microscope in endodontic surgery.  Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1993;  75 751-758
• 14 Schilder H. Filling root canals in three dimensions. Dent Clin North Am 1967: 723-744
• 15 Schwarze T, Lübbe D, Geurtsen W. Wurzelkanalbehandlungen in deutschen Zahnarztpraxen - Eine Umfrage unter Zahnärzten in Niedersachsen und Nordrhein-Westfalen.  Dtsch Zahnarztl Z. 1999;  54 677-680
• 16 Slaus G, Bottenberg P. A survey of endodontic practice amongst Flemish dentists.  Int Endod J. 2002;  35 759-767
• 17 Tekyatan H, Willershausen B, Weißenstein G, Briseño B. Umfrage zu Endodontiemaßnahmen und definitiven Rekonstruktionen in deutschen Zahnarztpraxen.  Dtsch Zahnarztl Z. 2004;  59 264-269
• 18 Von Frauenhofer JA, Fagundes DK, McDonald NJ, Dumusha TC. The effect of root canal preparation on microleakage within endodontically treated teeth: An in vitro study.  Int Endod J. 2000;  33 355-360
• 19 Walia HM, Brantley WA, Gerstein H. An initial investigation of the bending and torsional properties of Nitinol root canal files.  J Endod. 1988;  14 346-351

Korrespondenzadresse