Prospektiv-randomisierte Studie zur Überprüfung der Effektivität zweier Biofeedbackgerätetypen bei der Therapie der Stressharninkontinenz (SUI), des chronischen Beckenbodenschmerzes (CPPS) und der funktionellen Blasenentleerungsstörung (FBES)

Einleitung:

Biofeedbacktherapien werden in der Literatur – besonders bei der SUI – kontrovers diskutiert. Infolge nicht standardisierter Behandlungsschemata und Geräte bleibt unklar, ob dies Einfluss auf den (Miss-)Erfolg haben könnte. Die Studie soll deshalb überprüfen, ob unterschiedliche Geräte das Ergebnis verändern.

Methodik:

SUI, CPPS und FBES stellen unterschiedliche Ansprüche an die Geräte. Die Patienten wurden mit Gerät A (ungerade Monate) oder B (gerade M.) behandelt. Nach 3 u. 6 Monaten wurde der Therapieerfolg (Kontinenz? – Schmerzfreiheit? – RH-freie Miktion?) beurteilt. Die Geräte unterscheiden sich in Handhabung und Darstellung. Vaginal- bzw. Rektalsonden und Datenspeicher sind identisch.

Schema:

3×10min/Tag über mind. 3 M., Kontrollen nach 1, 3, ggf. 6 M.

Ergebnisse:

Von 72 Pat. waren 64 auswertbar (30w, 34m), davon 30 mit Gerät A, 34 mit Gerät B)

Nicht geübt (n=8) haben nur CPPS-Pat. 22 Pat. benötigten 6 M. Behandlung.

	beschwerdefrei	fast schmerzfrei	besser	idem
CPPS	12	9	4	1
	kontinent		besser	idem
SUI	16		4	6
	RH-frei		besser	idem
FBES	8		3	1
Erfolg	Gerät A		Gerät B
CPPS	9/13		12/13
SUI	11/15		8/11
FBES	6/6		5/6

Diskussion:

Die beiden untersuchten Geräte sind im Ergebnis gleichwertig. Entscheidend für den Erfolg einer Biofeedbacktherapie ist das Therapieverfahren (kontinuierliche Übung mit 3 x/ Tag, mind. 3 M.). Dies gilt unabhängig davon, welche Erkrankung behandelt wird.