Fortschr Neurol Psychiatr 2007; 75(7): 397-401
DOI: 10.1055/s-2006-944303
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Das psychiatrische Gutachten im Rentenverfahren - wie reliabel?

Psychiatric Expert Opinion in Case of Early Retirement - How Reliable?J.  R. M.  Dickmann1 , A.  Broocks2
  • 1Neuropsychiatrische Praxis, Oldenburg
  • 2Carl-Friedrich Flemming Klinik, Helios Kliniken Schwerin
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
10. Oktober 2006 (online)

Zusammenfassung

Die Untersuchung liefert erste Daten zur Reliabilität psychiatrischer Gutachten. 22 Gutachter kamen zu einer heterogenen Beurteilung eines fiktiven Falles mit rezidivierender depressiver Störung. Bei Stellung der ICD-10 Hauptdiagnose werden verschiedene Diagnosen genannt. Die sozialmedizinische Formularbegutachtung bedeutet für die fiktive Versicherte, dass 8 Kollegen die medizinischen Voraussetzungen für jede Rentenzahlung für unangemessen halten, vier eine Erwerbsunfähigkeit und zehn eine Teilerwerbsminderung als gegeben ansehen. Im Gegensatz zu verbreiteten Vorurteilen über „lasche” psychiatrische Gutachter erwies sich diese Stichprobe als „hart” im Urteil. Die hohe Variabilität der Ergebnisse der Begutachtung ist für Versicherte ein unbefriedigender Umstand.

Abstract

The study provides first data on reliability of expert psychiatric opinion under regulations of the German state run pension scheme. 22 experienced psychiatrists judged very heterogeneously on a hypothetical case suffering from recurrent depression of moderate severity. Diagnosis according to ICD-10 led to six different diagnoses. 32 % produced the most probable ICD-10 diagnosis, 86 % a second diagnosis and 32 % a third. In their final socio-medical verdict eight experts found an early retirement on medical grounds to be unjustified, four experts thought the insured member incapable of working at all and ten believed she was able to work 4 - 6 hours a day. Contrary to wide held believes concerning “lax” psychiatric experts our sample revealed the experts to be “tough”. This high variability of expert opinions is, however, unacceptable for members of the German state-run pensions schemes.

Literatur

Prof. Dr. med. Andreas Broocks

Helios Kliniken Schwerin Carl-Friedrich Flemming-Klinik

Wismarsche Straße 393 - 397

19049 Schwerin

eMail: abroocks@schwerin-helios-kliniken.de