Konventionelle Film-Folien Mammographie (SFM) im Vergleich zur digitalen Speicherfolientechnik (CR) und digitaler Vollfeldmammographie (DR): Experimentelle Ergebnisse

Ziele: Das Ziel unserer Studie war ein Vergleich der Detailerkennbarkeit von konventioneller Film-Folien Mammogrpahie (SFM) (Fa. Siemens), digitaler hochauflösender Speicherfolientechnik (CR) (Fa. Fuji/Siemens) und digitaler Vollfeld Mammographie (DR) (Fa. Siemens). Methode: Es wurden jeweils 3 Mammographien mit dem RMI-Phantom 152 A (Fa. Radiation Measurement Inc., Wisconsin) bei geänderten Konfigurationen durchgeführt: Konventionelle Film-Folien Mammographie (SFM) (Mammomat 3000 N) (Fa. Siemens), Ortsauflösung 16 Lp/mm, DQE (0) 0,20, Film-Folien Kombination UM Mammo Fine mit UM-MA (Fa. Fuji), Tageslichtentwicklungssystem MF FPM 2100 (Fa. Fuji) (Hartkopie) wurde verglichen mit digitaler hochauflösender Speicherfolientechnik (CR) (Mammomant 3000 N) (Fa. Siemens), Speicherfolie IP HR V (Fa. Fuji), Image Reader FFDM-CR (Fa. Fuji/Siemens), Ortsauflösung 9 Lp/mm, DQE (0) 0,45, Printer Agfa 4500 M (Auflösung 50 Mikrometer) und digitaler Vollfeld Mammographie (DR) (Novation) (Fa. Siemens), a-Se Detektor, Ortsauflösung 7 Lp/mm, DQE (0) 0,65, Printer Kodak TM 8600 (Auflösung 50 Mikrometer). Es wurden die gleichen Einstellungs- und Aufnahmeparamer gewählt (Standard kranio-kaudale Position, 100 mAs, 28 kV). Fünf in der mammographischen Diagnostik erfahrene Radiologen werteten die Hartkopien (n=9) aus im Hinblick der Detailerkennbarkeit (Aluminiumpartikel (200 bis 740 Mikrometer), Nylonfäden (0,4 bis 1,6mm) und Rundherde (5–14mm)). Ergebnis: Es war möglich 225 richtig positive Befunde zu detektieren. Wir fanden 191 (MW 38,2) richtig positive Befunde für das konventionelle Film-Folien-System (SFM), 193 (MW 38,6) für die digitale Speicherfolientechnik (CR) und 219 (MW 43,8) für die digitale Vollfeld Mammographie (DR)- dieses Ergebnis war signifikant besser (p<0.001) im Vergleich zu SFM und CR. Schlussfolgerung: Diese mithilfe eines Phantoms erzielten experimentellen Ergebnisse zeigen eine Überlegenheit der digitalen Vollfeld Mammographie mit einem a-Se Detektor (DR) im Vergleich zur hochauflösenden Speicherfolientechnik (CR) und dem konventionellen Film-Folien System (SFM). Weitere klinische Studien sind hierzu notwendig.

Korrespondierender Autor: Schulz-Wendtland R

Radiologisches Institut, Gynäkologische Radiologie, Universitätsstr. 21–23, 91054 Erlangen

E-Mail: [e-mail]

Schlüsselwörter

Digitale Vollfeld Mammographie - Digitale Speicherfolien Mammographie - Konventionelle Mammographie