Allgemeine Homöopathische Zeitung 1989; 234(5): 191-196
DOI: 10.1055/s-2006-936288
Karl F. Haug Verlag in MVS Medizinverlage Stuttgart GmbH & Co KG, Stuttgart

Wissenschaftliche Homöopathie

C. Just
  • 1
Further Information

Publication History

Publication Date:
07 April 2007 (online)

Zusammenfassung

Im 1. Teil der Studie wird der wissenschaftliche Ansatz des Physikers Hawking als vorbildlich für alles theoretische Arbeiten herausgestellt: Jede Theorie ist eine Hypothese und kann nie bewiesen werden (kann folglich nicht zum Dogma erklärt werden). Theorien schaffen vielmehr Modelle und Regeln für Beobachtungen. Ähnlichkeitsgesetz und Hochpotenz sind in der homöopathischen Theoriebildung solche Regeln, die wissenschaftlichem Anspruch in diesem Sinne genügen und mit denen sich arbeiten läßt. Die Versuche zum Wirksamkeitsnachweis der Hochpotenz durch J. Benveniste werden kurz vorgestellt und - einschließlich ihrer Ablehnung durch eine Prüfungskommission - dem gewonnenen Theorieverständnis eingeordnet. Durch die Verdeutlichung ihrer theoretischen Voraussetzungen und durch den Anschluß an wissenschaftliche Standards wird die Homöopathie in den Universitäten und im staatlichen Gesundheitswesen mehr ausrichten. Abschließend wird auf einige Defizite im historisch-wissenschaftlichen Bereich des Faches Homöopathie hingewiesen.

Summary

In the first part of the study the scientific approach of the physicist Hawking is set as an example for all kinds of theoretical work. Every theory is a hypothesis which can never be proved positively and thus cannot be declared a dogma. Essentially theories create modeis and rules for observations. The Law of Similars and High-Potency are such rules within the development of homoeopathic theories. In that sense they satisfy scientific requirements and estab-lish a basis for further work. The experiments done by J. Benveniste in orderto prove the efficacy of High-Potency are briefly described -including those rejected by an examination board - and then integrated into the newly accomplished understanding of theories. By clarification of her theoretical assumptions and their connexion to scientific Standards homoeopathy will have more effect in the universities and the public health institutions. Finally a few deficits regarding the historical-scientific issues of the subject of homoeopathy are pointed out.

    >