Bei begrenzten und vermutlich weiter abnehmenden Ressourcen im Gesundheitsversorgungssystem wird der Legitimationsdruck, d. h. der Nachweis der Effektivität und Effizienz, auf die verschiedenen Interventionen innerhalb des Systems weiter zunehmen. Dies gilt sicherlich in besonderem Maße auch für das Rehabilitationssystem. Im vorliegenden Beitrag wird rückblickend der gegenwärtige Forschungsstand und perspektivisch der zukünftige Forschungsbedarf bezüglich Effektivitäts- und Effizienzsicherung in der Rehabilitation skizziert. Nachdem beispielhaft einige rehabilitationswissenschaftliche Studien berichtet werden, die das breite Spektrum rehabilitationswissenschaftlicher Forschung im Hinblick auf das Forschungsdesign, auf unterschiedliche Versorgungsmodelle oder die unterschiedliche Operationalisierung von Effektivität aufzeigen, wird auf verschiedene Bereiche fokussiert, welche als „Meilensteine” auf dem Weg zu einer Professionalisierung der Rehabilitation angesehen werden können: Die externen Qualitätssicherungsprogramme der Rehabilitationsträger, die Einrichtung des Förderschwerpunkts „Rehabilitationswissenschaften” sowie die systematische Entwicklung von Leitlinien für die wichtigsten Krankheitsbilder in der Rehabilitation. Auf dieser Basis wird der Bedarf zur Weiterentwicklung der Effektivitäts- und Effizienzsicherung in der Rehabilitation aufgezeigt. Hierbei wird wiederum auf die drei zentralen Bereiche „Rehabilitationsforschung”, „Externe Qualitätssicherungsprogramme” und „Leitlinienentwicklung” eingegangen.
Abstract
In view of the fact that the resources currently available in the health care system are limited and these are likely to decline still further in future, there will be increasing pressure on the various services within the system to legitimate their value, i. e. their effectiveness and efficiency. This pressure will be particularly felt by the clinical rehabilitation system. The following article provides an overview of the present status of research and a brief outline of the research which will be required in future for ensuring the effectiveness and efficiency within the rehabilitation sector. After a review of several representative studies of the rehabilitation services which illustrate the broad spectrum of the research being conducted in this area in terms of the study designs, the various health care models employed and the different methods of operationalisation of effectiveness, the article focuses on various aspects which can be seen as „milestones” on the road to achieving greater „professionalism” within the rehabilitation system: the external quality assurance programs of the rehabilitation providers, the inception of „rehabilitation sciences” as a research focus to be promoted and the systematic development of guidelines for the main therapeutic indications encountered within the rehabilitation sector. Demonstrated on this basis are the still outstanding requirements needed to ensure further development of effectiveness and efficiency in the rehabilitation system in future. In this context the three central aspects of „rehabilitation research”, „external quality assurance programs” and „guideline development” are discussed.
1 Koch U, Barth M. Rehabilitationsforschung in der Rentenversicherung - Rahmenbedingungen, Interessen und Perspektiven. In: Müller R, Schuntermann MF (eds) Sozialpolitik als Gestaltungsauftrag. Köln; Bund 1992: 75-89
2 Reimann A. Stand und Perspektiven der rehabilitationswissenschaftlichen Forschung aus Sicht der Rentenversicherung. In: DRV-Schriften (Hrsg) Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium Rehabilitationsforschung in Deutschland Stand und Perspektiven (14., 28.2. - 2.3.05 in Hannover). Verband Deutscher Rentenversicherungsträger 2005 59: 25-27
3
Hüppe A, Raspe H.
Zur Wirksamkeit von stationärer medizinischer Rehabilitation in Deutschland bei chronischen Rückenschmerzen: Aktualisierung und methodenkritische Diskussion einer Literaturübersicht.
Rehabilitation.
2005;
44
24-33
4 Verband Deutscher Rentenversicherungsträger .Bericht der Reha-Kommission. Empfehlungen zur Weiterentwicklungen der medizinischen Rehabilitation in der gesetzlichen Rentenversicherung. Frankfurt/Main; VDR 1991
5
Jäckel W H, Gerdes N, Herdt J, Ollenschläger G.
Wissensmanagement in der Rehabilitation - Vorschlag zu einer systematischen Entwicklung von Leitlinien.
Die Rehabilitation.
2002;
41
217-225
7
Jäckel W H, Cziske R, Gerdes N, Jacobi E.
Überprüfung der Wirksamkeit stationärer Rehabilitationsmaßnahmen bei Patienten mit chronischen Kreuzschmerzen: eine prospektive, randomisierte, kontrollierte Studie.
Die Rehabilitation.
1990;
29
129-133
8
Vliet Vlieland T PM, Zwinderman A H, Vandenbroucke J P, Breedveld F C, Hazes J MW.
A Randomized clinical trial of in-patient multidisciplinary treatment versus routine out-patient care in active rheumatoid arthritis.
British Journal of Rheumatology.
1996;
35
475-482
9
Tubergen A Van, Boonen A, Landewé R, Rutten-van Mölken M, Heijde D van der, Hidding A, Linden S van der.
Cost effectiveness of combined spa-exercise therapy in Ankylosing spondylitis: A randomized controlled trial.
Arthritis & Rheumatism.
2002;
47
459-467
10 Gerdes N, Bührlen B, Lichtenberg S, Jäckel W H. Rehabilitationsnachsorge. Abschlussbericht zum Projekt A2 der zweiten Förderphase im Forschungsverbund Freiburg/Bad Säckingen. Bad Säckingen; Hochrhein-Institut für Rehabilitationsforschung 2005
11
Bührlen B, Jäckel W H.
Teilstationäre orthopädische Rehabilitation: Therapeutische Leistungen, Behandlungsergebnis und Kosten im Vergleich zur stationären Rehabilitation.
Die Rehabilitation.
2002;
41
148-159
12
Bürger W, Dietsche S, Morfeld M, Koch U.
Ambulante und stationäre orthopädische Rehabilitation - Ergebnisse einer Studie zum Vergleich der Behandlungsergebnisse und Kosten.
Die Rehabilitation.
2002;
41
92-102
13
Merkesdal S, Busche T, Bauer J, Mau W.
Changes in quality of life according to the SF36 Health Survey of persons with back pain six months after orthopedic in- and outpatient rehabilitation.
International Journal for Rehabilitation Research.
2003;
26
183-189
14 Buschmann-Steinhage R. Rehabilitation durch die Rentenversicherung - Ergebnisse zur Wirksamkeit und aktuelle Herausforderungen. Pressekontaktseminar Wernigerode: VDR 4.5. - 5.5.2004
15
Farin E, Glattacker M, Follert P, Kuhl C, Jäckel W H.
Effekte und Prädiktoren des Outcomes in der Rehabilitation muskuloskeletaler Erkrankungen.
Phys Med Rehab Kuror.
2004;
14
123-133
17
Kleinfeld A, Barth T, Reiland M.
Externe Qualitätssicherung der medizinischen Rehabilitation im Bereich der gesetzlichen Krankenversicherung.
Zeitschrift für Ärztliche Fortbildung und Qualitätssicherung.
2002;
96
11-16
18
Egner U, Gerwinn H, Schliehe F.
Das bundesweite Reha-Qualitätssicherungsprogramm der gesetzlichen Rentenversicherung - Erfahrungen aus einem mehrjährigen Umsetzungsprozess.
Zeitschrift für Ärztliche Fortbildung und Qualitätssicherung.
2002;
96
4-9
19
Farin E, Gerdes N, Jäckel W H, Follert P, Klein K, Glattacker M.
„Qualitätsprofile” von Rehabilitationskliniken als Modell der Qualitätsmessung in Einrichtungen des Gesundheitswesens.
Gesundheitsökonomie und Qualitätsmanagement.
2003;
8
191-204
21 Schliehe F, Volke E. Rehabilitation und Versorgungsforschung. In: Pfaff H, Schrappe M, Lauterbach KW, Engelmann U, Halber M (Hrsg) Gesundheitsversorgung und Disease Management: Grundlagen und Anwendungen der Versorgungsforschung. Bern; Verlag Hans Huber 2003: 95-102
25
Raspe H.
Indikationsleitlinien zur Rehabilitation im Kontext von Disease-Management-Programmen.
Zeitschrift für ärztliche Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen.
2005;
99
35-40
26
Raspe H, Zillessen E.
Medizinische Rehabilitation bei Kranken mit einem Diabetes mellitus Typ 2 - Hinweise für Ärzte zur Indikationsstellung (im Kontext strukturierter Behandlungsprogramme).
Die Rehabilitation.
2003;
42
124-126
27
Härter M, Baumeister H, Reuter K, Wunsch A, Bengel J.
Epidemiologie komorbider psychischer Störungen bei Rehabilitanden mit muskuloskeletalen und kardiovaskulären Erkrankungen.
Die Rehabilitation.
2002;
41
367-374
28 Deck R, Raspe H. Nachsorgeempfehlungen und ihre Umsetzung im Anschluss an die Rehabilitation. In: Deck R, Glaser-Möller N, Mittag O (Hrsg) Rehabilitation und Nachsorge. Bedarf und Umsetzung. Lage; Jacobs-Verlag 2004: 55-69
29 Jäckel W H. Verstetigung des Rehabilitationserfolges - Was kann Nachsorge leisten?. Bundesversicherungsanstalt für Angestellte (Hrsg) Neue Anforderungen aus Beruf und Gesellschaft. Berlin; Rehabilitationsforum der BfA 21. - 22. Februar 2005: 82-100
30 Farin E, Jäckel W H. Qualitätssicherung in der medizinischen Rehabilitation. In: Stein V, Greitemann B (Hrsg) Rehabilitation in Orthopädie und Unfallchirurgie. Berlin; Springer 2005: 305-313
32
Ollenschläger G, Thomeczek C, Thalau F, Heymans L, Thole H, Trapp H, Sänger S, Lelgemann M.
Medizinische Leitlinien in Deutschland, 1994 bis 2004. Von der Leitlinienmethodik zur Leitlinienimplementierung.
Zeitschrift für ärztliche Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen.
2005;
99
7-13
33
Klosterhuis H.
Rehabilitations-Leitlinien als Instrument der Qualitätssicherung der Rehabilitation.
Zeitschrift für ärztliche Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen.
2005;
99
41-45
