Radiologische Diagnostik des Rektumkarzinoms: Nachsorge und Rezidivdiagnostik

Zusammenfassung

Das Rektumkarzinom gehört zu den häufigsten malignen Erkrankungen im Erwachsenalter. Nach einer chirurgischen Totalresektion oder einer Teilresektion mit anschließender Radiochemotherapie sind eine optimale Nachsorge und eine Rezidivdiagnostik unerlässlich, wobei die Abstände der Nachsorgeuntersuchungen je nach Schweregrad des anfangs erhobenen Stadiums festgelegt werden. Neben den empfohlenen Standarduntersuchungen stehen bei Rezidivverdacht CT, MRT, Endosonographie und nuklearmedizinische Verfahren zur Diagnostik zur Verfügung. Studien und Metaanalysen zeigen die Unterschiede der Spezifität und Sensitivität der Detektion von Metastasen, Lymphknotenbefall und lokaler Tumorausbreitung auf. Gute Ergebnisse im lokalen Tumorstaging bieten die Endosonographie und das endorektale MRT; häufig verhindern jedoch Passagehindernisse eine adäquate Untersuchung. Das CT liefert schnelle und überzeugende Ergebnisse in der Evaluation des Rezidivs. Die Darstellung des Tumors gelingt fast immer, jedoch bei eingeschränkter räumlicher Auflösung. Einen erheblichen Vorteil bietet die Möglichkeit, Stanzbiopsien in einer Sitzung zu entnehmen. Mittels Visualisierung des tumoreigenen Stoffwechsels liefern die Immunszinitigraphie und die PET spezifische Ergebnisse. Der Nachteil der reduzierten Detailauflösung wird durch die Einführung der PET-CT relativiert. Außer für die Detektion von kleinnodulären Lungenmetastasen stellt die MRT mit „phased-array”-Spulen die sicherste Methode zur Rezidivdiagnostik und Metastasensuche dar. Alle diagnostischen Verfahren werden in dieser Übersichtsarbeit bezüglich ihrer Aussagekraft untersucht und diagnostische Strategien werden vorgestellt.

Abstract

Rectal carcinoma is one of the most frequent malignant tumors in adulthood. Not only after total resection but also after partial resection of the tumor with postoperative radiochemotherapy a sufficient follow-up is necessary to diagnose recurrent rectal cancer as early as possible. Various guidelines suggest different intervals for physical examinations and diagnostic methods depending on the initial tumor stage. In addition to routine examinations, the physician can choose between CT, MRI, endosonography and functional imaging techniques such as PET and immunoscintigraphy for further evaluation if a recurrent rectal cancer is suspected. Multiple studies and metaanalyses show the differences in the specificity and sensitivity of the diagnostic methods in the detection of lymph nodes, metastases, and local tumor infiltration. Endosonography and endorectal MRI show very good results in staging local tumor infiltration. However, obstructive lesions can inhibit an adequate examination. CT provides prompt and convincing results in the evaluation of the metastases. Most of the time the tumor can be identified but the lack of detailed imaging makes it hard to perform sufficient staging. Additionally image-guided biopsy can be performed. Immunoscintigraphy and PET have a high specificity because they take advantage of the tumor’s metabolism. The introduction of the PET-CT has eliminated the disadvantage of low image resolution. In addition to the detection of small nodular pulmonary metastases, MRI with its “phased-array” coils is another excellent tool for the diagnosis of recurrent rectal cancer and search for metastases. This review shows the advantages and disadvantages of each diagnostic method in the visualization of recurrent rectal cancer.

Key words

CT - rectum - PET-CT - PET - MR imaging - immunoscintigraphy

Literatur

• 1 Sagar P M, Pemberton J H. Surgical management of locally recurrent rectal cancer.  Br J Surg. 1996;  83 293-304
• 2 Adam I J, Mohamdee M O, Martin I G. et al . Role of circumferential margin involvement in the local recurrence of rectal cancer.  Lancet. 1994;  344 707-711
• 3 Quirke P, Durdey P, Dixon M F. et al . Local recurrence of rectal adenocarcinoma due to inadequate surgical resection. Histopathological study of lateral tumour spread and surgical excision.  Lancet. 1986;  2 996-999
• 4 Stockholm Colorectal Cancer Study Group . Randomized study on preoperative radiotherapy in rectal carcinoma.  Ann Surg Oncol. 1996;  3 423-430
• 5 Kapiteijn E, Marijnen C A, Nagtegaal I D. et al . Preoperative radiotherapy combined with total mesorectal excision for resectable rectal cancer.  N Engl J Med. 2001;  345 638-646
• 6 Park Y A, Lee K Y, Kim N K. et al . Prognostic effect of perioperative change of serum carcinoembryonic antigen level: a useful tool for detection of systemic recurrence in rectal cancer.  Ann Surg Oncol. 2006;  13 645-650
• 7 Chen C C, Yang S H, Lin J K. et al . Is it reasonable to add preoperative serum level of CEA and CA19 - 9 to staging for colorectal cancer?.  J Surg Res. 2005;  124 169-174
• 8 Böhm B, Helfritzsch H, Thiele M. et al . Therapieergebnisse des lokoregionären Rezidivs beim Rektumkarzinom.  Zentralbl Chir. 2001;  126 596-601
• 9 Shoup M, Guillem J G, Alektiar K M. et al . Predictors of survival in recurrent rectal cancer after resection and intraoperative radiotherapy.  Dis Colon Rectum. 2002;  45 585-592
• 10 Kuntz C, Glaser F, Lehnert T. et al . Endosonographische Diagnostik bei präoperativer Radiotherapie des lokal fortgeschrittenen Rectumcarcinoms.  Chirurg. 1997;  68 57-62
• 11 Lehnert T, Golling M, Buchholz J. Lokoregionäres Rezidiv des Rektumkarzinoms.  Chirurg. 2004;  75 38-44
• 12 Ommer A, Pitt C, Krause R. et al . Die transrektale ultraschallassistierte Stanzbiopsie in der Diagnostik des präsakralen Rektumkarzinomrezidivs.  Zentralbl Chir. 2004;  129 58-62
• 13 Bipat S, Glas A S, Slors F J. et al . Rectal cancer: local staging and assessment of lymph node involvement with endoluminal US, CT, and MR imaging - a meta-analysis.  Radiology. 2004;  232 773-783
• 14 Tio T L, Coene P P, van Delden O M. et al . Colorectal carcinoma: preoperative TNM classification with endosonography.  Radiology. 1991;  179 165-170
• 15 Pegios W, Hunerbein M, Schroder R. et al . Vergleich zwischen endorektaler MRT (EMRT) und endorektaler Sonographie (ES) postoperativ bzw. posttherapeutisch bei rektalen Tumoren zum Ausschluss von Rezidiv- bzw. Residualtumoren.  Fortschr Röntgenstr. 2002;  174 731-737
• 16 Maier A G, Barton P P, Neuhold N R. et al . Peritumoral tissue reaction at transrectal US as a possible cause of overstaging in rectal cancer: histopathologic correlation.  Radiology. 1997;  203 785-789
• 17 Rotondano G, Esposito P, Pellecchia L. et al . Early detection of locally recurrent rectal cancer by endosonography.  Br J Radiol. 1997;  70 567-571
• 18 Botterill I D, Blunt D M, Quirke P. et al . Evaluation of the role of pre-operative magnetic resonance imaging in the management of rectal cancer.  Colorectal Dis. 2001;  3 295-303
• 19 Dicle O, Obuz F, Cakmakci H. Differentiation of recurrent rectal cancer and scarring with dynamic MR imaging.  Br J Radiol. 1999;  72 1155-1159
• 20 Torricelli P, Pecchi A, Luppi G. et al . Gadolinium-enhanced MRI with dynamic evaluation in diagnosing the local recurrence of rectal cancer.  Abdom Imaging. 2003;  28 19-27
• 21 Balzer J O, Luboldt W, Vogl T J. Wertigkeit der CT und MRT bei der Rezidivdiagnostik des kolorektalen Karzinoms.  Radiologe. 2003;  43 122-127
• 22 Koh D M, Brown G, Temple L. et al . Rectal cancer: mesorectal lymph nodes at MR imaging with USPIO versus histopathologic findings - initial observations.  Radiology. 2004;  231 91-99
• 23 Stückle C A, Maleszka A, Kosta P. et al . Computertomographische Beurteilung von Lokalrezidiven beim operierten und nachbestrahlten Rektumkarzinom: Regelhafte und pathologische Veränderungen nach Operation und Bestrahlung des Rektumkarzinoms in 956 CT-Untersuchungen.  Radiologe. 2001;  41 491-496
• 24 Filippone A, Ambrosini R, Fuschi M. et al . Preoperative T and N staging of colorectal cancer: accuracy of contrast-enhanced multi-detector row CT colonography - initial experience.  Radiology. 2004;  231 83-90
• 25 Tanaka J, Tsukuda S, Yuasa M. et al . Usefulness of early-phase helical CT for detecting recurrent rectal cancer.  Radiat Med. 2003;  21 103-107
• 26 Stückle C A, Koenig M, Haegele K F. et al . Die Kontrastmittelkinetik im Mehrzeilen-Spiral-CT kann das Rektumkarzinomrezidiv nicht sicher detektieren.  Fortschr Röntgenstr. 2005;  177 893-899
• 27 Abdel-Nabi H, Doerr R J, Lamonica D M. et al . Staging of primary colorectal carcinomas with fluorine-18 fluorodeoxyglucose whole-body PET: correlation with histopathologic and CT findings.  Radiology. 1998;  206 755-760
• 28 Lai D T, Fulham M, Stephen M S. et al . The role of whole-body positron emission tomography with [18F]fluorodeoxyglucose in identifying operable colorectal cancer metastases to the liver.  Arch Surg. 1996;  131 703-707
• 29 Kernstine K H, Grannis F W Jr, Rotter A J. Is there a role for PET in the evaluation of subcentimeter pulmonary nodules?.  I Semin Thorac Cardiovasc Surg. 2005;  17 110-114
• 30 Frohlich A, Diederichs C G, Staib L. et al . Detection of liver metastases from pancreatic cancer using FDG PET.  J Nucl Med. 1999;  40 250-255
• 31 Crippa F, Leutner M, Belli F. et al . Which kinds of lymph node metastases can FDG PET detect? A clinical study in melanoma.  J Nucl Med. 2000;  41 1491-1494
• 32 Strunk H, Bucerius J, Jaeger U. et al . PET-CT in der Nachsorge des kolorektalen Karzinoms: Einfluss der Bildfusion auf die Staginggenauigkeit.  Fortschr Röntgenstr. 2005;  177 1235-1241
• 33 Libutti S K, Alexander H R Jr, Choyke P. et al . A prospective study of 2-[18F] fluoro-2-deoxy-D-glucose/positron emission tomography scan, 99 mTc-labeled arcitumomab (CEA-scan), and blind second-look laparotomy for detecting colon cancer recurrence in patients with increasing carcinoembryonic antigen levels.  Ann Surg Oncol. 2001;  8 779-786
• 34 Fuster D, Maurel J, Muxi A. et al . Is there a role for (99 m)Tc-anti-CEA monoclonal antibody imaging in the diagnosis of recurrent colorectal carcinoma?.  Q J Nucl Med. 2003;  47 109-115
• 35 Willkomm P, Bender H, Bangard M. et al . FDG PET and immunoscintigraphy with 99 mTc-labeled antibody fragments for detection of the recurrence of colorectal carcinoma.  J Nucl Med. 2000;  41 1657-1663
• 36 Van Cutsem E J, Kataja V V. ESMO Minimum Clinical Recommendations for diagnosis, adjuvant treatment and follow-up of colon cancer.  Ann Oncol. 2005;  16 Suppl. 1 i18-19
• 37 Kornek G V, Scheithauer W. Nachsorge des kolorektalen Karzinoms.  Onkologie. 2003;  26 303-307
• 38 Eu K W, Seow-Choen F, Ho J M. et al . Local recurrence following rectal resection for cancer.  J R Coll Surg Edinb. 1998;  43 393-396