Download PDF
Psychiatr Prax 2006; 33(4): e1-e12
DOI: 10.1055/s-2005-867054
Übersicht
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Medikamentöse Zwangsbehandlung in der Psychiatrie

Involuntary Medication in PsychiatryTilman  Steinert1 , Thomas  W.  Kallert2
  • 1Psychiatrische Versorgungsforschung am Zentrum für Psychiatrie, Die Weißenau, Abt. Psychiatrie I der Universität Ulm
  • 2Universitätsklinikum Carl Gustav Carus der Technischen Universität Dresden, Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie
Further Information

Publication History

Publication Date:
08 May 2006 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Anliegen: Systematische Literaturübersicht zu epidemiologischen, klinischen, ethischen und rechtlichen Aspekten medikamentöser Zwangsbehandlung in der Psychiatrie. Methode: Literaturrecherche in medline und medpilot, Einbeziehung von Leitlinien aus dem Internet oder eigenen Forschungsprojekten. Ergebnisse: Versorgungsepidemiologische Daten zur Häufigkeit von Zwangsbehandlungen liegen bisher kaum vor. Die Häufigkeit scheint bei 2 - 8 % der stationär behandelten Patienten zu liegen, wobei vorwiegend Patienten mit schizophrenen und bipolaren Störungen betroffen sind. Zur Wirksamkeit stationärer Zwangsbehandlung liegen erst vereinzelte Evaluationsstudien vor, zur ambulanten Zwangsbehandlung wurden zwei randomisierte kontrollierte Studien durchgeführt. Vergleichsweise umfangreiche Literatur existiert zu den Bewertungen durch die betroffenen Patienten, die sich überwiegend kritisch äußern. Der referierte Entwicklungsstand von Leitlinien zur Zwangsbehandlung, der auch rechtliche Festlegungen in mehreren europäischen Ländern einbezieht, verdeutlicht weiteren Handlungsbedarf. Eine europäische Richtlinie für die Gesetzgebung zur unfreiwilligen Unterbringung und Behandlung von Menschen mit psychischen Störungen (white paper) wurde 2004 vom Europarat verabschiedet. Diskussion: Eine sehr kontroverse Diskussion, die stark von ideologischer Psychiatriekritik geprägt war, hat sich zunehmend versachlicht durch die Überprüfung von Evidenz, klarere Gesetzgebung, europäische Harmonisierung und Erstellung von Leitlinien.

Abstract

Objective: A systematic review should take into account epidemiological, clinical, ethical, and legal aspects. Method: Search for literature was performed by medline and medpilot, guidelines were obtained via the internet or from own ongoing research projects. Results: Epidemiological data on the frequency of involuntary medication is only scarcely available. The incidence on psychiatric wards seems to be between 2 % and 8 % of patients, predominantly with schizophrenic or bipolar disorder. In general, the efficacy of involuntary medication has been poorly evaluated in inpatients, two randomised controlled trials from the U. S. are available regarding involuntary outpatient commitment including involuntary medication. Therefore, the empirical database on aspects of clinical safety of involuntary medication is quite small. However, a considerable body of literature exists with respect to patients' opinions on involuntary medication, mostly demonstrating a highly critical attitude. Some European countries already have guidelines, but the overall situation suggests the need for further improvement. In 2004, the EU Council ratified a guideline for future European legislation on involuntary treatment of people with serious mental illness (white paper). Discussion: A very controversial discussion of former years has become more reasonable, ideological anti-psychiatric criticism being increasingly replaced by search for evidence, development of guidelines, clearer legislation, and a tendency of European harmonisation.

Literatur

  • 1 Steinert T, Baur M. Erfassung und Reduktion von Zwangsmaßnahmen im psychiatrischen Krankenhaus.  Psychiat Prax. 2004;  31, Suppl 1 S18-S20
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 2 Ernst K. Praktische Klinikpsychiatrie. Berlin, Heidelberg; Springer 1988: p. 206-213
    Google Scholar
  • 3 Walti H. Isolierung und Zwangsinjektion in der psychiatrischen Klinik. Dissertation. Zürich; 1988
    Google Scholar
  • 4 Finzen A, Haug H J, Beck A, Lüthy D. Hilfe wider Willen. Zwangsmedikation im psychiatrischen Alltag. Bonn; Psychiatrie-Verlag 1993
    Google Scholar
  • 5 Zito J M, Haimowitz S, Wanderling J, Mehla R M. One year under rivers: drug refusal in the New York state psychiatric facility.  Int J Law Psychiatry. 1989;  12 295-306
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Hoge S K, Appelbaum P S, Lawlor T, Beck J C, Litman R, Greer A, Gutheil T G, Kaplan E. A prospective, multi-center study of patients' refusal of antipsychotic medication.  Arch Gen Psychiatry. 1990;  47 949-956
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Allen M H, Currier G W. Use of restraints and pharmacotherapy in academic psychiatric emergency services.  Gen Hosp Psychiatry. 2004;  26 42-94
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Kaltiala-Heino R, Välimäki M, Korkeila J, Tuohimäki C, Lehtinen V. Involuntary medication in psychiatric in-patient treatment.  Eur Psychiatry. 2003;  18 290-295
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Längle G, Kaiser N, Renner G, Waschulewski H. Führt eine veränderte Dokumentation zur Reduktion von Zwangsmaßnahmen?.  Psychiat Prax. 2000;  27 243-247
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Janssen B, Weinmann S, Berger M, Härter M, Held T, Leipert M, Luderer H J, Schwarz M, Steinert T, Gaebel W. Leitlinienkonformität und Behandlungsergebnisse in der stationären Schizophreniebehandlung. Ein Klinikvergleich.  Nervenarzt. 2005;  76 315-326
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Brunner R, Parzer P, Resch F. Unfreiwillige Hospitalisierung von Patienten mit Anorexia nervosa: Klinische Aspekte und empirische Befunde.  Fortschr Neurol Psychiat. 2005;  73 9-15
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Wild T C, Roberts A B, Cooper E L. Compulsory substance abuse treatment: an overview of recent findings and issues.  Eur Addict Res. 2002;  8 84-93
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Cournos F, Mc Kinnon K, Stanley B. Outcome of involuntary medication in a state hospital system.  Am J Psychiatry. 1991;  148 489-494
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Steinert T, Schmid P. Effect of voluntariness of participation in treatment on short-term outcome of inpatients with schizophrenia.  Psychiatr Serv. 2004;  55 786-791
    Google Scholar
  • 15 Nicholson R A, Ekenstam C, Norwood S. Coercion and the outcome of psychiatric hospitalisation.  Int J Law Psychiatry. 1996;  18 249-263
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Steadman H J, Gounis K, Dennis D, Hopper K, Roche B, Swartz M, Robbins P C. Assessing the New York City involuntary outpatient commitment pilot program.  Psychiatr Serv. 2001;  52 330-336
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Swartz M S, Swanson J W, Wagner H R, Burns B J, Hiday V A. Effects of involuntary outpatient commitment and depot antipsychotics on treatment adherence in persons with severe mental illness.  J Nerv Ment Dis. 2001;  189 583-592
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Swanson J, Swartz M, Elbogen E, Wagner H, Burns B. Effects of involuntary outpatient commitment on subjective quality of life in persons with severe mental illness.  Behav Sci Law. 2003;  21 473-491
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Swartz M, Swanson J, Hiday V, Wagner H, Burns B, Borum R. A randomized controlled trial of outpatient commitment in North Carolina.  Psychiatr Serv. 2001;  52 325-329
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Swartz M, Swanson J, Wagner H, Burns B, Hiday V, Borum W. Can involuntary outpatient commitment reduce hospital recidivism? Findings from a randomized trial with severely mentally ill individuals. In: Talbott J (ed) Year Book of Psychiatry and Applied Mental Health. New York; Elsevier 2001
    Google Scholar
  • 21 Swartz M, Wagner H, Swanson J, Hiday V, Burns B. The perceived coerciveness of involuntary outpatient commitment: Findings from an empirical study.  J Am Acad Psychiatry Law. 2002;  30 207-217
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Swartz M S, Swanson J W. Involuntary outpatient commitment, community treatment orders, and assisted outpatient treatment: what's in the data?.  Can J Psychiatry. 2004;  49 585-591
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 National Institute for Clinical Excellence (NICE) .Clinical Practice Guidelines for Violence: The short-term management of disturbed/violent behaviour in psychiatric inpatient-settings and emergency departments. 2005 http://www.nice.org.uk/page.aspx?o=244477
    Google Scholar
  • 24 Brieden T, Ujeyl M, Naber D. Psychopharmacological treatment of aggression in schizophrenic patients.  Pharmacopsychiatry. 2002;  35 83-89
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 25 Gill S S, Rochon P A, Herrmann N, Lee P E, Sykora K, Nadia G, Sharon-Lise T N, Gurwitz J H, Marras C, Wodchis W, Mamdani M. Atypical antipsychotic drugs and risk of ischaemic stroke: population based retrospective cohort study.  BMJ. 2005;  330 445-448
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Poulsen H D, Engberg M. Validation of psychiatric patients' statements on coercive measures.  Acta Psychiatr Scand. 2001;  103 16-65
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Smolka M, Klimitz H, Scheuring B, Fähndrich E. Zwangsmaßnahmen aus der Sicht der Patienten. Eine prospektive Untersuchung.  Nervenarzt. 1997;  68 888-895
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Kane J M, Quitkin F, Rifkin A, Wegner J, Rosenberg F, Borenstein M. Attitudinal changes of involuntarily committed patients following treatment.  Arch Gen Psychiatry. 1983;  40 374-377
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Haglund K, Knorring L von, Essen L von. Forced medication in psychiatric care: patient experiences and nurse perceptions.  J Psychiatr Ment Health Nurs. 2003;  10 65-72
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Greenberg W M, Moore-Duncan L, Herron R. Patients' attitudes toward having been forcibly medicated.  Bull Am Acad Psychiatry Law. 1996;  24 513-524
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Längle G, Renner G, Günthner A, Stuhlinger M, Eschweiler G, U'Ren R, Foerster K. Psychiatric commitment: patients' perspectives.  Med Law. 2003;  22 39-53
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Schaub-Römer C. Zwang in der Psychiatrie. Eine Übersicht mit besonderer Berücksichtigung der Sichtweise der Angehörigen psychisch Kranker. Regensburg; Roderer 1997
    Google Scholar
  • 33 Pieters V. Macht - Zwang - Sinn. Subjektives Erleben, Behandlungsbewertungen und Therapieerfolge bei gerichtlichen Unterbringungen schizophrener Menschen. Bonn; Psychiatrie-Verlag 2003
    Google Scholar
  • 34 Vartiainen H, Vuorio O, Halonen P, Hakola P. Patients' opinions about curative factors in involuntary treatment.  Acta Psychiatr Scand. 1995;  91 136-166
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Borum R, Swartz M, Riley S, Swanson J, Hiday V A, Wagner R. Consumer perceptions of involuntary outpatient commitment.  Psychiatr Serv. 1999;  50 1489-1491
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Adams N H, Hafner R J. Attitudes of psychiatric patients and the relatives to involuntary treatment.  Austr New Z J Psychiatry. 1991;  25 231-237
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Mc Farland B H, Faulkner L R, Bloom J D, Hallaux R, Bray J D. Family members' opinions about civil commitment.  Hosp Comm Psychiatry. 1990;  41 537-540
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Schweizer Akademie der Medizinischen Wissenschaften (SAMW) . Zwangsmaßnahmen in der Medizin.  Schweizerische Ärztezeitung. 2004;  85 2707-2714 http://www.saez.ch/pdf/2004/2004-50/2004-50-1211.PDF
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Anderl-Doliwa B, Breitmaier J, Elsner S, Kunz-Sommer B, Winkler I. Leitlinien für den Umgang mit Zwangsmaßnahmen.  Psychiatrische Pflege. 2005;  11 100-102
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Pescosolido B A, Monahan J, Link B G, Stueve A, Kikuzawa S. The public's view of the competence, dangerousness, and need for legal coercion of persons with mental health problems.  Am J Publ Health. 1999;  89 1339-1345
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Rosenman S. Psychiatrists and compulsion: a map of ethics.  Aust New Z J Psychiatry. 1998;  32 785-793
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Roth L H, Appelbaum P S, Sallee R, Reynolds C F, Huber G. The dilemma of denial in the assessment of competency to refuse treatment.  Am J Psychiatry. 1982;  139 910-913
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Lauber C, Nordt C, Falcato L, Rössler W. Public attitude to compulsory admission of mentally ill people.  Acta Psychiatr Scand. 2002;  105 385-389
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 44 Steinert T, Hinüber W, Arenz D, Röttgers H R, Biller N, Gebhardt R P. Ethische Konflikte bei der Zwangsbehandlung schizophrener Patienten. Entscheidungsverhalten und Einflussfaktoren an drei prototypischen Fallbeispielen.  Nervenarzt. 2001;  72 700-708
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 45 Helmchen H. Die Deklaration von Madrid 1996.  Nervenarzt. 1998;  69 454-455
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 46 Vollmann J. Aufklärung und Einwilligung in der Psychiatrie. Darmstadt; Steinkopff 2000
    Google Scholar
  • 47 Appelbaum P S, Grisso T. The Mac Arthur treatment competence study. I. Mental illness and competence to consent to treatment.  Law Hum Behav. 1995;  19 105-126
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 Marschner R, Volckart B. Freiheitsentziehung und Unterbringung, 4. Aufl. Teil C, § 1904 Rn. 8. München; Verlag C. H. Beck 2001
    Google Scholar
  • 49 Wettstein R M. The right to refuse psychiatric treatment.  Psychiatr Clin North America. 1999;  22 173-182
    PubMedGoogle Scholar
  • 50 Steinert T, Lepping P, Baranyai R, Hoffmann M, Leherr H. Compulsory admission and treatment in schizophrenia: A study of ethical attitudes in four European Countries.  Soc Psychiatr Psychiatr Epidemiol. 2005;  40 635-641
    PubMedGoogle Scholar
  • 51 Elomaa E. Long-term „treatment” of schizophrenics with typical neuroleptics: A crime against humanity?.  Med Hypotheses. 1993;  41 434
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 52 Tröndle H, Fischer T. Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 52. neub. Aufl. München; Verlag C. H. Beck 2004
    Google Scholar
  • 53 Hartmann A. Umfang und Grenzen ärztlicher Zwangsbehandlung im psychiatrischen Maßregelvollzug. Frankfurt/Main; Lang 1997
    Google Scholar
  • 54 Nedopil N. Behandlungsmöglichkeiten bei nichteinwilligungsfähigen Patienten. In: Reimer S (Hrsg) Versorgungsstrukturen in der Psychiatrie. Berlin; Springer 1994: 59-72
    Google Scholar
  • 55 OLG Hamm . Beschluss vom 7.8.2001 - 3Ws 250/01 §§ 126a, 119 stopp, 101, 178 StVollzG.  Recht und Psychiatrie. 2002;  20 188-191
    PubMedGoogle Scholar
  • 56 Cording C, Weig W. Zwischen Zwang und Fürsorge. Die Psychiatriegesetze der deutschen Länder. Baden-Baden; Deutscher Wissenschaftsverlag 2003
    Google Scholar
  • 57 Martin V, Steinert T. Ein Vergleich der Unterbringungsgesetze in den 16 deutschen Bundesländern.  Krankenhauspsychiatrie. 2005;  16 2-12
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 58 Popp W. Zwangsbehandlung von psychisch Kranken im Betreuungsrecht. Frankfurt/Main; Lang 2002
    Google Scholar
  • 59 OLG Zweibrücken . Beschluss vom 16.11.1999 - 3 W 223/99 §§ 1904, 1906 BGB, 70 Abs. 5 FGG.  Recht und Psychiatrie. 2000;  18 142-143
    PubMedGoogle Scholar
  • 60 OLG Hamm . Vorlagebeschluss vom 6.4.2000 - 15 W 76/00 §§ 1904, 1906 BGB, 70 Abs. 5 FGG.  Recht und Psychiatrie. 2000;  18 143-150
    PubMedGoogle Scholar
  • 61 BGH . Beschluss vom 11.10.2000 - XII ZB 69/00 § 1906 Abs. 1, 3, 4 BGB.  Recht und Psychiatrie. 2001;  19 46-50
    PubMedGoogle Scholar
  • 62 Marschner R. Kommentar zum BGH-Beschluss vom 11.10.2000.  Recht und Psychiatrie. 2001;  19 47-50
    PubMedGoogle Scholar
  • 63 OLG Schleswig . Beschluss vom 25.1.2002 - 2 W17/02 § 1906 BGB.  Recht und Psychiatrie. 2002;  20 118-120
    PubMedGoogle Scholar
  • 64 OLG Thüringen . Beschluss vom 5.2.2002 - 6 W 44/02 §§ 1904, 1906 BGB, 70 g Abs. 5 FGG.  Recht und Psychiatrie. 2003;  21 29
    PubMedGoogle Scholar
  • 65 Frasch K, Kilian R, Neumann N U, Falkenbach M. Das neue Betreuungsrecht (Zweites Betreuungsrechtsänderungsgesetz) - Stand der Diskussion.  Psychiat Prax. 2005;  32 42 -94
    PubMedGoogle Scholar
  • 66 Marschner R. Zwangsbehandlung in der ambulanten und stationären Psychiatrie.  Recht und Psychiatrie. 2005;  23 47-51
    PubMedGoogle Scholar
  • 67 Marschner R. Verbindlichkeit und notwendiger Inhalt von Vorsorgevollmachten und Patientenverfügungen in der Psychiatrie.  Recht und Psychiatrie. 2000;  18 161-163
    PubMedGoogle Scholar
  • 68 Pfäfflin F. Ohnmacht, Vollmacht, Allmacht.  Recht und Psychiatrie. 2000;  18 164-165
    PubMedGoogle Scholar
  • 69 Schweizerisches Bundesgericht . Urteil vom 22.3.2001 - 1P.102/2001.  Recht und Psychiatrie. 2002;  20 115-118
    PubMedGoogle Scholar
  • 70 Zinkler M, Schneeweiß B. Zur vormundschaftlichen Genehmigungspflicht der Elektrokrampftherapie nach § 1904 BGB. Beschluss des Landgerichts Hamburg vom 25.5.98 - 301 T 194/98.  Recht und Psychiatrie. 2000;  18 12-15
    PubMedGoogle Scholar
  • 71 Kallert T W, Glöckner M, Onchev G, Raboch J, Karastergiou A, Solomon Z, Magliano L, Dembinskas A, Kiejna A, Nawka P, Torres-Gonzalez F, Priebe S, Kjellin L. The EUNOMIA project on coercion in psychiatry: study design and preliminary data. World Psychiatry in press
    Google Scholar
  • 72 Code of Practice. Mental Health Act. United Kingdom; 1983
    Google Scholar
  • 73 Special Committee for the Control of the Protection of the Rights of Persons with Mental Disorders: document number 35,. 14 July 2003 (unpublished) Greece;
    Google Scholar
  • 74 Treatment of Mental Patients Regulations, K.T. number 5443,. Israel; 1992
    Google Scholar
  • 75 Penal Code. Royal Decree 1398/1930. Gazzetta Ufficiale no. 253 Italy; 28 October 1930
    Google Scholar
  • 76 Ordinance of the Polish Minister of Health, 6 May 1993, Acts Register 1983, number 25 pos, 115 Poland. 
    Google Scholar
  • 77 Ordinance of the Minister of Health, 26 February 2001 to Art. 201 § 3 of the Penal Executive, Acts Register number 26 pos. 297 Poland. 
    Google Scholar
  • 78 Compulsory Mental Care Act (1991 : 1128), LPT, revised in 2000, Sweden. 
    Google Scholar
  • 79 Methodical Provision of the Ministry of Health number 31 829/2004/OZP, 6 January 2005 on the use of restriction measures of patients in psychiatric hospitals, Czech Republic. 
    Google Scholar
  • 80 Steering Committee on Bioethics of the Council of Europe .White paper on the protection of the human rights and dignity of people suffering from mental disorders, especially those placed as involuntary patients in a psychiatric establishment. 2000 http://www.ijic.org/docs/psychiatry.pdf
    Google Scholar
  • 81 Pfäfflin F. Das Committee for the Prevention of torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment des Europarats.  Recht und Psychiatrie. 2005;  23 24-30
    PubMedGoogle Scholar
  • 82 Dreßing H, Salize H J. Zwangsunterbringung und Zwangsbehandlung psychisch Kranker. Gesetzgebung und Praxis in den Mitgliedsländern der Europäischen Union. Bonn; Psychiatrie-Verlag 2004
    Google Scholar
  • 83 Ernst K. Freiwilligkeit und Zwang in der psychiatrischen Behandlung.  Dtsch Ärztebl. 1998;  95 A 2990-2996
    PubMedGoogle Scholar
  • 84 Priebe S, Bröker M, Gunkel S. Involuntary admission and posttraumatic stress disorder symptoms in schizophrenia patients.  Compr Psychiatry. 1998;  39 220-224
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 85 Meyer H, Taiminen T, Vuori T, Aijälä A, Helenius H. Post-traumatic stress disorder symptoms related to psychosis and acute involuntary hospitalisation in schizophrenic and delusional patients.  J Nerv Ment Dis. 1999;  187 343-352
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

1 Aus Gründen der Lesbarkeit verwenden wir in dieser Arbeit ausschließlich die männliche Form. Gemeint sind stets Patientinnen und Patienten.

Prof. Dr. med. Tilman Steinert

Zentrum für Psychiatrie Die Weissenau · Abteilung Psychiatrie I der Universität Ulm

Postfach 2044

88190 Ravensburg

Email: tilman.steinert@zfp-weissenau.de