Gutachterliche und therapeutische Probleme in der Umsetzung des § 64 StGB

Zusammenfassung

Anliegen: Die Zahl der Unterbringungen nach § 64 StGB steigt und es kommt häufig zu vorzeitigen Therapieabbrüchen. Probleme der Begutachtung nach § 64 StGB und qualitative Mindeststandards werden aufgezeigt. Methode: Anhand zweier Kasuistiken von § 64 StGB Patienten werden Dilemmata der Begutachtung und Behandlung konkretisiert. Ergebnisse und Schlussfolgerung: Die Berücksichtigung aktueller Ergebnisse aus der Suchtforschung sollte Bestandteil der Begutachtung und Behandlung nach § 64 StGB sein, um ein qualitativ notwendiges Niveau zu sichern. Auch bei Anwendung qualitativer Mindeststandards sind Fehleinweisungen in den Maßregelvollzug nicht immer zu verhindern, da neben wissenschaftlichen Kriterien in diesem Kontext vielfältige andere Einflussfaktoren (z. B. Rechtsprechung, taktisches Verhalten der Probanden) zu berücksichtigen sind.

Abstract

Aims: Compulsory admissions according to § 64 German penal code are rising. There is also a dramatic increase in dropout-rates with regard to coercive therapeutic interventions in forensic facilities specialized in the treatment of offenders addicted to drugs or alcohol. Methods: By means of two case histories dilemmas of expert opinion and coercive treatment of offenders addicted to drugs or alcohol are illustrated. Results and Conclusions: Consideration of current results in addiction research should be an obligatory element of expert opinion and coercive treatment programmes in forensic facilities to provide for sufficient quality standards. Even when strict quality criteria are considered failures in placement of offenders with drug or alcohol addiction can not be ruled out. Besides scientific criteria a variety of other factors may influence the decision to coercive drug addiction therapy in a forensic facility e. g. jurisdiction or even tactical statements of the offender.

Literatur

• 1 Schalast N, Dessecker A, Haar M von der. Unterbringung in der Entziehungsanstalt: Entwicklungstendenzen und gesetzlicher Regelungsbedarf.  Recht & Psychiatrie. 2005;  23 3-10
• 2 Dessecker A. Unterbringungen nach § 64 StGB in kriminologischer Sicht.  Recht & Psychiatrie. 2004;  22 192-199
• 3 Dessecker A. Suchtbehandlung als strafrechtliche Sanktion: eine empirische Untersuchung zur Anordnung und Vollstreckung der Maßregel nach § 64 StGB. Wiesbaden; Kriminologische Zentralstelle 1996
• 4 Metrikat I. Die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt nach § 64 StGB: eine Maßregel im Wandel? Eine vergleichende empirische Untersuchung zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 16.3.1994. Frankfurt am Main; Peter Lang 2002
• 5 Berger J, Scheurer H, Honnecker Y. et al . Straffällige Alkohol- und Drogenabhängige.  Fortschr Neurol Psychiat. 1999;  67 502-508
• 6 Kröber H L. Kriterien verminderter Schuldfähigkeit nach Alkoholkonsum.  NStZ. 1996;  16 569-576
• 7 Foerster K. Störungen durch psychotrope Substanzen. In: Venzlaff U, Foerster K (Hrsg) Psychiatrische Begutachtung. München; Elsevier 2004: 199-221
• 8 Gendel M H. Forensic and medical issues in addiction psychiatry.  Psychiatr Clin North Am. 2004;  27 611-626
• 9 Hoffmann K, Busam G. Die Zusammenarbeit zwischen Maßregelvollzug und Staatsanwaltschaft.  Recht & Psychiatrie. 2002;  20 51-54
• 10 Hoffmann K. Prinzipien der Behandlung psychisch gestörter Straftäter. In: Dittmann V, Jehle JM (Hrsg) Kriminologie zwischen Grundlagenwissenschaft und Praxis. Mönchengladbach; Forum 2003: 333-343
• 11 Lamberti J S, Weisman R, Faden D I. Forensic assertive community treatment: preventing incarceration of adults with severe mental illness.  Psychiatr Serv. 2004;  55 1285-1293
• 12 Staines G, Magura S, Rosenblum A, Fong C, Kosanke N, Foote J, Deluca A. Predictors of drinking outcomes among alcoholics.  Am J Drug Alcohol Abuse. 2003;  29 203-218
• 13 Ciraulo D A, Piechniczek-Buczek J, Iscan E N. Outcome predictors in substance use disorders.  Psychiatr Clin North Am. 2003;  26 381-409
• 14 Weisner C, Mertens J, Parthasarathy S, Moore C, Hunkeler E M, Hu T, Selby J V. The outcome and cost of alcohol and drug treatment in an HMO: day hospital versus traditional outpatient regimens.  Health Serv Res. 2000;  35 791-812
• 15 Schalast N. Zur Frage der Behandlungsmotivation bei Patienten des Maßregelvollzugs gemäß § 64 StGB.  Psychiat Prax. 2000;  27 270-276
• 16 Schalast N, Leygraf N. Maßregelvollzug gemäß § 64 StGB: Unterbringungsgutachten über alkoholabhängige Patienten.  Mschr Krim. 1994;  77 1-11
• 17 Skinner H A, Allen B A. Alcohol dependence syndrome: Measurement and validation.  J Abnorm Psychol. 1982;  91 199-209