Download PDF
Ultraschall Med 2005; 26(2): 114-119
DOI: 10.1055/s-2005-858071
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Ultrasound-Guided Anaesthesia of the Axillary Brachial plexus: Efficacy of Multiple Injection Approach

Ultraschallgesteuerte Blockade des Plexus axillaris: Erfolgsraten bei multipler InjektionstechnikU. Schwemmer1 , C. K. Markus1 , C.-A Greim2 , J. Brederlau1 , N. Roewer1
  • 1Department of Anaesthesiology, University Hospital Wuerzburg, Germany
  • 2Department of Anaesthesiology, Fulda Hospital, Fulda, Germany
We wish to thank Dr. Michael Rafferty from the Department of Anaesthesia, Poole and Royal Bournemouth Hospital, for the critical lecturing and the assistance in translating the article.
Further Information

Publication History

received: 30.11.2004

accepted: 28.12.2004

Publication Date:
25 April 2005 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hochauflösende Ultraschallverfahren stellen eine neue Möglichkeit zur Darstellung der Anatomie der Axillaloge dar. Die Visualisierung der Nerven ermöglicht es, die Qualität von Nervenblockaden weiter zu steigern. Unsere Studie untersucht die Einsatz- möglichkeiten eines tragbaren Ultraschallgerätes bei der axillären Plexusblockade. Methode: Wir untersuchten 46 Patienten, bei denen eine elektive Hand- oder Unterarmoperation geplant war (ASA-Klassifizierung I - IV, Alter von 19 - 81 Jahren, Mittelwert 47 Jahre). Die Achselhöhle wurde mit einem 10 MHz Linearschallkopf untersucht. Der Medianus-, Ulnaris-, Radialis- und Musculocutaneusnerv wurde mittels Ultraschall dargestellt. Die Blockade jedes einzelnen Nervs erfolgte unter Ultraschallführung. Dabei wurde die Ausbreitung des Lokalanästhetikums überwacht. Der Zeitbedarf für die Blockade sowie die Anschlagszeiten für die Anästhesie wurden dokumentiert. Ergebnis: Bei allen Patienten wurde eine vollständige Plexusblockade erzielt. Die Durchführung der Plexusanästhesie dauerte durchschnittlich 5 Minuten (Standardabweichung 2 min). Die Anschlagszeit für die Anästhesie betrug 7 min (Standardabweichung 3 min). Schlussfolgerung: Die ultraschallgesteuerte axilläre Plexusblockade führt zu exzellenter Anästhesie und kurzen Anschlagszeiten.

Abstract

Aim: High resolution ultrasound is a new method for detecting anatomical structures in the axilla. The visualisation of nerves can improve the quality of nerve blocks. The aim of our study was to investigate the feasibility of hand held ultrasound to perform sonographically guided blockades of the axillary plexus. Method: We investigated 46 patients routinely scheduled for forearm and hand surgery (ASA physical status I-IV, age range 19 - 89 years, mean 47). The axilla was examined using a handheld ultrasound system with a 10 MHz linear array probe. The median, ulnar, radial and musculocutaneus nerve were visualised by ultrasound. Selective nerve blockade was performed under sonographic guidance. Real time monitoring of the local anaesthetic spread was performed. Time required to perform the block and onset times of anaesthesia were documented. Results: Complete anaesthesia of the brachial plexus was achieved in all cases. The average time to perform the block was 5 minutes (SD 2 min). Onset time for the block was 7 minutes (SD 3 min). Conclusion: Performing axillary nerve blockade using ultrasound guidance provides excellent anaesthesia and fast onset times.

Schlüsselwörter

Ultraschall - Plexus brachii - Axilläre Plexusblockade - Regionalanästhesie

Key words

Ultrasound - brachial plexus - axillary nerve block - regional anaesthesia

References

  • 1 Jage J, Kossatz W, Biscoping J. et al . [Axillary blockade of the brachial plexus using 60 ml prilocaine 0.5 % vs. 40 ml prilocaine 1 %. A clinical study of 144 patients carried out by the determination of the prilocaine concentration in the central venous blood and by the measurement of the subfascial pressure in the plexus following the injection].  Reg Anaesth. 1990;  13 112-117
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Fanelli G, Casati A, Garancini P. et al . Nerve stimulator and multiple injection technique for upper and lower limb blockade: failure rate, patient acceptance, and neurologic complications. Study Group on Regional Anesthesia.  Anesth Analg. 1999;  88 847-852
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Kapral S, Krafft P, Eibenberger K. et al . Ultrasound-guided supraclavicular approach for regional anesthesia of the brachial plexus.  Anesth Analg. 1994;  78 507-513
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Retzl G, Kapral S, Greher M. et al . Ultrasonographic findings of the axillary part of the brachial plexus.  Anesth Analg. 2001;  92 1271-1275
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Ryan S M, Smith E, Sidhu P S. Comparison of the SonoSite and Acuson 128/XP10 ultrasound machines in the ‘bed-side’ assessment of the post liver transplant patient.  Eur J Ultrasound. 2002;  15 37-43
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Fischer T, Filimonow S, Petersein J. et al . Sonographie am Krankenbett: Zeitgewinn durch Nutzung eines tragbaren Ultraschallgerätes?.  Ultraschall Med. 2002;  23 311-314
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Seitz K, Vasilakis D, Ziegler M. Was leistet die abdominelle B-Bild-Diagnostik mit einem tragbaren Ultraschallgerät im Vergleich mit einem High-End-Gerät? Ergebnisse einer Pilotstudie.  Ultraschall Med. 2003;  24 96-100
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Ziegler C M, Seitz K, Leicht-Biener U. et al . Detection of Therapeutically Relevant Diagnoses Made by Sonography of the Upper Abdomen: Portable Versus High-end Sonographic Units - A Prospective Study.  Ultraschall Med. 2004;  25 428-432
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Judmaier G, Seitz K. Wie zuverlässig ist die Oberbauchdiagnostik mit tragbaren Ultraschallgeräten? Was bringt die Zukunft?.  Ultraschall Med. 2004;  25 408-410
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Oschatz E, Prosch H, Schober E. et al . Einsatz eines tragbaren Ultraschallgeräts unmittelbar nach Spiral-Computertomographie.  Ultraschall Med. 2004;  25 433-437
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Bodner G, Harpf C, Meirer R. et al . Ultrasonographic appearance of supinator syndrome.  J Ultrasound Med. 2002;  21 1289-1293
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Peer S, Harpf C, Willeit J. et al . Sonographic evaluation of primary peripheral nerve repair.  J Ultrasound Med. 2003;  22 1317-1322
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Greher M, Retzl G, Niel P. et al . Ultrasonographic assessment of topographic anatomy in volunteers suggests a modification of the infraclavicular vertical brachial plexus block.  Br J Anaesth. 2002;  88 632-636
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Retzl G, Kapral S, Greher M. et al . Ultrasonographic findings of the axillary part of the brachial plexus.  Anesth Analg. 2001;  92 1271-1275
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Thompson G E, Rorie D K. Functional anatomy of the brachial plexus sheaths.  Anesthesiology. 1983;  59 117-122
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Jage J, Kossatz W, Biscoping J. et al . [Axillary blockade of the brachial plexus using 60 ml prilocaine 0.5 % vs. 40 ml prilocaine 1 %. A clinical study of 144 patients carried out by the determination of the prilocaine concentration in the central venous blood and by the measurement of the subfascial pressure in the plexus following the injection].  Reg Anaesth. 1990;  13 112-117
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Neal J M, Hebl J R, Gerancher J C. et al . Brachial plexus anesthesia: essentials of our current understanding.  Reg Anesth Pain Med. 2002;  27 402-428
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Fanelli G, Casati A, Garancini P. et al . Nerve stimulator and multiple injection technique for upper and lower limb blockade: failure rate, patient acceptance, and neurologic complications. Study Group on Regional Anesthesia.  Anesth Analg. 1999;  88 847-852
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Coventry D M, Barker K F, Thomson M. Comparison of two neurostimulation techniques for axillary brachial plexus blockade.  Br J Anaesth. 2001;  86 80-83
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Hirasawa Y, Katsumi Y, Kusswetter W. et al . [Experimental studies on peripheral nerve injuries caused by injection needles].  Reg Anaesth. 1990;  13 11-15
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 21 Ootaki C, Hayashi H, Amano M. Ultrasound-guided infraclavicular brachial plexus block: an alternative technique to anatomical landmark-guided approaches.  Reg Anesth Pain Med. 2000;  25 600-604
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 22 Choyce A, Chan V W, Middleton W J. et al . What is the relationship between paresthesia and nerve stimulation for axillary brachial plexus block?.  Reg Anesth Pain Med. 2001;  26 100-104
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 23 Urmey W F, Stanton J. Inability to consistently elicit a motor response following sensory paresthesia during interscalene block administration.  Anesthesiology. 2002;  96 552-554
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 24 Koscielniak-Nielsen Z J, Stens-Pedersen H L, Lippert F K. Readiness for surgery after axillary block: single or multiple injection techniques.  Eur J Anaesthesiol. 1997;  14 164-171
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar

Dr. Ulrich Schwemmer

Klinik und Poliklinik für Anästhesiologie, Zentrum Operative Medizin, Universitätsklinikum Würzburg

Oberdürrbacher Straße 6

97080 Würzburg, Germany

Phone: ++ 49/9 31/20 10

Fax: ++ 49/9 31/20 13 01 29

Email: Schwemmer_U@klinik.uni-wuerzburg.de