Download PDF
Rofo 2005; 177(5): 621-631
DOI: 10.1055/s-2005-858048
Übersicht

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Klinische Hochfeld-MRT

Clinical Highfield MRH. Schild1
  • 1Radiologische Klinik, Universitätsklinikum Bonn
Mein Dank gilt allen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der „3Tesla-Gruppe” der Bonner Radiologischen Klinik, Frau Prof. Dr. C. Kuhl und Herrn Dipl.-Phys. Gieseke/Philips Medizin Systeme, ohne deren tatkräftigen Einsatz das Bonner 3-Tesla-Projekt und dieses Manuskript nicht möglich gewesen wären.
Further Information

Publication History

Publication Date:
04 May 2005 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die MRT bei Feldstärken oberhalb von 2 Tesla - in neuerer Zeit als „Hochfeld-MRT” bezeichnet - wird seit drei Jahren im klinischen Umfeld eingesetzt. Technologiebedingt fokussierten sich die initialen Hochfeld-MRT-Anwendungen auf das Hirn. Mit zunehmender Weiterentwicklung und Lösung technischer Schwierigkeiten sind mittlerweile auch Ganzkörper-Untersuchungen möglich geworden. Bislang gibt es noch relativ wenige klinische Arbeiten, die systematisch analysieren, ob und welche Vorteile Hochfeld-MR-Untersuchungen im Vergleich zu Untersuchungen bei herkömmlichen Feldstärken haben. Derzeit zeichnen sich Vorteile insbesondere für die MR-Angiographie der Hirngefäße, bestimmte Aspekte der strukturellen Hirnbildgebung sowie für funktionelle Untersuchungsverfahren ab, wie etwa BOLD-Kontrast fMRT, Perfusionsanalysen und Spektroskopie. Im Ganzkörperbereich sind Untersuchungen verschiedener Regionen bereits in „1,5-Tesla-Qualität” möglich, dies z. T. mit deutlich kürzeren Untersuchungszeiten. In dieser Übersicht wird der derzeitige Stand des Wissens dargelegt - aufgrund der dynamischen Weiterentwicklung der Technologie ohne Anspruch auf Vollständigkeit.

Abstract

MRI-imaging using a field strength above 2 Tesla - recently termed “highfield MRI” - has come into clinical use in the last three years. For technical reasons, the initial application of highfield MRI concentrated on examinations of the brain. By improving the technology and solving specific problems, it has now become possible to perform total body scans. Only a few studies have been carried out to determine whether the use of highfield MRI is advantageous compared to scanning at the usual field strengths, and what these advantages might be. MR-angiography of cerebral vessels as well as certain aspects of structural imaging of the brain seem to benefit. BOLD contrast fMRI, perfusion analysis and spectroscopy all seem to improve. For total body scanning, it is already possible to examine certain areas in “1.5 Tesla quality”, in some cases shortening scanning time considerably. This survey summarises the present state of knowledge, realising that the presentation might not be all-comprising since progress in this field is very dynamic.

Key words

Highfield MR - MRI - 3 Tesla - MR diagnosis - MR artefacts - SAR

Literatur

  • 1 Bachmann R S, Krämer W, Schwindt H. et al . FLAIR-Imaging in multiple sclerosis: A comparative MR-study at 1.5 and 3.0 T.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 (Suppl.) 114
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Behrends K, Lutterbey G, von Falkenhausen M. et al . MRI of the Knee 3.0 Tvs 1.5 T.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 (Suppl.) 201
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Block W. Real-time fMRI-guided proton MR spectroscopy in ALS patients at 3T.  Fortschr Röntgenstr. 2003;  175 432
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Born M, Gieseke J, Krautmacher C. et al . Prävalenz von Nebenwirkungen der klinischen Hochfeld-MRT bei 3 Tesla - Intraindividueller Vergleich mit 1,5 T.  Fortschr Röntgenstr. 2003;  175 261
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Born M, Willinek W, Gieseke J. et al . CE-MRA of abdominal and peripheral vessels at 3.0 T - initial experiences.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 440
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Dydak U, Maier D, Lamerichs R. et al . Using the high spectral resolution at 3T for speeding up MRSI.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 432
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 von Falkenhausen M, Gieseke J, Kühl C K. et al . Liver MRI at 3T. Feasibility and limitations.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 437
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Gieseke J, Manka C H, Scheef L. et al . Kurze Messzeiten bei hochaufgelösten T1-gewichteten MR-Aufnahmen zur Darstellung kortikaler Dysplasien mit der SENSE-Technik bei 3T.  Fortschr Röntgenstr. 2003;  175 201
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Gieseke J, Manka C H, Scheef L. et al . Diffusionsgewichtete MRT-Aufnahmen mit SENSE bei 3T.  Fortschr Röntgenstr. 2003;  175 (Suppl.) 202
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Gieseke J, Kuhl C K, von Falkenhausen M. et al . G. Ultra Fast T2-weighted TSE sequences with Flip Angle Sweep and SENSE at 3T.  Proc Intl Soc Mag Reson Med. 2004;  11 74
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Gieseke J, Morakkabati-Spitz N, Kuhl C K. et al . SAR-Reduktion mit variabler HF-Refokussierung und paralleler Bildgebung bei 3T.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 (Suppl.) 222
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Guer O, Traeber F, Block W. et al . Diffusionstensor-Bildgebung und Fiber Tracking mit Hochfeld-MRT und paralleler Bildgebung (SENSitivity Encoding, SENSE).  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 (Suppl.) 160
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Graf G, Helms G, Seemann M. et al . High-resolution MRI of the human inner ear at 1.5 T and 3.0 T.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 435
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Gutberlet M, Spors B, Grothoff M. et al . Comparison of different cardiac sequences at 1.5 and 3.0 T in respect of image quality, Signal- and contrast-to noise ratios: initial experience.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 441
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Habermann C, Kramer M C, Graessner J. et al . Fast and ultra fast MR-sialography: Comparison of 1.5 T and 3T.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 435
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Hackenbroch M, Schmiedel A, Schmiedel B. et al . MR imaging at 3.0 Tesla: In vitro evalution of magnetic attraction forces and heating of metallic implants.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 440
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Henning J, Scheffler K. Hyperechoes.  Magn Reson Med. 2001;  46 6-12
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Hinton D P, Wald L L, Pitts J. et al . Comparison of cardiac MRI on a 1.5 and 3.0 Tesla clinical whole body Systems.  Invest Radiol. 2003;  38 (7) 436-442
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Hönig K, Kuhl C K, Scheef L. Functional 3.0-T MR assessment of higher cognitive function: Are there advantages over 1.5-T imaging?.  Radiology. 2005;  234 860-868
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Hoogeveen R M, von Falkenhausen M, Gieseke J. Fast dynamic, high resolution contrast-enhanced MR angiography with CENTRA keyhole and SENSE.  Proceedings of the ISMRM 12th Scientific Meeting, Kyoto, Japan. 15.- 21. May 2000; 
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Kämena A D, Beyersdorff D, Neumann L. et al . Can MR imaging of the prostate at 3.0T with phased-array coil compete with a combined phased-array/endorectal coil approach at 1.5T.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 436
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Kaul M G, Stork A, Bansmann P M. et al . Evaluation of balanced steady-state free precession (TrueFISP) and K-space segmented gradient echo sequences for 3D coronary MR angiography with navigator gating at 3 Tesla.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 1560-1565
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Krautmacher C. MR imaging of contrast enhancing brain tumors. Intraindividual comparison of Standard and half Standard clinical dose at 3 and 1.5 T.  Fortschr Röntgenstr. 2003;  175 429
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Krautmacher C, Träber F, Guer O. et al . MRS relaxometry and diffusion tensor imaging (DTI) at 3.0 Tesla in patients with idiopathic Parkinson disease.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 433
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Krautmacher C, Willinek W A, Gieseke J. et al . Full and half dose CE-MRI at 3T with intraindividual comparison to 1.5T imaging in patients with brain tumors Initial experience.  Radiology (im Druck).
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Kuhl C, Gieseke J, von Falkenhausen M. et al . Diffusion imaging at 3.0 T with and without SENSE.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 430
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Kuhl C, Gieseke J, von Falkenhausen M. et al . Sensitivity Encoding (SENSE) for Diffusion Imaging at 3.0T. An intra- individual comparative study.  Radiology. 2005;  234 517-526
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Kuhl C K, Gieseke J, Morakkabati N. et al . Contrast enhanced breast MRI at high magnetic fields (3.0 T); intraindividual study compared to 1.5 T. RSNA, 90th Scientific Assembly and Annual Meeting, 28.11. - 3.12.2004, Chicago.  2004;  470-471
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Kuhl C, Morakkabati N, Gieseke J. et al . Breast MRI at Highfield.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 436
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Kuhl C K, Textor J, Gieseke J. et al . Acute and subacute ischemic stroke at high-field-strength (3.0-T) diffusion-weighted MR imaging: intraindividual comparative study.  Radiology. 2005 Feb;  509-16. Epub 2004 Dec 15, DOI: 10.1148/radiol.2342031323
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Lenk S, Schlemmer H P, Ludescher B. et al . MR imaging of carpal ligaments and TECC with a dedicated surface coil: comparison of 3.0 and 1.5 Tesla field strength - first results.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 438
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Lutterbey G, Gieseke J, von Falkenhausen M. et al . Lung MRI at 3.0 T: a comparison of helical CT and high-field MRI in the detection of diffuse lung disease.  European Radiology (im Druck).
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Manka C, Block W, Träber F. et al . Perfusion imaging at 3T.  Fortschr Röntgenstr. 2003;  175 430
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Manka C, Träber F, Gieseke J. et al . Continuous arterial spin labelling (CASL) and dynamic susceptibility contrast imaging (DSC) at 3.0 T for cerebral perfusion analysis.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 432
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Manka C, Träber F, Gieseke J. et al . 3-dimensional dynamic susceptibility weighted perfusion MR imaging at 3T: Feasibility and contrast agent dose.  Radiology. 2005;  234 869-877
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Martirosian P G, Helms G, Klose U. et al . Quantitative perfusion mapping of the kidneys using FAIR true-FISP imaging.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 437
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Morakkabati N, Gieseke J, Kuhl C K. et al . Highfield MRI of the female pelvis - first experiences.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 436
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Niehues S M, Lemke A J, Hengst S. et al . Imaging the Meniere’s disease on 3.0 T MRI.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 435
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Scheef L, Neuloh G, Brockmöller T. et al . 3T related problems regarding presurgical mapping of eloquent brain areas.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 431
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Schlemmer H P, Ludescher B, Martirosian P. et al . High resolution MRI of trabecular bone.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 438
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Sicotte N L, Voskuhl R R, Bouvier S. et al . Comparison of multiple sclerosis lesions at 1.5 and 3.0 T.  Investigative Radiology. 2003;  38 423-427
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Sommer T, Hackenbroch M, Hofer U. et al . Coronary MRA at 3.0 Tesla compared to 1.5 Tesla: Initial results in patients with suspected coronary artery disease.  Radiology. 2005;  234 718-725
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Sommer T, Maintz D, Schmiedel A. et al . Hochfeld-Magnetresonanztomographie: Magnetische Anziehungs- und Rotationskräfte auf metallische Implantate bei 3,0 T.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 731-738
    PubMedGoogle Scholar
  • 44 Sosna J, Rofsky N M, Gaston S M. et al . Determinations of prostate volume at 3-Tesla using an external phased array coil: comparison to pathologic specimens.  Acad Radiol. 2003;  10 846-853
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 45 Steidle G, Machann J, Schick F. et al . Quantification of lipids in 1H MR spectra recorded at 3.0 T: Improvements in metabolic studies.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 433
    PubMedGoogle Scholar
  • 46 Träber F, Block W, Gieseke J. et al . Proton MR spectroscopy of the hippocampus at 3 T.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 434
    PubMedGoogle Scholar
  • 47 Träber F, Block W, Lamerichs R. et al . Measurement of 1H metabolite relaxation times at 3T.  Fortschr Röntgenstr. 2003;  175 428
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 Träber F, Block W, Lamerichs R. et al . 1H metabolite relaxation times at 3.0 tesla: Measurements of T1 and T2 values in normal brain and determination of regional differences in transverse relaxation.  J Magn Reson Imaging. 2004;  19 537-545
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 49 Tschampa H, Willinek W A, Krautmacher C. et al . Diagnosing hippocampal sclerosis at 3T: Initial Experiences.  Fortschr Röntgenstr. 2003;  175 430
    PubMedGoogle Scholar
  • 50 Willinek W A, Born M, Simon B. et al . 3.0T time of flight MR angiography: Comparison with 1.5T. Initial experience.  Radiology. 2003;  229 913-920
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 51 Willinek W A, Gieseke J, von Falkenhausen M. et al . Sensitivity Encoding (SENSE) for high spatial resolution time-of-flight MR angiography of the intracranial arteries at 3.0T.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 21-26
    PubMedGoogle Scholar
  • 52 Willinek W A, Gieseke J, von Falkenhausen M. et al . Sensitivity Encoding for Fast MR Imaging of the Brain in Patients with Stroke.  Radiology. 2003;  228 669-675
    PubMedGoogle Scholar
  • 53 Willinek W A, Gieseke J, Born M. et al . 3.0 T intracranial MR angiography at 1024 matrix using Sensitivity Encoding (SENSE).  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 431
    PubMedGoogle Scholar
  • 54 Willinek W A, Gieseke J, Born M. et al . 3T CE MRA of the supraaortic arteries: Does the signal gain at high field allow to replace the phased array coil by the quadrature body coil?.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 440
    PubMedGoogle Scholar

1 Im Folgenden werden die Begriffe Hochfeld und 3 Tesla synonym verwendet, da die überwiegende Mehrzahl der neuen Hochfeld-Geräte bei dieser Magnetfeldstärke arbeitet.

Prof. Dr. H. Schild

Radiologische Klinik Sigmund-Freud-Str. 25 53105 Bonn

Phone: 02 28/2 87 58 70

Fax: 02 28/2 87 60 93

Email: Schild@uni-bonn.de

      >