Die Erfassung des Depersonalisations-Derealisations-Syndroms mit der deutschen Version der Cambridge Depersonalisation Scale (CDS)
The Measurement of the Depersonalisation-Derealisation-Syndrome with the German Version of the Cambridge Depersonalisation Scale (CDS)Matthias Michal1
, Uli Sann1
, Markus Niebecker2
, Claudia Lazanowsky1
, Karin Kernhof1
, Stephanie Aurich2
, Gerd Overbeck1
, Mauricio Sierra3
, German E. Berrios4
1Klinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie des Klinikums der J.-W.-Goethe-Universität Frankfurt am Main
2Rhein-Klinik, Krankenhaus für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, Bad Honnef
3Institute of Psychiatry, King's College London, University of London, UK
4Department of Psychiatry, Addenbrooke's Hospital, University of Cambridge, UK
Alexander Beck, Frankfurt/M., sei herzlich für seine Hilfe bei der Übersetzung gedankt
Selbstauskunftsinstrumente haben sich in der Erforschung des klinisch noch zu wenig beachteten Depersonalisations-Derealisations-Syndroms als unverzichtbare Hilfsmittel erwiesen. In neueren Untersuchungen hat sich die Cambridge Depersonalisation Scale (CDS) dabei als sinnvolles Instrument hervorgetan. Mit der vorliegenden Arbeit wird die Validierung der autorisierten deutschen Version der Cambridge Depersonalisation Scale (CDS) an einer Stichprobe von 91 stationären Patienten, 43 mit pathologischer Depersonalisation und 48 ohne pathologische Depersonalisation, vorgestellt. Als Goldstandard dienen die entsprechenden Kapitel des Strukturierten Klinischen Interviews für DSM-IV Dissoziative Störungen (SKID-D). Als weiteres Kriterium der externen Validität wird der Fragebogen zu Dissoziativen Symptomen verwendet. Die deutsche Version der CDS zeigt eine gute interne Konsistenz (α = 0,95 und Guttman Split-half = 0,95) und konnte Patienten mit pathologischer Depersonalisation von Patienten ohne solche sehr gut differenzieren. Die deutsche Version der CDS kann deshalb als reliables und valides Instrument angesehen werden.
Abstract
Self-rating scales have proved to be essential in the study of depersonalisation, which regrettably, is still seldom recognised in clinical practice. In recent studies the Cambridge Depersonalisation Scale(CDS) has emerged as an useful instrument for the study of depersonalisation. Here we report a validation study of the authorised German version of the CDS in a sample of 91 inpatients, 43 of whom had pathological depersonalisation and 48 without pathological depersonalisation. The SCID-D Interview for depersonalisation and derealisation was used as the gold standard and the German version of the Dissociative Experiences Scale was used to test the external validity of the scale. The German version of the CDS was found to have high internal consistency and reliability (α = 0,95 and Guttman Split-half = 0,95) and could differentiate patients with pathological depersonalisation from the control group. We therefore conclude that the German version of the CDS can be considered as reliable and valid.
2 Coons P. Depersonalization and Derealization. In: Michelson LK and Ray WJ (eds) Handbook of Dissociation: theoretical, empirical and clinical Perspectives. New York; Plenum Press 1996: 291-306
3
Aderibigbe Y A, Bloch R M, Walker W R.
Prevalence of depersonalization and derealization experiences in a rural population.
Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol.
2001;
36
63-69
8
Gast U, Rodewald F, Kersting A, Emrich H M.
Diagnostik und Therapie Dissoziativer (Identitäts-)Störungen: Ein Überblick.
Psychotherapeut.
2001;
46
289-300
9 Lukas B. Das Gefühl, ein No-Body zu sein. Depersonalisation, Dissoziation und Trauma. Eine Einführung für Therapeuten und Betroffene. Paderborn; Junfermann 2003
11
Kaplan M J, Klinetob N A.
Childhood emotional trauma and chronic posttraumatic stress disorder in adult outpatients with treatment-resistant depression.
J Nerv Ment Dis.
2000;
188
596-601
12
Golombek U.
Progressive Muskelentspannung nach Jacobson in einer psychiatrisch-psychotherapeutischen Abteilung - empirische Ergebnisse.
Psychiat Prax.
2001;
28
402-404
14
Michelson L, June K, Vives A. et al .
The role of trauma and dissociation in cognitive-behavioral psychotherapy outcome and maintenance for panic disorder with agoraphobia.
Behav Res Ther.
1998;
36
1011-1050
15
Cassano G B, Petracca A, Perugi G. et al .
Derealization and panic attacks: a clinical evaluation on 150 patients with panic disorder/agoraphobia.
Compr Psychiatry.
1989;
30
5-12
17 Freyberger H J, Spitzer C, Stieglitz R-D. Fragebogen zu Dissoziativen Symptomen (FDS). Ein Selbstbeurteilungsverfahren zur syndromalen Diagnostik dissoziativer Symptome. Deutsche Adaptation der Dissociative Experience Scale (DES) von E. Bernstein-Carlson und F. W. Putnam. Bern; Verlag Hans Huber 1999
18
Freyberger H J, Spitzer C, Stieglitz R-D. et al .
Fragebogen zu dissoziativen Symptomen (FDS) deutsche Adaptation, Reliabilität und Validität der amerikanischen Dissociative Experience Scale (DES).
Psychother Psych Med.
1998;
48
223-229
19
Waller N G, Ross C A.
The prevalence and biometric structure of pathological dissociation in the general population: taxometric and behavior genetic findings.
J Abnorm Psychol.
1997;
106
499-510
21
Russ M J, Clark W C, Cross L W. et al .
Pain and self-injury in borderline patients: sensory decision theory, coping strategies, and locus of control.
Psychiatry Res.
1996;
63
57-65
24
Carlson E B, Putnam F W, Ross C A. et al .
Validity of the Dissociative Experiences Scale in screening for multiple personality disorder: a multicenter study.
Am J Psychiatry.
1993;
150
1030-1036
25
Lambert M V, Senior C, Fewtrell W D. et al .
Primary and secondary depersonalisation disorder: a psychometric study.
J Affect Disord.
2001;
63
249-256
28
Sierra M, Berrios G E.
The Cambridge Depersonalization Scale: a new instrument for the measurement of depersonalization.
Psychiatry Res.
2000;
93
153-164
