Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-2004-820362
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York
Wertigkeit der analen Endosonographie in der Diagnostik anorektaler Fisteln
Usefulness of Anal Endosonography in the Assessment of Fistula-In-AnoPublication History
Publication Date:
15 October 2004 (online)
Zusammenfassung
Einleitung: Die Bedeutung der analen Endosonographie hinsichtlich der Beurteilung anorektaler Fisteln wird kontrovers diskutiert. Ziel der vorliegenden Untersuchung war es, die Wertigkeit der präoperativen analen Endosonographie in der Diagnostik von Analfisteln zu evaluieren.Methoden: Ausgewertet wurden die Daten von 191 Patienten (M: 121; W: 70; mittleres Alter: 44,0 ± 12,5 Jahre; Streubreite: 0,5-77 Jahre), bei denen durch eine anale Endosonographie eine Analfistel diagnostiziert wurde. Eine operative Therapie wurde bei 131 Patienten durchgeführt (69 %). Die anorektale Ultraschalluntersuchung erfolgte mit dem Sonographiegeät Combison 310A (Kretz GmbH, Zipf, Österreich) unter Verwendung der 5,0 MHz bzw. 7,5 MHz Rektalsonde. Präoperativ wurden sonographisch 44 % transsphinktere, 22 % intersphinktere, 16 % subanodermale, 8 % anovaginale, 5 % suprasphinktere, 1 % extrasphinktere und 4 % sonstige Fisteln dargestellt. 12 der darstellbaren Fisteln zeigten eine Hufeisenformation.Ergebnisse: Bei 125 von 131 Patienten (95 %) konnten die endosonographisch diagnostizierten Fistelverläufe durch den Operationssitus bestätigt werden. Nur bei 6 Patienten ergab die präoperative Endosonographie eine falsche Beurteilung. Der intraoperative Befund stimmte bei allen 12 Patienten, die ein komplexes oder hufeisenförmiges Fistelsystem aufwiesen, mit der präoperativ mittels Endosonographie erhobenen Diagnose überein.Schlussfolgerungen: Zusammenfassend korrelierte der endosonographische Befund in 95 % mit dem tatsächlichen Fistelbefund. Die vorliegenden Ergebnisse bestätigen die hohe Aussagekraft der analen Endosonographie nicht nur in der Routinediagnostik der Analfisteln sondern auch in der differenzierten Diagnostik komplexer Fistelsysteme.
Abstract
Aim: The purpose of the present study was to define the diagnostic value of anal endosonography in the diagnostic work-up of fistula-in-ano.Methods: A retrospective study was carried out on 191 consecutive patients (m: 121; f: 70; mean age: 44.0 ± 12.5 years; range: 0.5-77 years) who were diagnosed to suffer from fistula-in-ano by performing anal endosonography in an outpatient setting. All images were obtained with a Combison 310A ultrasound scanner (Kretz GmbH, Zipf, Österreich) and 5-Mhz and 7.5-MHz transducer. 131 patients underwent surgery. According to the endosonographic findings fistulas were classified as transsphincteric in 44 %, intersphincteric in 22 %, subanodermal in 16 %, anovaginal in 8 %, suprasphincteric in 5 %, extrasphincteric in 1 % and others in 4 %.Results: In 125 patients (95 %) the preoperative diagnosis was confirmed intraoperatively. This cohort included 12 patients with a complex fistula system. In only 6 patients the preoperative ultrasound finding was misinterpreted.Conclusion: In conclusion this study has shown that anal endosonography is a useful and reliable tool in the preoperative evaluation of uncomplicated and complicated anorectal fistulas.
Schlüsselwörter
Anale Endosonographie - Analfisteln - proktologische Diagnostik
Key words
Anal endosonography - fistula-in-ano
Literatur
- 1 Athanasiadis S, Lux N, Fischbach N, Meyer B. Die einzeitige Operation hoher trans- und suprasphinkterer Analfisteln mittels primärer Fistulektomie und Verschluß des inneren Fistelostiums. Chirurg. 1991; 62 608-613
- 2 Barwood N, Clarke G, Levitt S Levitt M. Fistula-in-ano: a prospective study of 107 patients. Aust N Z J Surg. 1977; 67 98-102
- 3 Beckingham I J, Spencer A, Ward J, Dyke G W. Prospective evaluation of dynamic contrast enhanced magnetic resonance imaging in the evaluation of fistula in ano. Br J Surg. 1996; 83 1396-1398
- 4 Bernstein M A, Nogueras E G, Weiss S D, Wexner S D. The use of endoanal ultrasonography in identifying fistula-in-ano. Coloproctology. 1997; 19 72-76
- 5 Cataldo P A, Senagore A, Luchtefeld M A. Intrarectal ultrasound in the evaluation of perirectal abscesses. Dis Colon Rectum. 1993; 36 554-558
- 6 Cheong D M, Nogueras J J, Wexner S D, Jagelman D G. Anal endosonography for recurrent anal fistulas: image enhancement with hydrogen peroxide. Dis Colon Rectum. 1993; 36 1158-1160
- 7 Cho D Y. Endosonographic criteria for an internal opening of fistula-in-ano. Dis Colon Rectum. 1999; 42 515-518
- 8 Deen K I, Williams J G, Hutchinson R, Keighley M R, Kumar D. Fistulas in ano: endoanal ultrasonographic assessment assists decision making for surgery. GUT. 1994; 35 391-394
- 9 García-Aguilar J, Belmonte C, Wong W D, Goldberg S M, Madoff R D. Anal fistula surgery. Dis Colon Rectum. 1996; 39 723-729
- 10 Gold D M, Halligan S, Kmiot W A, Bartram C I. Intraobserver and interobserver agreement in anal endosonography. Br J Surg. 1999; 86 371-375
- 11 Graf D, Aeberhard P. Imaging of perianal and perirectal abscesses and fistulae using endoluminal ultrasound diagnosis. Swiss Surg. 1995; 6 294-297
- 12 Hancke E, Heintz A, Just M. Diagnostik anorectaler Fisteln mit Hilfe der Magnetresonanztomographie. Chirurg. 1993; 64 720-724
- 13 Hussain S M, Stoker J, Schouten W R, Hop W CJ, Laméris J S. Fistula in ano: endoanal sonography versus endoanal MR imaging in classification. Radiology. 1996; 200 475-481
- 14 Iroatulam A J, Nogueras J J, Chen H H, Weis E G. Accuracy of endoanal ultrasonography in evaluating anal fistulas. Gastroenterology. 1997; 112 A1450
- 15 Leppert R, Sailer M, Fuchs K H, Thiede A. Die endosonographische Darstellung der Analfistel und des Analabszesses und deren anatomische Beziehung zum Kontinenzorgan. Coloproctology. 1994; 16 327-329
- 16 Löhnert M, Doniec M, Dohrmann P, Brückner M, Grimm H. Die endorektale Sonographie in der Diagnostik und Therapie von anorektalen Fisten und Abszessen. Endoskopie heute. 1994; 2 179-185
- 17 Madsen S M, Myschetzky P S, Heldmann U, Rasmussen O O, Thomsen H S. Fistula in ano: evaluation with low-field magnetic resonance imaging. Scand J Gastroenterol. 2000; 34 1253-1256
- 18 Orrom W J, Wong W D, Rothenberger D A, Jender L L, Goldberg S M. Endorectal ultrasound in the preoperative staging of rectal tumors: a learning experience. Dis Colon Rectum. 1990; 33 654-660
- 19 Orsoni P, Barthet M, Portier F, Panuel M. Prospective comparison of endosonography, magnetic resonance imaging and surgical findings in anorectal fistula and abscess complicating Crohn's disease. Br J Surg. 1999; 86 360-364
- 20 Parks A G, Gordon P H, Hardcastle J D. A classification of fistula-in-ano. Br J Surg. 1976; 63 1-12
- 21 Poen A C, Felt-Bersma R J, Eijsbouts Q A, Cuesta M A, Meuwissen S G. Hydrogen peroxide-enhanced ultrasound in the assessment of fistula-in-ano. Dis Colon Rectum. 1998; 41 1147-1152
- 22 Poen A C, Felt-Bersma R J. Endosonography in benign anorectal disease in an overview. Scand J Gastroenterol. 1999; 230 (Suppl) 40
- 23 Ratto C, Gentile E, Merico M, Spinazzola C. How can the assessment of fistula-in-ano be improved?. Dis Colon Rectum. 2000; 43 1375-1382
- 24 Sailer M, Leppert R, Fuchs K H, Thiede A. Die endorectale Sonographie zur Beurteilung perirectaler Prozesse. Chirurg. 1995; 66 34-39
- 25 Sailer M, Leppert R, Fuchs K H, Thiede A. Die endorektale Sonographie. Coloproctology. 1995; 17 149-157
- 26 Sailer M, Fuchs K H, Kraemer M, Thiede A. Stufenkonzept zur Sanierung komplexer Analfisteln. Zentralbl Chir. 1998; 123 840-846
- 27 Stelzner F. Die anorektalen Fisteln. Springer, Berlin Heidelberg New York 1998; 112-119
- 28 Tio T L, Kallimanis G E. Endoscopic ultrasonography of perianorectal fistulas and abscesses. Endoscopy. 1994; 26 813-815
- 29 Van-Outryne M J, Pelckmars P A, Michaelsen P P, Van Maercke Y M. Value of transrectal ultrasonography in Crohn's disease. Gastroenterology. 1991; 101 1171-1177
- 30 Yang Y K, Wexner S D, Nogueras J J, Jagelman D G. Die Rolle des analen Ultraschalls bei der Bewertung von benignen anorektalen Erkrankungen. Coloproctology. 1993; 10 260-264
Dr. Dieter Bussen
Chirurgische Universitätsklinik
Josef-Schneider-Str. 2
97080 Würzburg
Phone: 09 31/2 01-3 12 71
Fax: 09 31/2 01-3 16 00
Email: bussen@mail.uni-wuerzburg.de