Bereitschaft von Frauen, nach der Geburt ihres Kindes an einer individuellen Beratung zum Rauchen teilzunehmen

Zusammenfassung

Zielstellung: Rauchen nach einer Schwangerschaft birgt gesundheitliche Risiken für die Frau und das Neugeborene. Beratung zur Rauchentwöhnung und Rückfallprophylaxe nach der Geburt kann Rückfälle nach Abstinenz vermeiden, Neugeborene vor Passivrauch schützen und Raucherinnen zur Abstinenz motivieren. Das Ausmaß der Bereitschaft von Frauen zur Teilnahme an solchen Beratungen wird dargestellt. Methode: Auf sechs Geburtsstationen wurden n = 2790 Frauen bezüglich des Rauchens gescreent, n = 1128 hatten vor der Schwangerschaft geraucht. Zur Teilnahme an Beratungen waren n = 869 bereit. Daten zu Soziodemografie und Rauchverhalten liegen für n = 642 Teilnehmerinnen und n = 217 Ablehnerinnen vor. Ergebnisse: Teilnehmerinnen unterschieden sich nicht von Ablehnerinnen bezüglich Alter (p > 0,05) und Partnerschaft (p > 0,05), waren aber höher gebildet (p < 0,001). Teilnehmerinnen befanden sich überwiegend im Stadium der Aufrechterhaltung der Abstinenz (44 %) oder in Absichtslosigkeit, das Rauchen aufzugeben (38 %), bei den Ablehnerinnen waren das 44 % bzw. 22 %. Schlussfolgerung: Die Bereitschaft von Frauen nach einer Geburt zur Teilnahme an Beratungen zum Rauchen ist hoch. Mit den nicht abstinenzmotivierten sowie den über sechs Monate abstinenten Frauen wurden verstärkt diejenigen erreicht, die von derzeit in Deutschland bestehenden Präventionsmaßnahmen wenig profitieren. Geburtsstationen sind ein effektiver Zugangsweg zur Zielpopulation.

Abstract

Objectives: Smoking after pregnancy implies health risks for both the woman and the newborn. Smoking cessation interventions postpartum can prevent relapse in women who quit during pregnancy, protect the infant from environmental tobacco smoke (ETS), and motivate smokers to quit. The readiness of women postpartum to participate in smoking cessation counselling is described. Methods: In 6 maternity wards n = 2790 women were screened for smoking, n = 1128 smoked before pregnancy. Of these n = 869 gave informed consent. Information on sociodemographic status and smoking behaviour is available for n = 642 participating women and for n = 217 non-participating women. Results: No differences between women participating and non-participating were found in age (p >.05) and having a partner (p >.05). Participants were slightly higher educated (p <.001) and were mainly in maintenance (44 %) or in precontemplation stage of change (38 %). The proportions were 44 % and 22 % in the group of the non-participating women. Conclusions: The readiness of women postpartum to participate in smoking cessation counselling was high. By reaching abstinent women and women not motivated to quit, a target group was addressed that barely benefits from currently existing preventive activities. Maternity wards are an effective location for addressing smoking behaviour of mothers.

Beratung - Teilnahmebereitschaft - Rauchen - Geburt

Smoking cessation counselling - participation rate - postpartum

Literatur

• 1 Haustein K O. Welche gesicherten Zusammenhänge gibt es zwischen Rauchen und Schwangerschaft?.  Die Hebamme. 2003;  16 96-100
• 2 U.S. Department of Health and Human Services .Women and Smoking: A report of the Surgeon General. Atlanta; U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health 2001
• 3 Cook D G, Strachan D P. Health effects of passive smoking-10: Summary of effects of parental smoking on the respiratory health of children and implications for research.  Thorax. 1999;  54 357-366
• 4 Lang P. Förderung des Nikotinverzichts bei Schwangeren und Eltern von Säuglingen. Zwischenbericht zu einem EU-Projekt im Programm „Europa gegen den Krebs”.  Sucht. 1998;  44 57-58
• 5 Coleman G J, Joyce T. Trends in smoking before, during, and after pregnancy in ten states.  Am J Prev Med. 2003;  24 29-35
• 6 Fingerhut L A, Kleinman J C, Kendrick J S. Smoking before, during, and after pregnancy.  Am J Public Health. 1990;  80 541-544
• 7 Helmert U, Lang P. Passivrauchen bei Kindern im Alter bis zu 5 Jahren.  Gesundheitswesen. 1997;  59 461-466
• 8 Thyrian J R, Hanke M, Hannöver W. et al . The direct cost of parental smoking on hospitalizations and mortality of children aged 0 - 4 in a country with low tobacco control activities (eingereicht). 
• 9 Floyd R L, Rimer B K, Giovino G A. et al . A review of smoking in pregnancy: effects on pregnancy outcomes and cessation efforts.  Ann Rev Public Health. 1993;  14 379-411
• 10 McBride C M, Emmons K M, Lipkus I M. Understanding the potential of teachable moments: the case of smoking cessation.  Health education research. 2003;  18 156-170
• 11 Lumley J, Oliver S, Waters F. Interventions for promoting smoking cessation during pregnancy. The Cochrane Library 2000; Issue 4 Chichester, UK; Wiley 2000
• 12 Ruggiero L, Webster K, Peipert J F. et al . Identification and recruitment of low-income pregnant smokers: who are we missing?.  Addict Behav. 2003;  28 1497-1505
• 13 Hannöver W, Thyrian J R, John U. Pediatricians’ attitude towards counselling parents postpartum about their smoking behaviour.  Eur J Public Health. (in Druck); 
• 14 Statistisches Bundesamt .Statistiken des Gesundheitswesens: Spezialauswertung Krankenhausgeburten. Bonn; Statistisches Bundesamt (ZwSt Bonn) 2004
• 15 Prochaska J O, DiClemente C C. Stages and processes of self-change of smoking: Toward an integrated model of change.  J Consult Clin Psychol. 1983;  51 390-395
• 16 Keller S, Velicer W F, Prochaska J O. Das Transtheoretische Modell - Eine Übersicht. Keller S Motivation zur Verhaltensänderung: das Transtheoretische Modell in Forschung und Praxis Freiburg im Breisgau; Lambertus 1999: 17-44
• 17 Schumann A, Rumpf H J, Meyer C. et al .Deutsche Version des „Fagerström-Test for Nicotine Dependence (FTND)” (FTND-d) und des „Heaviness of Smoking Index (HSI)” (HSI-d). Glöckner-Rist FRA, Küfner H Elektronisches Handbuch zu Erhebungsinstrumenten im Suchtbereich (EHES). Version 3.00 Mannheim; Zentrum für Umfragen, Methoden und Analysen 2003