Rofo 2004; 176(9): 1271-1277
DOI: 10.1055/s-2004-813424
Muskuloskelettales System

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Diagnostik und Klassifikation von Kalkaneusfrakturen in der Computertomographie

Diagnosis and Classification of Calcaneal Fractures in Computed TomographyT. Herold1 , E. K. Folwaczny2 , K. M. Stürmer2 , E. Grabbe1 , M. Funke1
  • 1Abt. Diagnostische Radiologie (Leiter: Prof. Dr. med. E. Grabbe), Klinikum der Georg-August-Universität Göttingen
  • 2Klinik für Unfall-, Plastische und Wiederherstellungschirurgie (Leiter: Prof. Dr. med. K. M. Stürmer), Klinikum der Georg-August-Universität Göttingen
Further Information

Publication History

Publication Date:
26 August 2004 (online)

Zusammenfassung

Ziel: Vergleich der Bildqualität der Einzelschicht- (ESCT) und Mehrschicht- (MSCT) Spiral-CT zur Diagnostik und Klassifikation von Kalkaneusfrakturen. Präsentation eines schnellen und präzisen Interpretations-Algorithmus anhand des Klassifikationsschemas nach Stürmer. Patienten und Methoden: Bei 102 Patienten mit 124 Fersenbeinfrakturen wurde zur exakten Diagnostik und Therapieplanung eine Spiral-CT durchgeführt. In 82 Fällen wurde die ESCT mit einer Schichtdicke (SD) von 3 mm, einem Tischvorschub (TS) von 3 - 4 mm/Rotation und einem Inkrement von 1 mm eingesetzt. In 42 Fällen wurden die Patienten mit der MSCT untersucht, wobei zwei unterschiedliche Protokolle verwendet wurden. In einer Gruppe (n = 21) betrug der TS 3,75 mm/Rotation, in der anderen Gruppe (n = 21) 7,5 mm/Rotation. Es wurden die Bildqualität der Primärdaten sowie der Sekundärrekonstruktionen für die einzelnen Protokolle auf einer 5-stufigen Rangskala (1 = sehr gut bis 5 = unzureichend) bewertet. Diagnostik und Einteilung der Frakturen erfolgte entsprechend dem Klassifikationsschema von Stürmer in drei Hauptgruppen (A/B/C) und drei Subtypen (1/2/3). Ergebnisse: Die MSCT zeigte gegenüber der ESCT insbesondere in den Sekundärreformatierungen entscheidende Vorteile in der Bildqualität (im Median 1,5 versus 4,0 bei der ESCT). Der Tischvorschubfaktor hatte bei der MSCT keinen relevanten Einfluss auf die Bildqualität. Die standardisierte Auswertung der Bilder ermöglichte bei allen Patienten eine Einteilung der Frakturen in durchschnittlich 5 Minuten. Alle Frakturen konnten dem Klassifikationsschema eindeutig zugeordnet werden. Die verwendete Einteilung berücksichtigte den Schweregrad der Frakturen in Bezug auf die Therapieoptionen. Der häufigste Verletzungstyp (90 von 124 Frakturen) waren Joint-depression-Frakturen (Typ-C-Frakturen), die in 92 % operativ versorgt wurden. Demgegenüber wurden 72 % der Typ-A-Frakturen konservativ behandelt. Schlussfolgerung: Die Spiral-CT, insbesondere die MSCT, erlaubt durch qualitativ hochwertige Sekundärrekonstruktionen nicht nur eine überlagerungsfreie Darstellung von Kalkaneusfrakturen, sondern auch eine schnelle und exakte Frakturklassifikation. Die vorgestellte Einteilung in verschiedene Frakturgruppen und Subtypen erlaubt eine adäquate Therapieplanung.

Abstract

Purpose: To compare image quality of single-slice spiral CT (SSCT) and multislice spiral CT (MSCT) in the diagnosis and classification of calcaneal fractures and to present a rapid and precise algorithm for the classification system of Stuermer. Materials and Methods: In 102 patients with 124 calcaneal fractures, spiral CT was performed, in 82 cases as SSCT with a slice thickness (SD) of 3 mm, a table speed (TS) of 3 - 4 mm/rot and an increment of 1.5 mm. In 42 cases, patients were scanned using MSCT (SD of 1.25 mm, increment 0.8 mm). For these examinations, 2 different scan protocols were used, with a TS of 3.75 mm/rot in one group (n = 21) and a TS of 7.5 mm/rot in the other group (n = 21). The image quality of axial sections and reconstructed images was assessed on a scale from 1 to 5 (1 = very good; 5 = insufficient). The fractures were evaluated using a classification system according to Stuermer, which assigns three main groups (A/B/C) and three subtypes (1/2/3). Results: MSCT had substantial advantages over SSCT with respect to scan time and image quality, especially for multiplanar reformatting (median 1.5 versus 4.0). TS showed no significant influence on the image quality. The standardized evaluation of the images enabled a classification of fractures within 5 minutes. All fractures could be assigned to the different types and subtypes. This classification system takes into account the severity of the fracture and the therapeutic approach. The most common type (90 of 124 fractures) were “joint depression” fractures (type C), which were treated by surgery in 92 %. Type A fractures were treated conservatively in 72 %. Conclusion: Spiral CT, especially MSCT, allows rapid diagnosis and precise classification of calcaneal fractures, achieved with high quality multiplanar reformatting. The presented classification in different fracture types and subtypes allows an adequate planning of therapy.

Literatur

  • 1 Essex-Lopresti P. The mechanism, reduction technique, and results in fractures of the os calicis.  British J Surg. 1952;  39 395-419
  • 2 Häberle H J, Minholz R, Bader C. et al . CT-Klassifikationen intraartikulärer Calcaneusfrakturen.  Fortschr Röntgenstr. 1993;  159 548-554
  • 3 Crosby L A, Fitzgibbons T, Nebraska O. Computerized Tomography of acute intra-articular fractures of the calcaneus.  J Bone Joint Surg. 1990;  72A 852-859
  • 4 Wechsler R J, Schweitzer M E, Karasick D. et al . Helical CT of calcaneal fractures: technique and imaging features.  Skeletal Radiol. 1998;  27 1-6
  • 5 Freund M, Hohendorff B, Zenker W. et al . CT von Calcaneusfrakturen: 3-D-Rekonstruktionen mit elektronischer Desartikulation.  Fortschr Röntgenstr. 1996;  164 189-195
  • 6 Crosby L A, Kamis P. The History of the calcaneal fracture.  Orthopaedic Review. 1991;  20 501-509
  • 7 Mayr E, Häuser H, Rüter A. et al . Minimal-invasive intraoperative CT-gesteuerte Korrektur einer Kalkaneusosteosynthese.  Unfallchirurg. 1999;  102 239-244
  • 8 Heuchemer T, Bargon G, Bauer G. et al . Vorteile in Diagnose und Einteilung der intraartikulären Calkaneusfrakturen durch die Computertomographie.  Fortschr Röntgenstr. 1988;  149 8-14
  • 9 Heuchemer T, Bargon G, Bauer G. et al . Computertomographie nach intraartikulärer Calkaneusfraktur.  Unfallchirurg. 1992;  95 31-36
  • 10 Schorn C, Obenauer S, Funke M. et al . Schichtempfindlichkeitsprofile und Bildpunktrauschen einer Mehrschicht-Spiral-CT im Vergleich zu einer Einzelschicht-CT.  Fortschr Röntgenstr. 1999;  171 1-7
  • 11 Schulze C, Stürmer K M. Nachuntersuchungsergebnisse nach Osteosynthese komplexer Fersenbeinfrakturen unter besonderer Berücksichtigung der Frakturklassifikation. Dissertation. Göttingen 1997. 
  • 12 Sprich V, Folwaczny E K, Stürmer K M. Outcome der gering invasiven Schraubenosteosynthese versus offener Rekonstruktion mit Platte bei intraartikulären Calcaneusmehrfragmentfrakturen.  Unfallchirurg. 2002;  284 45-46
  • 13 Therman H, Hüfner T, Schratt H E. et al . Therapie intraartikulärer Fersenbeinfrakturen bei Erwachsenen - Ein Behandlungsalgorithmus.  Unfallchirurg. 1999;  102 152-166
  • 14 Kuner E H, Bonnaire F, Hierholzer B. Zur Klassifikation und Osteosynthesetechnik der Calcaneusfrakturen.  Unfallchirurg. 1995;  98 320-327
  • 15 Lowery R BW, Calhoun J H. Fractures of the calcaneus. Part I: Anatomy, injury mechanism, and classification.  Foot and Ankle International. 1996;  14 230-235
  • 16 Wülker N, Zwipp H, Tscherne H. Experimentelle Untersuchungen zur Klassifikation von intraartikulären Fersenbeinfrakturen.  Unfallchirurg. 1991;  94 198-203
  • 17 Burdeaux B D. Reduction of calcaneal fractures by the McReynolds medial approach technique and its experimental basis.  Clin Orthop. 1983;  177 87-103
  • 18 Reggazzoni P, Mosimann P, Calthorpe D. Classification and results of ORIF of calcaneal fractures. Tscherne H, Schatzker J Major fractures of the pilon, the talus and the calcaneus Berlin/Heidelberg/New York; Springer 1993: 192
  • 19 Heger L, Wulff K. Computed Tomography of the calcaneus.  AJR. 1985;  145 123-129
  • 20 Guyer B H, Levinsohn E M, Fredrickson B E. et al . Computed Tomography of calcaneal fractures: Anatomy, pathology, dosimetry, and clinical relevance.  AJR. 1985;  145 911-919
  • 21 Crosby L A, Fitzgibbons T. Open Reduction and Internal Fixation of Type II intraarticular Calcaneus Fractures.  Foot and Ankle International. 1996;  17 253-258
  • 22 Miric A, Patterson B M. Pathoanatomy of intraarticular fractures of the calcaneus.  J Bone Joint Surg. 1998;  80A 207-212
  • 23 Crosby L A, Fitzgibbons T. Intraarticular calcaneal fractures.  Clinical Orthop. 1993;  290 47-54
  • 24 Mulcahy D M, Damien M, McCormack M C. et al . Intra-articular calcaneal fractures: Effect of open reduction and internal fixation on the contact characteristic of subtalar joint.  Foot and Ankle International. 1998;  19 842-848
  • 25 Paley D, Fischgrund J. Open reduction and circular external fixation of intraarticular calcaneal fractures.  Clinical Orthop. 1993;  290 125-131
  • 26 Lin P, Roe S, Kay M. et al . Placement of Screws in the sustentaculum tali. A calcaneal fracture model.  Clin Orthop. 1998;  352 194-201
  • 27 Paley D, Hall H. Intraarticular fractures of the calcaneus. A critical analysis of results and prognostic factors.  J Bone Joint Surg. 1993;  75A 342-354
  • 28 Zwipp H, Tscherne H, Therman H. et al . Osteosynthesis of Displaced intraarticular Fractures of Calcaneus.  Clincal Orthopaedics and Related Research. 1993;  290 76-86
  • 29 Lutz M, Gabl M, Hörbst W. et al . Wundrandnekrosen nach offener Fersenbeinrekonstruktion. Anatomische Überlegungen zum operativen Zugang.  Unfallchirurg. 1997;  100 792-796
  • 30 Rieker O, Mildenberger P, Rudig L. et al . 3D-CT von Frakturen: Vergleich von Volumen- und Oberflächen-Rekonstruktionen.  Fortschr Röntgenstr. 1998;  169 490-494

Dr. med. Thomas Herold

Institut für Röntgendiagnostik, Klinikum der Universität Regensburg

93042 Regensburg

Phone: ++ 49/9 41/9 44-74 10

Fax: ++ 49/9 41/9 44-74 02

Email: thomas.herold@klinik.uni-regensburg.de

    >