Download PDF
Rofo 2004; 176(10): 1453-1457
DOI: 10.1055/s-2004-813170
Pädiatrische Radiologie

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Contrast-enhanced Sonographic Detection of Vesicoureteral Reflux in Children: Comparison with Voiding Cystourethrography

Kontrastmittelunterstützte Sonographie zum Nachweis des vesikoureteralen Refluxes bei Kindern: Vergleich mit der MiktionszystourethrographieK. Vassiou1 , M. Vlychou1 , R. Moisidou1 , A. Sioka1 , I. V. Fezoulidis1
  • 1Department of Radiology, University of Thessalia, Larissa, Greece
We would like to thank the reviewers for their critical comments.
Further Information

Publication History

Publication Date:
22 September 2004 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel: Prospektive Beurteilung der kontrastmittelunterstützten Miktionssonographie (CES) als Alternative zur radiographischen Miktionszystourethrographie (MCU) bei der Abklärung des vesikoureteralen Refluxes (VUR). Material und Methode: 76 Kinder (Altersgrenzen: 0 - 9 Jahre; Durchschnittsalter: 1,4 Jahre), bei denen aus unterschiedlichen Gründen der Verdacht auf VUR bestand, wurden mit CES und radiographischer MCU untersucht. CES wurde nach Instillation von Levovist in die katheterisierte und mit physiologischer Kochsalzlösung vorgefüllte Blase durchgeführt. Die Beobachtung von echoreichen Mikroblasen in den ableitenden Harnwegen wurde als Reflux gewertet. Danach wurde bei allen Patienten die radiographische MCU mit dem bereits liegenden Katheter durchgeführt. Die Ergebnisse der CES wurden mit denen der MCU verglichen. Ergebnisse: CES zeigte einen VUR in 24 Fällen und MCU in 17 Fällen. Wenn die radiographische MCU als Referenzmethode genommen wird, hat CES eine Sensitivität von 96 %, eine Sensibilität von 94,6 %, einen positiven Voraussagewert von 77,4 % und einen negativen Voraussagewert von 99,2 %. Nach dem McNemar-Test fand CES eine größere Zahl von ableitenden Harnwegen mit VUR als die radiographische MCU (p < 0,05). Schlussfolgerung: Es wird angenommen, dass CES eine genaue und zuverlässige Methode zum Nachweis von VUR ist, obwohl es die radiographische MCU nicht in allen Fällen ersetzen wird. Darüber hinaus kann die CES zur Verlaufskontrolle empfohlen werden, was die Zahl der radiographischen MCU vermindert.

Abstract

Purpose: Prospective evaluation of contrast-enhanced sonography (CES) as an alternative to radiographic voiding cystourethrography (VCUG) in the detection of vesicoureteral reflux (VUR). Materials and Methods: Seventy-six children (age range: 0 - 9 years, mean age 1.4 years) with suspicion of VUR due to various indications were examined by contrast-enhanced sonography (CES) and VCUG. CES examination was performed after instillation of Levovist into the catheterized urinary bladder, which had been prefilled with normal saline. Reflux was diagnosed when hyperechogenic microbubbles were observed in the renal units. Thereafter, VCUG was performed in all patients through the same catheter. CES findings were compared to the results of VCUG. Results: CES showed VUR in 24 renal units whereas VCUG showed reflux in 18 renal units. With regard to the presence of VUR, the findings obtained by both methods were concordant in 17 renal units. Taking VCUG as the reference standard, the sensitivity of CES was 96 %, the specificity was 94.8 %, the positive predictive value 77.4 % and the negative predictive value 99.2 %. Additionally, McNemar test showed that CES detected a statistically significant higher number of renal units with VUR (p < 0.05). Conclusion: It is suggested that CES is an accurate and reliable imaging modality for the detection of VUR, although it cannot replace VCUG in some cases. In addition, CES can be recommended in the follow-up of VUR, reducing the number of radiographic investigations.

Key words

Contrast-enhanced sonography - vesicoureteral reflux - voiding cystourethrography

References

  • 1 Belman B A. A perspective on vesicoureteral reflux.  Urol Clin North Am. 1995;  22 139-115
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Hellstroem M,. Jacobsson . Diagnosis of vesico-ureteric reflux.  Acta Paediatr Suppl. 1999;  431 3-12
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Saraga M, Stanicic A, Marcovic V. The role of direct radionuclide cystography in evaluation of vesicoureteral reflux.  Scand J Urol Nephrol. 1996;  30 367-371
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Tremewan R N, Bailey R R, Little P J. et al . Diagnosis of gross vesicoureteric reflux using Ultrasonography.  Br J Urol. 1976;  48 431-435
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Salih M, Baltaci S, Kilic S. et al . Color flow Doppler sonography in the diagnosis of vesicoureteric reflux.  Pediatr Urol. 1994;  26 93-97
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Haberlik A. Detection of low-grade vesicoureteral reflux in children by color Doppler imaging mode.  Pediatr Surg. 1997;  12 38-43
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Siamplis D, Vasiou K, Giarmenitis S. et al . Sonographic detection of vesicoureteral reflux with fluid and air cystography. Comparison with VCUG.  Fortschr Röntgenstr. 1996;  165 (2) 166-169
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Schneider K, Jablonski C, Fendel H. Contrast sonography of the urinary tract in children.  Ultraschall. 1986;  7 30-33
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Atala A, Wible J H, Share J C. et al . Sonography with sonicated albumin in the detection of vesicoureteral reflux.  J Urol. 1993;  150 756-758
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 von Rohden L, Bosse U, Wiemann D. Reflux sonography in children with an ultrasound contrast medium in comparison to radiologic voiding cystourethrography.  Pediat Prax. 1995;  49 49-58
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Bosio M. Cystosonography with echocontrast: a new imaging modality to detect vesicoureteric reflux in children.  Pediatr Radiol. 1998;  28 250-255
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Darge K, Troeger J, Duetting T. et al . Reflux in young patients: comparison of voiding US of the bladder and retrovesical space with echo enhancement versus voiding cystourethrography for diagnosis.  Radiology. 1999;  210 201-207
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Berrocal T, Gaya F, Arjonilla A. et al . Vesicoureteral reflux: Diagnosis and grading with echo-enhanced cystosonography versus voiding cystourethrography.  Radiology. 2001;  221 359-365
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Darge K. Diagnosis of vesicoureteral reflux with ultrasonography.  Pediatr Nephrol. 2002;  17 52-60
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Lebowitz R L, Olbing H, Parkkulainen K V. et al . International system of radiographic grading of vesicoureteric reflux.  Pediatr Radiol. 1985;  15 105-109
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 McEwing R L, Anderson N G, Hellewell S. et al . Comparison of echo-enhanced ultrasound with fluoroscopic MCU for the detection of vesicoureteral reflux in neonates.  Pediatr Radiol. 2002;  32 853-858
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Mentzel H J, Vogt S, Patzer L. et al . Contrast-enhanced sonography of vesicoureteral reflux in children: preliminary results.  AJR. 1999;  173 737-740
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Uhl M, Kromeier J, Zimmerhackl L B. et al . Simultaneous voiding cystourethrogrpahy and voiding urosonography.  Acta Radiol. 2003;  44 265-268
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Davey M S, Zerin J M, Reilly C. et al . Mild renal pelvic dilatation is not predictive of vesicoureteral reflux in children.  Pediatr Radiol. 1997;  27 908-911
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

Katerina Vassiou M.D.

Lecturer of Radiology

Department of Radiology, University of Thessalia

20 Ergatikis Protomagias Str.

41221 Larissa

Greece

Phone: ++ 30/4 10/68 29 13

Fax: ++ 30/4 10/67 00 99

Email: avassiou@med.uth.gr

      >