Methodische Grundlagen naturalistischer Beobachtungsstudien zur ökonomischen Evaluation der Neuroleptikabehandlung bei schizophrenen Erkrankungen

Zusammenfassung

Die methodischen Grundlagen prospektiver naturalistischer Studien werden dargestellt und ihre Anwendung wird am Beispiel der Analyse der Effekte unterschiedlicher Formen der Neuroleptikabehandlung auf das Risiko und die Kosten stationärer Behandlungsepisoden bei 307 Patienten mit schizophrenen Erkrankungen über einen Zeitraum von 2,5 Jahren demonstriert. Zur Kontrolle des Selektionsbias wird die Propensity-Score-Methode angewendet. Die Analyse der Effekte der Neuroleptikabehandlung auf das Risiko einer stationären Behandlung erfolgt mit einem Random-Effect-Logit-Modell, zur Analyse der Effekte der Neuroleptikabehandlung auf die Kosten der stationären Behandlung wird ein Random-Effect-Tobit-Modell verwendet. Die Ergebnisse der Untersuchung zeigen, dass die antipsychotische medikamentöse Behandlung unabhängig von der Art der verwendeten Neuroleptika sowohl das Risiko als auch die Kosten stationärer Behandlungen deutlich reduziert. Nicht bestätigt wurde die Hypothese einer im Vergleich zu konventionellen Neuroleptika stärkeren Reduzierung des Risikos und der Kosten stationärer Behandlungen durch den Einsatz atypischer Neuroleptika. Neben den Effekten der medikamentösen Behandlung liefern die Ergebnisse der Untersuchung Hinweise darauf, dass die Förderung sozialer Unterstützung und der Kompetenz zur Bewältigung kritischer Lebensereignisse sowie der Ausbau des Angebotes gemeindepsychiatrischer Einrichtungen zur Senkung des Risikos und der Kosten stationärer Behandlungen beitragen könnten.

Abstract

Methodological problems of prospective natural trials are discussed. The application of adequate methods is demonstrated by analysing the effects of antipsychotic medical treatment on the probability and the costs of inpatient episodes of 307 patients with schizophrenia for 2.5 years. Selection bias is controlled by the propensity score method. Effects of medical treatment on the incidence of inpatient episodes are analysed by means of a random-effect logit model. Effects of medical treatment on the costs of inpatient episodes are analysed by means of a random-effect Tobit model. Results of the study show that antipsychotic medical treatment reduces the probability and the costs of inpatient treatment irrespective of the type of neuroleptic drugs. The hypothesis of a higher effectivity of atypical neuroleptics in comparison to conventional antipsychotics regarding the reduction of the incidence and the costs of inpatient treatment was not supported. Beyond the effects of medical treatment the study results indicate that improving social support and competence for coping with life events as well as providing community mental health services may reduce the risk and the costs of inpatient episodes.

Schlüsselwörter

Schizophrenie - Neuroleptikabehandlung - ökonomische Evaluation - naturalistisches Design

Key words

Schizophrenia - neuroleptic treatment - economic evaluation - naturalistic design - longitudinal data

Literatur

• 1 Hay J. Health care costs and outcomes: How should we evaluate real world data.  Value in Health. 1999;  2 417-419
• 2 Roy-Byrne P P, Sherbourne C D, Craske M G. et al . Moving treatment research from clinical trials to the real world.  Psychiatr Serv. 2003;  54 327-332
• 3 Essock S M, Drake R E, Frank R G. et al . Randomized controlled trials in evidence-based mental health care: Getting the right answer to the right question.  Schizopr Bull. 2003;  29 115-123
• 4 Bagnall A M, Jones L, Ginelly L. et al . A systematic review of atypical antipsychotic drugs in schizophrenia 7579.  Health Technology Assessment. 2003;  Vol. 7 (13)
• 5 Rosenheck R, Perlick D, Bingham S. et al . Effectiveness and cost of Olanzapine and Haloperidol in the treatment of schizophrenia.  The Journal of the American Medical Association. 2003;  290 2693-2702
• 6 Kilian R, Bernert S, Matschinger H. et al . Die standardisierte Erfassung des Behandlungs- und Unterstützungsbedarfs bei schweren psychischen Erkrankungen.  Psychiat Prax. 2001;  28 (Sonderheft 2) S79-S83
• 7 Kilian R, Roick C, Angermeyer M C. Die Einflüsse des Studiendesigns und der Stichprobenauswahl auf die Berechnung psychiatrischer Versorgungskosten.  Nervenarzt. 2003;  74 561-570
• 8 Kilian R, Roick C, Bernert S. et al . Instrumente zur gesundheitsökonomischen Evaluation psychiatrischer Versorgungssysteme: Methodische Grundlagen der europäischen Standardisierung und der deutschsprachigen Adaptation.  Psychiat Prax. 2001;  28 (Sonderheft 2) S74-S78
• 9 Kilian R, Matschinger H, Becker T. et al . A longitudinal analysis of the impact of social an clinical characteristics on the costs of schizophrenia treatment.  Acta Psychiatr Scand. 2003;  107 351-360
• 10 Kilian R, Matschinger H, Angermeyer M C. Die Längsschnittanalyse der direkten Kosten der Schizophreniebehandlung.  Gesundheitswesen. 2003;  65
• 11 Roick C, Kilian R, Matschinger H. et al . Die Deutsche Version des Client Sociodemographic Service Receipt Inventory (CSSRI-EU).  Psychiat Prax. 2001;  28 (Sonderheft 2) S84-S90
• 12 Kilian R, Roick C, Bernert S. et al . Die europäische Standardisierung und die deutschsprachige Adaptation von Instrumenten zur Erfassung der Ergebnisse und der Kosten von Versorgungsleistungen für Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen.  Gesundheitswesen. 2001;  63 S27-S31
• 13 Baltagi B H. Econometric analysis of panel data. Chichester, New York; John Wiley & Sons 2001
• 14 Greene W H. Econometric analysis. Fifth Edition ed Upper Saddle River; Prentice Hall 2003
• 15 Veall M R, Zimmermann K F. Goddness of fit measures in the tobit model.  Oxford Bulletin of Economics and Statistics. 1994;  56 485-499
• 16 StataCorp .Stata Reference Manual: Release 8. Cross-Sectional Time-Series College Station; Stata Press 2003
• 17 D’Agostino R B. Tutorial in biostatistics. Propensity score methods for bias reduction in the comparison of a treatment to a non-randomized control group.  Stat Med. 1998;  17 2265-2281