Synthesis of Enantiomers of Butane-1,2-diacetal-Protected Glyceraldehyde and of (R,R)-Butane-1,2-diacetal-Protected Glycolic Acid

Abstract

A convenient and scalable synthesis of enantiomers of butane-2,3-diacetal-protected glyceraldehyde was accomplished from d-mannitol and l-ascorbic acid, respectively. The R-aldehyde was additionally converted to the (R,R)-butane-2,3-diacetal glycolic acid building block 1.

Key words

diacetal - glyceraldehydes - α-hydroxy acid - d-mannitol - l-ascorbic acid

References

• 1a Coppola GM. Schuster HF. α-Hydroxy Acids in Entantioselective Synthesis   VCH; Weinheim: 1997. 
• 1b Hanessian S. Total Synthesis of Natural Products: The Chiron Approach   Pergamon; Oxford: 1983. 
• 2a Helmchen G. Wierzchowski R. Angew. Chem., Int. Ed. Engl  1984,  23:  60 
• 2b Kelly TR. Arvanitis A. Tetrahedron Lett.  1984,  25:  39 
• 2c Enomoto M. Ito Y. Katsuki T. Yamaguchi M. Tetrahedron Lett.  1985,  26:  1343 
• 2d Cardillo G. Orena M. Romero M. Sandri S. Tetrahedron  1989,  45:  1501 
• 2e Crimmins MT. Emmitte KA. Katz JD. Org. Lett.  2000,  2:  2165 
• 2f Jung JE. Ho H. Kim H.-D. Tetrahedron Lett.  2000,  41:  1793 
• 2g Yu H. Ballard CE. Wang D. Tetrahedron Lett.  2001,  42:  1835 
• 3a Ludwig JW. Newcomb M. Bergbreiter DE. Tetrahedron Lett.  1986,  27:  2731 
• 3b Renaud P. Seebach D. Angew. Chem., Int. Ed. Engl.  1986,  25:  843 
• 3c Pearson WH. Cheng M.-C. J. Org. Chem.  1986,  51:  3746 
• 3d Pearson WH. Cheng M.-C. J. Org. Chem.  1987,  52:  3176 
• 3e Renaud P. Abazi S. Helv. Chim. Acta  1996,  79:  1696 
• 3f Chang J.-W. Jang D.-P. Uang B.-J. Liao F.-L. Wang S.-L. Org. Lett.  1999,  1:  2061 
• 3g Andrus MB. Soma Sekhar BBV. Meredith E. Dalley NK. Org. Lett.  2000,  2:  3035 
• 4a Ley SV. Downham R. Edwards PJ. Innes JE. Woods M. Contemp. Org. Synth.  1995,  2:  365 
• 4b Downham R. Kim KS. Ley SV. Woods M. Tetrahedron Lett.  1994,  35:  769 
• 4c Boons G.-J. Downham R. Kim KS. Ley SV. Woods M. Tetrahedron  1994,  50:  7157 
• 4d Fujita M. Lainé D. Ley SV. J. Chem., Perkin Trans. 1  1999,  1647 
• 5a Berens U. Leckel D. Oepen SC. J. Org. Chem.  1995,  60:  8204 
• 5b Ley SV. Baeschlin DK. Dixon DJ. Foster AC. Ince SJ. Priepke HWM. Reynolds DJ. Chem. Rev.  2001,  101:  53 
• 6a Diez E. Dixon DJ. Ley SV. Angew. Chem. Int. Ed.  2001,  40:  2906 
• 6b Dixon DJ. Ley SV. Polara A. Sheppard T. Org. Lett.  2001,  3:  3749 
• 6c Dixon DJ. Guarna A. Ley SV. Polara A. Rodriguez F. Synthesis  2002,  1973 
• 6d Dixon DJ. Ley SV. Rodriguez F. Org. Lett.  2001,  3:  3753 
• 6e Dixon DJ. Ley SV. Rodriguez F. Angew. Chem. Int. Ed.  2001,  40:  4763 
• 7 Michel P. Ley SV. Angew. Chem. Int. Ed.  2002,  41:  3898 
• 8 Lichtenthaler FW. Jarglis P. Lorenz K. Synthesis  1988,  790 
• 9a Isbell HS. Frush HL. Carbohydr. Res.  1979,  72:  301 
• 9b Wei CC. De Bernardo S. Tengi JP. Borgese J. Weigele M. J. Org. Chem.  1985,  50:  3462 
• 9c Abushanab E. Vemishetti P. Leiby RW. Singh HK. Mikkilineni AB. Wu DC.-J. Saibaba R. Panzica RP. J. Org. Chem.  1988,  53:  2598 

10

[α]_D of this aldehyde in CHCl₃ is not reliable because the value increases from -110 to -160 in two hours possibly due to an acid-catalysed decomposition. Nevertheless, the enantiomeric excess of 1 determined by chiral GC proved that the enantiomeric excess of 6 is at least 99%.