Die Strukturachse der operationalisierten psychodynamischen Diagnostik (OPD): Zusammenhänge mit soziodemographischen, klinischen und psychopathologischen Merkmalen sowie kategorialen Diagnosen

Zusammenfassung

Die vorgelegte Studie untersuchte Zusammenhänge zwischen der Achse IV (Struktur) der operationalisierten psychodynamischen Diagnostik (OPD) und soziodemographischen, klinischen und psychopathologischen Merkmalen. Dazu wurde das Strukturniveau von 156 stationären Psychiatriepatienten mit soziodemographischen Variablen, klinischen Diagnosen (v. a. Persönlichkeits- und Suchtstörungen), Suizidalität und selbstverletzendem Verhalten (SVV) sowie der Psychopathologie zur Aufnahme (gemessen mit der SCL-90) in Beziehung gesetzt. Dabei fanden sich relevante Assoziationen zwischen dem Gesamtstrukturniveau einerseits und dem Familienstand, dem höchsten erreichten Berufsabschluss, einer komorbiden Persönlichkeitsstörung, Suizidalität und SVV andererseits. Keine oder allenfalls geringe Zusammenhänge ergaben sich für das Geschlecht, das Alter, den Schulabschluss, die aktuelle berufliche Situation oder die SCL-90-Werte. Die vorgestellten Ergebnisse replizieren und erweitern frühere Befunde. Im klinischen Alltag erlauben der Familienstand, der Berufsabschluss, eine komorbide Persönlichkeitsstörung, Suizidalität und SVV eine vorläufige Einschätzung des Strukturniveaus.

Abstract

To assess the relationship between the axis IV (structure) of the Operationalized Psychodynamic Diagnostics (OPD) and sociodemographic, clinical and psychopathological features, we rated the structural level of 156 psychiatric inpatients, which was related to sociodemographic variables, to clinical diagnoses (particularly to personality and substance use disorders), to suicidal ideation and self-injurious behavior (SIB) as well as to the psychopathological impairment at admission (measured by the SCL-90). We found significant associations among the structural level on the one hand and the marital status, the professional group, a comorbid personality disorder, suicidal ideation and SIB on the other hand. There were no associations with the sex, the age, the school education, the occupational situation or the SCL-90 findings. Our results replicate and extend previous findings. For every-day routine, it is possible to derive a preliminary judgement of the structural level by means of the marital status, the professional group, a comorbid personality disorder, suicidal ideation and SIB.

Key words

Operationalized Psychodynamic Diagnostics (OPD) - Structure - Sociodemographic features - Personality and substance use disorder - Suicidal ideation - Self-injurious Behavior

Literatur

• 1 Arbeitskreis OPD (Hrsg) .Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik. Grundlagen und Manual. Bern; Huber 2001 3 korr. Auflage
• 2 Schauenburg H, Freyberger H J, Cierpka M, Buchheim P. OPD in der Praxis. Konzepte, Anwendungen, Ergebnisse der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik. Bern; Huber 1998
• 3 Schneider W, Freyberger H J. Was leistet die OPD? Empirische Befunde und klinische Erfahrungen mit der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik. Bern; Huber 2000
• 4 Rudolf G, Grande T, Oberbracht C, Jakobsen T. Erste empirische Untersuchungen zu einem neuen diagnostischen System: Die Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik (OPD).  Zsch psychosom Med. 1996;  42 343-357
• 5 Strauß B, Hüttmann B, Schulz N. Kategorienhäufigkeit und prognostische Bedeutung einer operationalisierten psychodynamischen Diagnostik.  Psychother Psychosom med Psychol. 1997;  47 58-63
• 6 Grande T, Oberbracht C, Rudolf G. Die Strukturachse der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik (OPD): Forschungsergebnisse zum Konzept und zur klinischen Anwendung.  Persönlichkeitsstörungen. 1998;  2 173-182
• 7 Freyberger H J, Dierse B, Schneider W, Strauss B, Heuft G, Schauenburg H, Pouget-Schors D, Seidler G H, Kuchenhoff J, Janssen P L, Hoffmann S O. Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik (OPD) in der Erprobung - Ergebnisse einer multizentrischen Anwendungs- und Praktikabilitätsstudie.  Psychother Psychosom med Psychol. 1996;  46 356-366
• 8 Grütering T, Schauenburg H. Die Erfassung psychodynamisch relevanter Persönlichkeitsmerkmale. Vergleich zweier klinischer Instrumente: Karolinska Psychodynamic Profile (KAPP) und OPD-Strukturachse. In: Bassler M (Hrsg) Leitlinien zur stationären Psychotherapie - Pro und Contra. Gießen; Psychosozial-Verlag 1999: 115-136
• 9 Thomasius R, Weiler D, Sack P M, Schindler A, Gemeinhardt B, Schuhbert C, Küstner U. Validität der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik (OPD) bei familientherapeutisch behandelten Drogenabhängigen im adoleszenten und jungen Erwachsenenalter.  Psychother Psychosom med Psychol. 2001;  51 365-372
• 10 Rudolf G, Buchheim P, Ehlers W, Küchenhoff J, Muhs A, Pouget-Schors D, Rüger U, Seidler G H, Schwarz F. Struktur und strukturelle Störung.  Zsch psychosom Med. 1995;  41 197-212
• 11 Grande T, Oberbracht C, Rudolf G. Einige empirische Zusammenhänge zwischen den Achsen „Beziehung”, „Konflikt” und „Struktur”. In: Schauenburg H, Freyberger HJ, Cierpka M, Buchheim P (Hrsg) OPD in der Praxis. Konzepte, Anwendungen, Ergebnisse der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik. Bern; Huber 1998: 121-138
• 12 Schauenburg H. Zum Verhältnis zwischen Bindungsdiagnostik und psychodynamischer Diagnostik. In: Schneider W, Freyberger HJ (Hrsg) Was leistet die OPD? Empirische Befunde und klinische Erfahrungen mit der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik. Bern; Huber 2000: 196-217
• 13 Spitzer C, Michels-Lucht F, Siebel U, Freyberger H J. Zur Konstruktvalidität der Strukturachse der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik (OPD). Zsch psychosom Med 2002 (im Druck)
• 14 WHO .Internationale Klassifikation psychischer Störungen. ICD-10, Kapitel V (F). Klinisch-diagnostische Leitlinien. Bern; Huber 1993 2. korr. Auflage
• 15 Heuft G, Senf W. Praxis der Qualitätssicherung in der Psychotherapie: Das Manual zur Psy-BaDo. Stuttgart; Thieme 1998
• 16 Franke G H. SCL-90-R. Die Symptom-Checkliste von Derogatis. Göttingen; Beltz 1995
• 17 Schauenburg H, Strack M. Measuring psychotherapeutic change with the Symptom Checklist SCL-90-R.  Psychother Psychosom. 1999;  68 199-206
• 18 Geiser F, Imbierowicz K, Conrad R, Schilling G, Liedtke R. Zur Unterscheidung von „geheilten” und „gebesserten” sowie von „unveränderten” und „verschlechterten” Patienten in einer Therapieerfolgsstudie.  Z psychosom Med. 2001;  47 250-261
• 19 Freyberger H J, Spitzer C, Stieglitz R D, Kuhn G, Magdeburg N, Carlson E B. Fragebogen zu Dissoziativen Symptomen (FDS): Deutsche Adaptation, Reliabilität und Validität der amerikanischen Dissociative Experience Scale (DES).  Psychother Psychosom med Psychol. 1998;  48 223-229
• 20 Spitzer C, Michels F, Siebel U, Gänsicke M, Freyberger H J. Veränderungsmessung dissoziativer Psychopathologie: Die Kurzform des Fragebogens zu Dissoziativen Symptomen (FDS-20).  Fortschr Neurol Psychiat. 1999;  67, Suppl I 36
• 21 Kemperman I, Russ M J, Shearin E. Self-injurious behavior and mood regulation in borderline patients.  J Personal Disord. 1997;  11 146-157
• 22 Eckhardt A. Offene und heimliche Selbstbeschädigung. In: Egle UT, Hoffmann SO, Joraschky P (Hrsg) Sexueller Missbrauch, Misshandlung, Vernachlässigung. Stuttgart; Schattauer 1997: 259-270
• 23 Sachsse U. Selbstverletzendes Verhalten. Göttingen; Vandenhoeck & Ruprecht 1997
• 24 Spitzer C, Effler K, Freyberger H J. Posttraumatische Belastungsstörung, Dissoziation und selbstverletzendes Verhalten bei Borderline-Patienten.  Zsch psychosom Med. 2000;  46 273-285