Rofo 2002; 174(8): 984-990
DOI: 10.1055/s-2002-32920
Skelett
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Ermöglicht die dynamische kontrastverstärkte MRT
die Detektion frakturgefährdeter Wirbelkörper
beim Multiplen Myelom?

Does dynamic contrast-enhanced MRI enable recognition of development of
vertebral fractures in multiple myeloma?
A.  Scherer1 , H.  J.  Wittsack1 , V.  Engelbrecht1 , C.  Strupp2 , L.  W.  Poll1 , R.  Willers3 , P.  Schneider2 , N.  Gattermann2 , R.  Haas2 , U.  Mödder1
  • 1Institut für Diagnostische Radiologie
  • 2Klinik für Hämatologie, Onkologie und klinische Immunologie
  • 3Universitätsrechenzentrum, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf
Further Information

Publication History

Publication Date:
25 July 2002 (online)

Zusammenfassung

Ziel: Vergleich von konventionellen MRT-Sequenzen mit der dynamischen MRT-Bildgebung (d-MRT) hinsichtlich der Detektion frakturgefährdeter Lendenwirbelkörper bei Patienten mit Multiplem Myelom. Material und Methode: Bei 10 Myleompatienten wurde neben T1-, T2-gewichteten und Inversion-Recovery-Sequenzen zur dynamischen Messung eine schnelle Gradientenechosequenz (Turbo Fast Low Angle Shot 2D) mit pumpengesteuerter Kontrastmittelapplikation (Gd-DTPA) der LWS durchgeführt. Anhand der Bildgebung wurde die Verteilung von Signalpathologien bestimmt und zusätzlich durch die Analyse der Signalintensitäts-Zeit-Kurven der d-MRT ein Perfusionsparameter (Amplitude A) für jeden der 50 Lendenwirbelkörper berechnet. Zur Beurteilung neu aufgetretener oder progredienter Frakturen erfolgte durchschnittlich 6,2 Monate nach der initialen d-MRT eine MRT-Verlaufsuntersuchung. Die Verteilung der Signalpathologien sowie die Amplituden der Lendenwirbelkörper, die im Beobachtungszeitraum eine Fraktur zeigten, wurden mit denen der Lendenwirbelkörper, die im Verlauf keine Fraktur aufwiesen, statistisch verglichen. Ergebnisse: Bei 6 von 10 Patienten bzw. 7 von 50 LWK wurden in den Kontrolluntersuchungen neu aufgetretene oder progrediente Frakturen eines (5 Patienten) oder mehrerer LWK (ein Patient) nachgewiesen. Das Ausmaß der pathologischen Signalveränderungen in der MRT-Bildgebung war zwischen den im Verlauf frakturierten und den nicht frakturierten LWK nicht signifikant unterschiedlich (p > 0,05). Im Gegensatz dazu war die Amplitude der später frakturierten LWK (A: 33,1 ± 8,2) signifikant höher (p < 0,0001) als die der im Verlauf nicht frakturierten LWK (A: 16,7 ± 4,2). Anhand der Amplitude konnte eine Fraktur in allen Fällen fehlerfrei vorhergesagt werden. Schlussfolgerungen: Im Gegensatz zu der Analyse der Signalveränderungen anhand nicht dynamischer MRT-Sequenzen scheint der Perfusionsparameter Amplitude der LWK in der dynamischen MRT ein relevanter Wert zur Abschätzung eines potenziellen Frakturrisikos bei Myelompatienten zu sein.

Abstract

Purpose: To compare the value of MRI sequences with dynamic MRI measurements (d-MRT) for the assessment of risk of lumbar vertebral fractures in patients with multiple myeloma. Material and Methods: In 10 patients with multiple myeloma a sagittal T1-, T2-weighted spin-echo and an inversion-recovery sequence were performed. For dynamic measurements a fast gradient-echo sequence (turbo fast low angle shot 2 D) with machine-controlled Gd-DTPA administration was used. The presence of bone marrow abnormalities was determined and additionally the value of the highest signal increase (amplitude Α) was calculated for each of the 50 vertebral bodies. The subsequent development of vertebral fractures was assessed by MRI at a mean time interval of 6.2 months after the initial d-MRI. The pattern of marrow involvement and the amplitudes of the vertebral bodies that collapsed in the observation period were statistically compared with those of the vertebral bodies that did not collapse. Results: During the follow-up period newly or progressive fractures occurred in 6 of 10 patients (7 of 50 vertebral bodies). The degree of pathological signal changes that preceded fractures was not significantly different (p > 0.05) from that of the other contemporary lesions identified in vertebral bodies that did not collapse in follow-up. In contrast, the amplitude of vertebrae that collapsed (A: 33.1 ± 8.2) was significantly higher (p < 0.0001) than the amplitude of vertebrae that did not collapse (A: 16.7 ± 4.2). The amplitude was a reliable predictor of vertebrae that collapsed in all cases. Conclusion: In contrast to the analysis of marrow lesions detected with non-dynamic MRI, this study suggests that the perfusion-parameter amplitude in dynamic contrast-enhanced MRI is a potentialy relevant value to predict the risk of vertebral fractures in patients with multiple myeloma.

Literatur

  • 1 Durie B G, Salmon S E. A clinical staging system for multiple myeloma: correlation of measured myeloma cell mass with presenting clinical features, response to treatment, and survival.  Cancer. 1975;  36 842-854
  • 2 Baur A, Stäbler A, Bartl R, Lamerz R, Reiser M. Infiltrationsmuster des Plasmocytoms in der Magnetresonanztomographie.  Fortschr Röntgenstr. 1996;  164 457-463
  • 3 von Hosten N, Neumann K, Zwicker C, Schubeus P, Kirsch A, Huhn D, Felix R. Diffuse Demineralisation der Lendenwirbelsäule. Magnetresonanztomographische Untersuchungen bei Osteoporose und Plasmozytom.  Fortschr Röntgenstr. 1993;  159 264-268
  • 4 Lecouvet F E, Vande Berg B C, Maldague B E, Michaux L, Laterre E, Michaux J L, Ferrant A, Malghem J. Vertebral compression fractures in multiple myeloma. Part I. Distribution and appearance at MR Imaging.  Radiology. 1997;  204 195-199
  • 5 Lecouvet F E, Vande Berg B C, Michaux L, Jamart J, Maldague B E, Malghem J. Development of vertebral fractures in patients with multiple myeloma: Does MRI enable recognition of vertebrae that will collapse.  J Comput Assist Tomogr. 1998;  22 430-436
  • 6 Lecouvet F E, Malghem J, Michaux L, Michaux J L, Lehmann F, Maldague B E, Jamart J, Ferrant A, Vande Berg B C. Vertebral compression fractures in multiple myeloma. Part II. Assessement of fracture risk with MR imaging of spinal bone marrow.  Radiology. 1997;  204 201-205
  • 7 Sundaresan N, Digiacinto G V, Hughes J EO, Cafferty M, Vallejo A. Treatment of neoplastic spinal cord compression: results of a prospective study.  Neurosurgery. 1991;  29 645-650
  • 8 Brix G, Semmler W, Port R, Schad L R, Layer G, Lorenz W J. Pharmakokinetic parameters in CNS Gd-DTPA enhanced MR-imaging.  J Comput Assist Tomogr. 1991;  15 621-629
  • 9 Müller-Schimpfle M, Noack F, Oettling G, Haug G, Kienzler D, Geppert M, Dietz K, Claussen C D. Einfluss histopathologischer Faktoren auf die dynamische MR-Tomographie der Mamma.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 894-900
  • 10 Moehler T M, Hawighorst H, Neben K, Egerer G, Brenner A, Hillengass J, Max R, Ho A D, Goldschmidt H, van Kaick G. Funktionelle Magnetresonanztomographie in Diagnostik und Therapiemonitoring beim Multiplen Myelom.  Radiologe. 2000;  40 723-730
  • 11 Scherer A, Strupp C, Wittsack H J, Engelbrecht V, Poll L W, Reinwand U, Willers R, Germing U, Gattermann N, Haas R, Mödder U. Dynamische MRT der Lendenwirbelsäule zur Beurteilung der Mikrozirkulation unter anti-angiogenetischer Therapie bei Patienten mit Myelodysplastischen Syndromen.  Fortschr Röntgenstr. 2002;  174 58-64
  • 12 Durie B GM, Salmon S E, Mundy G R. Relation of osteoclast activating factor production to extent of bone disease in multiple myeloma.  Br J Haematol. 1981;  47 21-30
  • 13 Bataille R, Chappard D, Klein B. Mechanisms of bone lesions in multiple myeloma.  Hematol Oncol Clin North Am. 1992;  6 285-295

Dr. med. Axel Scherer

Institut für Diagnostische Radiologie, Heinrich-Heine-Universität

Moorenstraße 5

40225 Düsseldorf

Phone: + 49-211-8117752

Fax: + 49-211-8116145

Email: scherera@uni-duesseldorf.de