Download PDF
Viszeralchirurgie 2002; 37(3): 188-196
DOI: 10.1055/s-2002-32391
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Möglichkeiten und Wertigkeit der kontrastverstärkten Ultraschalluntersuchung in der Beurteilung
von Lebererkrankungen

Contrast enhanced ultrasonography for the evaluation of liver diseasesK.  Schlottmann
  • 1Klinik und Poliklinik für Innere Medizin I und Ultraschallzentrum der Universitätsklinik Regensburg
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 June 2002 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Entwicklungen auf dem Gebiet der Ultraschall-Signalverstärker und der Ultraschall-Soft- und Hardware ermöglichen eine Steigerung der Sensitivität und Spezifität zum Nachweis und der Charakterisierung von Leberläsionen. Während viele Studien ein großes diagnostisches Potenzial der Echosignalverstärker nachgewiesen haben, ist die routinemäßige Verwendung des Kontrastmittelultraschalls noch nicht bis in den klinischen Alltag vorgedrungen. Dieser Review fokussiert auf allgemeine Aspekte der Kontrastmittel-Sonographie und ihre Verwendung für die Detektion und Charakterisierung von Leberläsionen und -erkrankungen.

Abstract

Recent advances in ultrasound contrast enhancing agents and in ultrasound soft- and hardware suggest increased sensitivity and specificity for the detection and characterization of hepatic lesions. While feasibility studies have shown the diagnostic potential of contrast enhancers in hepatic imaging, its use has not yet been implemented into clinical routine. This review focusses on the background of ultrasound contrast agents and their application for the detection and characterization of hepatic diseases and lesions.

Schlüsselwörter

Sonographie - Kontrastmittel - Leber - Raumforderungen - Harmonic Imaging

Key words

Ultrasound - Contrast agents - Liver - Lesions - Harmonic Imaging

Literatur

  • 1 Delorme S. Radiological diagnosis of the liver.  Radiologe. 2000;  40 904-915
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Harvey C J, Albrecht T. Ultrasound of focal liver lesions.  Eur Radiol. 2001;  11 1578-1593
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Fischer G, Rak R, Sackmann M. Improved investigation of portal-hepatic veins by echo-enhanced Doppler sonography.  Ultrasound Med Biol. 1998;  24 1345-1349
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Skjoldbye B, Wieslander S, Struckmann J. et al . Doppler ultrasound assessment of TIPS patency and function - the need for echo enhancers.  Acta Radiol. 1998;  39 675-679
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Leutloff U C, Richter G M, Libicher M. et al . Follow-up of TIPSS by color-coded duplex sonography using an ultrasonic signal enhancer. First results.  Radiologe. 1999;  39 1072-1077
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Harvey C J, Blomley M J, Eckersley R J, Cosgrove D O. Developments in ultrasound contrast media.  Eur Radiol. 2001;  11 675-689
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Blomley M J, Cooke J C, Unger E C, Monaghan M J, Cosgrove D O. Microbubble contrast agents: a new era in ultrasound.  Brit Med J. 2001;  322 1222-1225
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Blomley M J, Albrecht T, Cosgrove D O. et al . Improved imaging of liver metastases with stimulated acoustic emission in the late phase of enhancement with the US contrast agent SH U 508A: early experience.  Radiology. 1999;  210 409-416
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Harvey C J, Blomley M J, Eckersley R J, Heckemann R A, Butler-Barnes J, Cosgrove D O. Pulse-inversion mode imaging of liver specific microbubbles: improved detection of subcentimetre metastases.  Lancet. 2000;  355 807-808
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Hübner G H, Steudel N, Reißmann A. et al . Hepatische arterielle Dopplersonographie mit dem Ultraschallsignalverstärker Levovist®: eine Placebo-kontrollierte, randomisierte Studie.  Med Klin. 2001;  96 140 (Abstrakt)
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Albrecht T, Urbank A, Mahler M. et al . Prolongation and optimization of Doppler enhancement with a microbubble US contrast agent by using continuous infusion: preliminary experience.  Radiology. 1998;  207 339-347
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Correas J M, Burns P N, Lai X, Qi X. Infusion versus bolus of an ultrasound contrast agent: in vivo dose-response measurements of BR1.  Invest Radiol. 2000;  35 72-79
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Gebel M, Caselitz M, Bowen-Davies P E, Weber S. A multicenter, prospective, open label, randomized, controlled phase IIIb study of SH U 508 a (Levovist®) for Doppler signal enhancement in the portal vascular system.  Ultraschall Med. 1998;  19 148-156
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 14 Leutloff U C, Scharf J, Richter G M. et al . Use of the ultrasound contrast medium Levovist® in after-care of liver transplant patients. Improved vascular imaging in color Doppler ultrasound.  Radiologe. 1998;  38 399-404
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Strobel D, Krodel U, Martus P, Hahn E G, Becker D. Clinical evaluation of contrast-enhanced color Doppler sonography in the differential diagnosis of liver tumors.  J Clin Ultrasound. 2000;  28 1-13
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Uggowitzer M, Kugler C, Groll R. et al . Sonographic evaluation of focal nodular hyperplasias (FNH) of the liver with a transpulmonary galactose-based contrast agent (Levovist®).  Br J Radiol. 1998;  71 1026-1032
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Fracanzani A L, Burdick L, Borzio M. et al . Contrast-enhanced Doppler ultrasonography in the diagnosis of hepatocellular carcinoma and premalignant lesions in patients with cirrhosis.  Hepatology. 2001;  34 1109-1112
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Albrecht T, Blomley M, Burns P. et al . Vergleich von konventioneller Sonographie, KM-verstärkter Pulsinversions-Sonographie und 2 Phasen-Spiral-CT in der Detektion von Lebermetastasen: Ergebisse einer internationalen Multizenterstudie.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 92 (Abstrakt)
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 von Herbay A, Vogt C, Häussinger D. Phaseninversionssonographie in der Spätphase von Levovist® zur Differentialdiagnose zwischen benignen und malignen Leberrundherden.  Z Gastroenterol. 2001;  39 743
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Dill-Macky M J, Burns P N, Khalili K, Wilson S R. Focal hepatic masses: enhancement patterns with SH U 508A and pulse-inversion US.  Radiology. 2002;  222 95-102
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Blomley M J, Sidhu P S, Cosgrove D O. et al . Do different types of liver lesions differ in their uptake of the microbubble contrast agent SH U 508A in the late liver phase? Early experience.  Radiology. 2001;  220 661-667
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Kim J H, Kim T K, Kim B S. et al . Enhancement of hepatic hemangiomas with Levovist® on coded harmonic angiographic ultrasonography.  J Ultrasound Med. 2002;  21 141-148
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Caturelli E, Pompili M, Bartolucci F. et al . Hemangioma-like lesions in chronic liver disease: diagnostic evaluation in patients.  Radiology. 2001;  220 337-342
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Pompili M, Pignataro G, Rossi C. et al . Hyperechoic ultrasound (US) pattern of small hepatocellular carcinoma (HCC) in liver cirrhosis: prevalence and statistical correlations in 419 patients.  Gut. 2001;  49 (Suppl III) 1982 (Abstrakt)
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Tanaka S, Ioka T, Oshikawa O, Hamada Y, Yoshioka F. Dynamic sonography of hepatic tumors.  Am J Roentgenol. 2001;  177 799-805
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Choi B I, Kim A Y, Lee J Y. et al . Hepatocellular carcinoma: contrast enhancement with Levovist®.  J Ultrasound Med. 2002;  21 77-84
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Ohnishi K, Nomura F. Ultrasonic Doppler studies of hepatocellular carcinoma and comparison with other hepatic focal lesions.  Gastroenterology. 1989;  97 1489-1497
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Dodd G D , Memel D S, Baron R L, Eichner L, Santiguida L A. Portal vein thrombosis in patients with cirrhosis: does sonographic detection of intrathrombus flow allow differentiation of benign and malignant thrombus?.  Am J Roentgenol. 1995;  165 573-577
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Dusenbery D, Dodd G D , Carr B I. Percutaneous fine-needle aspiration of portal vein thrombi as a staging technique for hepatocellular carcinoma. Cytologic imdings of 46 patients.  Cancer. 1995;  75 2057-2062
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Choi B I, Kim T K, Han J K, Kim A Y, Seong C K, Park S J. Vascularity of hepatocellular carcinoma: assessment with contrast- enhanced second-harmonic versus conventional power Doppler US.  Radiology. 2000;  214 381-386
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Kim T K, Choi B I, Han J K, Hong H S, Park S H, Moon S G. Hepatic tumors: contrast agent-enhancement patterns with pulse-inversion harmonic US.  Radiology. 2000;  216 411-417
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Cioni D, Lencioni R, Bartolozzi C. Therapeutic effect of transcatheter arterial chemoembolization on hepatocellular carcinoma: evaluation with contrast-enhanced harmonic power Doppler ultrasound.  Eur Radiol. 2000;  10 1570-1575
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Solbiati L, Goldberg S N, Ierace T, Dellanoce M, Livraghi T, Gazelle G S. Radiofrequency ablation of hepatic metastases: postprocedural assessment with a US microbubble contrast agent - early experience.  Radiology. 1999;  211 643-649
    PubMedGoogle Scholar

Dr. med. Klaus Schlottmann

Klinik und Poliklinik für Innere Medizin I Universitätsklinik

93042 Regensburg

Phone: 0941-944-7001

Fax: 0941-944-7002

Email: klaus.schlottmann@klinik.uni-regensburg.de

      >