Vergleich der digitalen Flachdetektorradiographie
mit der digitalen Lumineszenzradiographie
bei Urogrammen

Zusammenfassung

Fragestellung: Zur Ermittlung des Stellenwertes der digitalen Flachdetektorradiographie (DFR) in der Uroradiologie wurde die Abbildungsgüte von mittels Flachdetektor und digitaler Lumineszenzradiographie (DLR) angefertigten Abdomenübersichtsaufnahmen verglichen. Methode: 50 Patienten erhielten die Abdomenübersichtsaufnahme vor i. v. Kontrastmittelgabe alternierend mittels DFR (Digital Diagnost; Philips Medizin Systeme) oder DLR (ADC Compact; Agfa Medical). Für jede weitere klinisch indizierte Übersichtsaufnahme nach Kontrastmittelgabe wurde die Untersuchungsmodalität gewechselt. Die 50 resultierenden Bildpaare wurden anhand eines Erhebungsbogens bezüglich der Abgrenzbarkeit anatomischer diagnoserelevanter Skelettstrukturen und der ableitenden Harnwege verglichen. Ergebnisse: Die DFR zeigte bei identischer Aufnahmedosis eine im Vergleich mit der DLR gleichwertige Abgrenzbarkeit von Leber, Milz und beider Nieren. Die Abbildungsqualität des Nierenbeckenkelchsystems, der Harnleiter und der Harnblase, der Wirbelsäule, des Beckens und der Psoasränder wurde auf den mittels DFR angefertigten Abdomenübersichtsaufnahmen als signifikant besser eingestuft. Schlussfolgerung: Der verwendete Flachdetektor zeigt bei Urogrammen im Vergleich zum untersuchten Speicherfoliensystem eine gleichwertige bis überwiegend signifikant bessere Bildqualität.

Abstract

Purpose: To evaluate the diagnostic value of digital flat-panel radiography in uroradiology the i. v. urograms of patients who had been examined with computed radiography and digital flat-panel radiography were compared regarding image quality. Methods: 50 patients who underwent clinically indicated i. v. urography were examined with digital flat-panel radiography and computed radiography. In order to avoid unnecessary double exposure to X-rays, patients were examined either by flat-panel or computed radiography before injection of contrast media. Each further clinically indicated exposure after administration of contrast media was done by alternating the other examination technique. The digital images were compared by 4 radiologists regarding image quality for the detection of defined anatomic structures. Results: Digital flat-panel radiography showed an image quality of the liver, spleen and both kidneys that was similar to computed radiography. The urinary tract, lumbar spine, pelvis and psoas muscle were significantly better visible on flat-panel radiography images. Conclusions: Compared to computed radiography there is no loss of image information by using digital flat-panel radiography in uroradiology. On the contrary, some anatomic structures on abdominal survey images show better image quality. In conclusion, digital flat-panel radiography has the potential to replace computed radiography in uroradiologic examinations.

Schlüsselwörter

Digitale Radiographie - Digitale Flachdetektorradiographie - Digitale Lumineszenzradiographie - Uroradiologie

Key words

Digial radiography - Digital flat-panel radiography - Computed radiography - Uroradiology

Literatur

• 1 Bunge R E, Hermann C L. Usage of diagnostic imaging procedures: a nationwide hospital study.  Radiology. 1987;  163 569-573
• 2 Stender H S. Übersicht der Einflussgrößen auf die Qualität des Röntgenbildes. In: Stender HS SF (Hrsg) Qualitätssicherung in der Röntgendiagnostik. Stuttgart, New York; Thieme 1985
• 3 Hermann K P, Hundertmark C, Funke M, v. Brenndorff A, Grabbe E. Direkt digitale Vergrößerungsmammographie mit einem großflächigen Detektor aus amorphem Silizium.  Fortschr Röntgenstr. 1999;  170 503-506
• 4 Obernauer S, Hermann K P, Schorn C, Funke M, Fischer U, Grabbe E. Digitale Vollfeldmammographie: Phantomstudie zur Detektion von Mikrokalk.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 646-650
• 5 Antonuk E, Boudry J, Huang W, Mc Shan D L, Morton E J, Yorkston J, Longo M J, Street R A. Demonstration of megavoltage and diagnostic x-ray imaging with hydrogenated amorphous silicon arrays.  Med Phys. 1992;  19 1455-1466
• 6 Völk M, Strotzer M, Gmeinwieser J, Alexander J, Fründ R, Seitz J, Mahnke C, Spahn M, Feuerbach S. Flat-panel X-ray detector using amorphous silicon technology: Reduced radiation dose for the detection of foreign bodies.  Invest Radiol. 1997;  32 373-377
• 7 Strotzer M, Gmeinwieser J, Spahn M, Völk M, Fründ R, Seitz J, Spies V, Alexander J, Feuerbach S. Amorphous silicon (a-Si), flat-panel, x-ray detector versus screen-film radiography: Effect of dose reduction on the detectability of cortical bone defects and fractures.  Invest Radiol. 1998;  33 33-38
• 8 Strotzer M, Gmeinwieser J, Völk M, Fründ R, Seitz J, Feuerbach S. Detection of simulated chest lesions with reduced radiation dose: Comparison of conventional screen-film radiography and flat-panel X-ray detector based on amorphous silicon (a-Si).  Invest Radiol. 1998;  33 98-103
• 9 Strotzer M, Gmeinwieser J, Völk M, Fründ R, Feuerbach S. Digitale Flachbilddetektortechnik basierend auf Cäsiumjodid und amorphem Silizium: Experimentelle Untersuchungen und erste klinische Ergebnisse.  Fortschr Röntgenstr. 1999;  170 66-72
• 10 Neitzel U. Integrated digital radiography with a flat-panel sensor.  Medical imaging technology. 1999;  17 123-129
• 11 Zhao W, Rowlands J A. X-ray imaging using amorphous selenium: Feasibility of a flat panel self-scanned detector for digital radiography.  Med Phys. 1995;  22 1595-1604
• 12 Rowlands J A, Zhao W, Belvis I A, Waechter D F, Huang Z. Flat-panel digital radiology with amorphous selenium and active-matrix readout.  RadioGraphics. 1997;  17 753-760
• 13 Antonuk L E, Yorkston J, Huang W, Siewerdsen J H, Boudry J M, El Mohri Y, Marx M V. A real-time, flat panel, amorphous silicon, digital x-ray imager.  RadioGraphics. 1995;  15 993-1000
• 14 Chabbal J, Chaussat C, Ducourant T. Amorphous silicon X-ray image sensor.  SPIE. 1996;  2708 499
• 15 Murphey M D. Digital skeletal radiography: Spatial resolution requirement for detection of subperiostal resorption.  AJR. 1989;  152 541-546
• 16 Murphy M D, Bramble J M, Cook L T, Martin N L, Dwyer S J. Nondisplaced fractures: Spatial resolution requirements for detection of with digital skeletal imaging.  Radiology. 1990;  174 865-870
• 17 Lams P M, Cocklin M L. Spatial resolution requirements for digital chest radiographs: an ROC study of observer performance in selected cases.  Radiology. 1986;  158 11-19
• 18 Kastan D J, Ackerman L V, Feczko P J. Digital gastrointestinal imaging: the effect of pixel size on detection of subtle mucosal abnormalities.  Radiology. 1987;  162 853-856
• 19 Döhring W, Prokop M, Bergh B, Buchmann F, Schmidt J. Prinzip und Anwendung der digitalen Lumineszenzradiographie.  Fortschr Röntgenstr. 1986;  56 16-23
• 20 Sonoda M, Takano M, Miyahara J, Kato H. Computed radiography utilizing scanning laser stimulated luminescence.  Radiology. 1983;  148 833-838
• 21 Dobbins J T, Ergun D L, Rutz L. DQE (f) of four generations of computed radiography acquisition devices.  Med Phys. 1995;  22 1581-1593
• 22 Shaber G S, Maidment A DA, Bell J. Full field digital projection radiography system: Principles and image evaluation.  In: CAR 97. Computer assisted radiology and surgery. Elsevier 1997: 39-45
• 23 Floyd C E, Warp R J, Dobbins III J T, Chotas H G, Baydush A H, Voracek R, Ravin C E. Imaging characteristics of an amorphous silicon flat-panel detector for digital chest radiography.  Radiology. 2001;  218 683-688
• 24 Reissberg S C, Hoeschen C, Kästner A, Theus U, Fiedler R, Krause U, Döhring W. Erste klinische Erfahrungen mit einem großformatigen Flächendetektorsystem bei Aufnahmen des peripheren Skeletts.  Fortschr Röntgenstr. 2001;  173 1048-1052
• 25 Vuylsteke P, Schoeters E. Multiscale image contrast amplification (MUSICA).  SPIE. 1994;  2167 551-560
• 26 Schaefer C M, Bhatta K, Dretler S, Greene R. Digital imaging of urinary calculi. Paris; 17th International Congress of Radiology 1989
• 27 Aspelin P, Petterson H, Boijsen E. Digital radiography using laser stimulated luminescence for evaluation of urinary calcifications.  Acta Radiologica. 1988;  29 277-284
• 28 Fajardo L L, Hillman B J, Hunter T B, Claypool H R, Westermann B R, Mockbee B. Excretory urography using computed radiography.  Radiology. 1987;  162 345-351
• 29 Krug B, Harnischmacher U, Krahe T, Fischbach R, Altenburg A, Krings F. Digital luminescence radiography and conventional radiography in abdominal contrast examinations.  Acta Radiologica. 1995;  36 284-289
• 30 Prokop M, Schirg E, Kratz G, Galanski M. Einsatz der DLR in der pädiatrischen Uroradiologie.  Zentralblatt Radiologie. 1990;  142 8