PDF herunterladen
Psychother Psychosom Med Psychol 2002; 52(1): 5-15
DOI: 10.1055/s-2002-19663
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Veränderung der Paarbeziehung nach Organtransplantation: Vergleich von Herz-, Leber- und Nierentransplantation

Changes in Partner Relationship After Organ Transplantation: Comparison Between Heart, Liver, and Kidney TransplantationKurt  Laederach-Hofmann1 , Brigitta  Bunzel2 , Edith  Freundorfer3 , Maria-Theresia  Schubert4
  • 1Psychosomatik und Psychosoziale Medizin Inselspital, Universität Bern/Schweiz
  • 2Abt. f. Herz- und Thoraxchirurgie, Chirurgische Universitätsklinik Wien/Österreich
  • 3Abt. f. Transplantationschirurgie, Chirurgische Universitätsklinik Wien/Österreich
  • 4Universitäts-Kinderklinik Wien/Österreich
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

7. 5. 1999

13. 9. 2001

Publikationsdatum:
22. Januar 2002 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Ziel:

Die vorliegende Untersuchung wurde mit dem Ziel durchgeführt, Unterschiede in Bezug auf den zeitlichen Verlauf und die Art des Organs in der Einschätzung der Partnerbeziehung nach Transplantation von Herz, Leber oder Niere zu erheben.

Methode:

Prospektive Fall-Kontroll-Studie an Patienten und deren Partnern vor und nach Herztransplantation (n = 23), Lebertransplantation (n = 19) und Nierentransplantation (n = 16). Erhebung der Zweierbeziehung vor und 1 Jahr nach Organtransplantation mittels FB-Z (Familieneinschätzungsbogen) von Cierpka u. Frevert. Es wurden Mittelwertsvergleiche, Korrelationen und eine zweifache Varianzanalyse für die Bereiche „Organ” und „Zeit” durchgeführt.

Ergebnisse:

Die Gruppe der Herzpatienten und deren Partner schätzt ihre Zweierbeziehung (Summenwert) vor und 1 Jahr nach der Transplantation signifikant besser ein als Patienten mit Leber- und Nierentransplantation und deren Partner. Bei allen Patienten und deren Partnern verschlechtern sich die Werte in den Skalen Rollenverhalten und Emotionalität signifikant über die Zeit (prä- versus postoperativ). In Bezug auf die Organe ergeben sich signifikante Unterschiede in der Skala Kommunikation (Herzpatienten und deren Partnerinnen weisen signifikant bessere Werte auf) und im Summenwert, bei welchem ebenfalls Herztransplantierte und deren Partnerinnen bessere Werte aufweisen als die Leber- und vor allem Nierenpatienten sowie deren Partner. Bei den Nierentransplantierten und deren Partnern verbessert sich allein die Skala Kommunikation über die Zeit signifikant.

Schlussfolgerung:

Jegliche Art von Organtransplantation stellt neben der Möglichkeit, das Leben des Patienten zu retten und zu verlängern, eine - je nach Organtypus und vorangegangener Leidenszeit unterschiedliche - auch postoperativ nicht zu vernachlässigende Belastung für die Zweierbeziehung dar.

Abstract

Aim:

This study was conducted to delineate partnership-relation functioning over time and specifically matched to various organs such as heart, liver, and kidney.

Method:

Prospective, paralleled case-control-study including patients and their respective partners before and one year after organ transplantation in 23 heart-transplant recipients, 19 liver-transplant patients, and 16 kidney-transplant recipients. To assess partnership functioning, the FB-Z (family assessment measure) of Cierpka and Frevert was used. Statistics included descriptive methods, correlations, and analysis of variance including the items „organ” and „time”.

Results:

Heart-transplant recipients and their partners show significant better overall measures in their partnership ratings (sum-value) in comparison to liver or kidney patients and their partners. In all patient and partner groups, except in kidney-transplant recipients a significant deterioration over time is discernible in the subscales role performance and emotionality. In respect to the item „organ” significant differences were found in overall functioning and the subscale communication where heart-transplant recipients and their partners have significant better functioning compared to kidney or liver transplant patients. In kidney patients and their partners only communication changes to the better in the time course.

Conclusion:

In any organ transplantation the two sides of the coin are important to bear in mind, the one is the live-saving act of transplantation as such, the other is the important distress in the phase before but equally after the operation, mainly in the first year where patients and their respective partners have to be followed and treated even in respect to psychosocial and marital functioning.

Key words

Organ transplantation - Marital relations - Adults - Social support - Prospective study

Literatur

  • 1 Schott T, Waltz N. Soziale Unterstützung und Genesungsverlauf nach Herzinfarkt. In: Langosch W (ed) Psychische Bewältigung der chronischen Herzerkrankung. Berlin; Springer 1985: 193-203
    Google Scholar
  • 2 Lindemann E. Symptomatology and management of acute grief.  American Journal of Psychiatry. 1944;  101 141-144
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Caplan G. Support systems and community mental health. New York; Harvard University Press 1974
    Google Scholar
  • 4 Cobb S. Social support as a moderator of life stress.  Psychomatic Medicine. 1976;  38 300-314
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Turner R. Social support as a contingency in psychological well-being.  Journal of Health and Social Behavior. 1981;  22 357-367
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Waltz M. Soziale Faktoren bei der Entstehung und Bewältigung von Krankheit. In: Badura B (ed) Soziale Unterstützung und chronische Krankheit. Frankfurt; Suhrkamp 1981: 40-119
    Google Scholar
  • 7 Broadhead W, Kaplan B, James S, Wagner E, Schoenbach V. The epidemiologic evidence for a relationship between social support and health.  American Journal of Epidemiology. 1983;  117 521-537
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Cottington E, Matthews K, Talbott E, Kuller L. Environmental events preceeding sudden death in women.  Psychosomatic Medicine. 1980;  42 567-574
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Hürny C, Adler R. Psychoonkologische Forschung. In: Meerwein F (ed) Einführung in die Psycho-Onkologie. Bern; Hans Huber 1981: 13-63
  • 10 Meerwein F, Kauf S, Schneider G. Bemerkungen zur Arzt-Patienten-Beziehung bei Krebskranken.  Zeitschrift für Psychosomatik, Medizin und Psychoanalyse. 1976;  22 278-300
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Frasure-Smith N, Prince R. Long-term follow-up of the ischemic heart disease life stress monitoring program.  Psychosomatic Medicine. 1989;  51 485-513
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Brown G, Andrews B. Social support and depression. In: Appley M, Trumbull R (eds) Dynamics of stress. New York; Plenum 1986: 257-282
    Google Scholar
  • 13 Reiter L. Auf der Suche nach einer systemischen Sicht depressiver Störungen. In: Reiter L (Hrsg) Von der Familientherapie zur systemischen Perspektive. Berlin, Heidelberg; Springer 1988: 78-96
    Google Scholar
  • 14 McDermott R. Maintaining the methadone patient.  Nursing Outlook. 1970;  12 22-26
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Singer K. The prognosis of narcotic addiction. London; Butterworth 1975
    Google Scholar
  • 16 Zimmer-Höfler D. Systemische Gesichtspunkte im therapeutischen Umgang mit Drogenabhängigen. In: Reiter L (ed) Von der Familientherapie zur systemischen Perspektive. Berlin, Heidelberg; Springer 1988: 97-125
    Google Scholar
  • 17 Schubert M-T. System Familie und geistige Behinderung. Wien, New York; Springer 1987
    Google Scholar
  • 18 Hauser E, Freilinger M, Skyllouriotis M, Zacherl S, Wimmer M, Balzer E, Schubert M-T. Funktion und Struktur von Familien mit chronisch kranken Kindern.  Psychother Psychosom med Psychol. 1996;  46 379-384
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Tatzer E, Schubert M-T, Groh C, Leixnering W, Feucht W, Lischka A. Funktion und Struktur von Familien mit einem epilepsiekranken Kind.  Wiener Klinische Wochenschrift. 1990;  102 223-227
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Lalos A, Jacobsson L, Lalos O, Stendahl U. Experiences of the male partner in cervical and endometrial cancer - a prospective interview study.  Journal of Obstetrics and Gynaecology. 1995;  16 153-165
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Prohaska M, Sellschopp A. Untersuchung der Belastung und Bewältigung bei Partnern krebskranker Patienten.  Psychother Psychosom med Psychol. 1995;  45 243-252
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Rapoport Y, Kreitler S, Chaitchik S, Algor R, Weissler K. Psychosocial problems in head-and-neck cancer patients and their change with time since diagnosis.  Annals of Oncology. 1993;  4 69-73
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Zahlis E, Shands M. Breast cancer: Demands of the illness on the patient's partner.  Journal of Psychosocial Oncology. 1991;  9 75-93
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Cassileth B, Lusk E, Strouse T, Miller D, Brown L, Cross P. A psychological analysis of cancer patients and their next-of-kin.  Cancer. 1985;  55 (1) 72-76
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Snelling J. The effect of chronic pain on the family unit.  Journal of Advanced Nursing. 1994;  19 543-551
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Subramanian K. The multidimensional impact of chronic pain on the spouse: a pilot study.  Social Working and Health Care. 1991;  15 47-62
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Flor H, Kerns R, Turk D. The role of the spouses reinforcement, perceived pain and activity levels of chronic pain patients.  Journal of Psychosomatic Research. 1987;  31 251-259
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Payne B, Noorfleet M. Chronic pain and the family: a review.  Pain. 1986;  26 1-26
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Baider L, Kaplan De-Nour A. Couples reaction and adjustment to mastectomy: A preliminary report.  International Journal of Psychiatry in Medicine. 1984;  14 265-275
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Cooper E. A pilot study on the effects of the diagnosis of lung cancer on family relationship.  Cancer Nursing. 1984;  7 301-308
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Mohamed S, Weisz G, Waring E. The relationship of chronic pain to depression, marital adjustment and family dynamics.  Pain. 1978;  5 285-292
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Huse-Kleinstoll G, Boll A, Dahme B. Die psychische Belastung kardiochirurgischer Intensivpatienten. In: Tewes U (Hrsg) Angewandte Medizinpsychologie. Frankfurt; Fachbuchhandlung für Psychologie 1984: 50-66
    Google Scholar
  • 33 Mayou R, Föster R, Williamson B. The psychological and social effects of myocardial infarction on wives.  British Medical Journal. 1978;  1 699-701
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Carter R, Carter C. Marital adjustment and effects of illness in married pairs with one or both spouses chronically ill.  American Journal of Family Therapy. 1994;  22 315-326
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Dunn S A, Lewis S L, Bonner P N, Meize-Grochowski R. Quality of life for spouses of CAPD patients.  ANNA - J. 1994;  21 237-246
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Rodgers J. Life on the cutting edge.  Psychology Today. 1984;  18 (10) 58-67
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Shapiro P. Life after Heart Transplantation.  Progress in Cardiovascular Diseases. 1990;  32 405-418
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Bundesgesetzblatt Transplantationsgesetzgebung. Bundesgesetzblatt vom 11. 11. 97 1997 74 (Teil I): 2631-2639
    Google Scholar
  • 39 Schweitzer E J, Wiland A, Evans D, Novak M, Connerny I, Norris L, Colonna J O, Philosophe B, Farney A C, Jarrell B E, Bartlett S T. The shrinking renal replacement therapy „break-even” point.  Transplantation. 1998;  66 1702-1708
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Krakauer H. Assessment of alternative technologies for the treatment of end-stage renal disease.  Isr J Med Sci. 1986;  22 245-259
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Hosenpud J D, Bennett M D, Keck B M, Fiol B, Boucek M M, Novick R J. The Registry of the International Society for Heart and Lung Transplantation: Sixteenth Official Report - 1999.  J Heart Lung Transplant. 1999;  18 611-626
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Köhler A. Referat Statistik. Organspende und Transplantation in Deutschland. Neu-Isenburg; DSO Deutsche Stiftung für Organtransplantation 1998
    Google Scholar
  • 43 Seiler C, Bischoff P. Zusammenarbeit mit Eurotransplant.  Schweizerische Medizinische Wochenschrift. 1999;  80 2461-2464
    PubMedGoogle Scholar
  • 44 Morel P. Organspende und Transplantation in der Schweiz. Genf; Hôpital Universitaire de Genève 1998 7
    Google Scholar
  • 45 Steininger R. Die Lebertransplantation.  Der Mediziner. 1995;  4 16-19
    PubMedGoogle Scholar
  • 46 Levenson J, Olbrisch M. Psychosocial evaluation of organ transplant candidates. A comparative survey of process, criteria, and outcomes in heart, liver, and kidney transplantation.  Psychosomatics. 1993;  34 314-323
    PubMedGoogle Scholar
  • 47 Cierpka M, Frevert G. Die Familienbogen. Göttingen; Hogrefe 1996
    Google Scholar
  • 48 Skinner H, Steinhauer P. The Family Assessment Measure.  Canadian Journal of Community Mental Health. 1983;  2 91-105
    PubMedGoogle Scholar
  • 49 Steinhauer P, Santa Barbara J, Skinner H. The process model of family functioning.  Canadian Journal of Psychiatry. 1984;  29 89-97
    PubMedGoogle Scholar
  • 50 Riether A M, Smith S L, Lewison B J, Cotsonis G A, Epstein C M. Quality-of-life changes and psychiatric and neurocognitive outcome after heart and liver transplantation.  Transplantation. 1992;  54 444-50
    PubMedGoogle Scholar
  • 51 Angermann C, Bullinger M, Spes C, Zellner M, Kemkes B, Theisen K. Quality of life in long-term survivors of orthotopid heart transplantation.  Zeitschrift für Kardiologie. 1992;  81 411-417
    PubMedGoogle Scholar
  • 52 McAleer M, Copeland J, Fuller J, Copeland J. Psychological aspects of heart transplantation.  Heart Transplantation. 1985;  4 232-234
    PubMedGoogle Scholar
  • 53 Allender J, Shisslak C, Kaszniak A, Copeland J. Stages of psychological adjustment associated with heart transplantation.  Journal of Heart & Lung Transplantation. 1983;  2 228-233
    PubMedGoogle Scholar
  • 54 Bunzel B. Herztransplantation: Psychosoziale Grundlagen und Forschungsergebnisse zur Lebensqualität. Stuttgart, New York; Georg Thieme Verlag 1993
    Google Scholar
  • 55 Rankin S. Psychosocial adjustments of coronary artery disease patients and their spouses: nursing implications.  Nursing Clinics of North America. 1992;  27 271-284
    PubMedGoogle Scholar
  • 56 Leyendecker B, Bartholomew U, Neuhaus R, Hörhold M, Blumhardt G, Neuhaus P, Klapp B. Quality of life of liver transplant recipients.  Transplantation. 1993;  56 561-567
    PubMedGoogle Scholar
  • 57 Tarter R, Switala J, Kabene M, Van-Thiel D. Long-term psychosocial adjustment following liver transplantation: Gender comparisons of patients and their spouses.  Family System Medicine. 1990;  8 359-364
    PubMedGoogle Scholar
  • 58 Küchler T, Kober B, Broelsch C, Kremer B, Henne-Bruns D. Quality of life after liver transplantation.  Clinical Transplantation. 1991;  5 94-97
    PubMedGoogle Scholar
  • 59 Simmons R, Abress L, Anderson C. Quality of life after kidney transplantation.  Transplantation. 1988;  45 415-421
    PubMedGoogle Scholar
  • 60 Bunzel B, Laederach-Hofmann K, Schubert M T. Patients benefit - partners suffer? The impact of heart transplantation on the partner relationship.  Transpl Int. 1999;  12 33-41
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 61 Buse S, Pieper B. Impact of cardiac transplantation on the spouse's life.  Heart & Lung. 1990;  19 641-648
    PubMedGoogle Scholar
  • 62 Baumann L, Young C, Egan J. Living with a heart transplant: long-term adjustment.  Transplant International. 1992;  5 1-8
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 63 Hyler B, Corley M, McMahon D. The role of nursing in a support group for heart transplantation recipients and their families.  Journal of Heart Transplantation. 1985;  4 436-453
    PubMedGoogle Scholar
  • 64 Heyinck F. Liver transplantation - psychosocial problems following the operation.  Transplantation. 1990;  49 1018-1019
    PubMedGoogle Scholar
  • 65 Mishel M, Murdaugh C. Family adjustment to heart transplantation: Redesigning the dream.  Nursing Research. 1987;  36 332-338
    PubMedGoogle Scholar
  • 66 Shapiro P, Kornfeld D. Psychiatric outcome of heart transplantation.  General Hospital Psychiatry. 1989;  11 352-357
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 67 Bunzel B, Laederach-Hofmann K. Noncompliance in der Organtransplantation. Wiener Klinische Wochenschrift 1999; in press
    Google Scholar
  • 68 Bunzel B, Laederach-Hofmann K. Predictors of Post-operative Non-compliance in Organ Transplantation.  Transplantation. 2000;  70 711-717
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 69 Laederach-Hofmann K, Bunzel B. Preoperative Non-compliance: An Overview.  General Hospital Psychiatry. 2000;  22 412-424
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 70 Rosenblum D, Rosen M, Pine Z, Rosen S, Borg-Stein J. Health status and quality of life following cardiac transplantation.  Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 1993;  74 490-493
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 71 Collins E, White-Williams C, Jalowiec A. Impact of the heart transplant waiting process on spouses.  Journal of Heart and Lung Transplantation. 1996;  15 623-630
    PubMedGoogle Scholar
  • 72 Dew M A, Goycoolea J M, Stukas A A, Switzer G E, Simmons R G, Roth L H, DiMartini A. Temporal profiles of physical health in family members of heart transplant recipients: predictors of health change during caregiving.  Health Psychol. 1998;  17 138-151
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 73 House R, Dubovsky S, Penn I. Psychiatric aspects of hepatic transplantation.  Transplantation. 1983;  36 146-149
    PubMedGoogle Scholar
  • 74 Trzepac P, Brenner R, Van-Thiel D. A psychiatric study of 247 liver transplantation candidates.  Psychosomatics. 1989;  30 147-153
    PubMedGoogle Scholar
  • 75 Voepel-Lewis T, Ketefian S, Starr A, White M. Stress, Coping and quality of life in family members of kidney transplant recipients.  ANNA Journal. 1990;  17 427-431
    PubMedGoogle Scholar
  • 76 Wicks M N, Milstead E J, Hathaway D K, Cetingok M. Family caregivers' burden, quality of life, and health following patients' renal transplantation.  J Transpl Coord. 1998;  8 170-176
    PubMedGoogle Scholar

1 Im folgenden Text werden die Begriffe Patient und Partner für männliche wie auch für weibliche Individuen gleichbedeutend verwendet.

Dr. Kurt Laederach-Hofmann

Einheit Psychosomatik und Psychosoziale Medizin · Universität Bern Inselspital

3010 Bern · Schweiz

eMail: laederach@insel.ch