Einfluss der stationären Rehabilitation nach der Hüft-TEP-Implantation auf den allgemeinen und krankheitsspezifischen Gesundheitsstatus - Kurzzeitergebnisse

Zusammenfassung

Fragestellung: Ziel der Studie ist es, kurzfristige Veränderungen des generischen und krankheitsspezifischen Gesundheitszustandes nach Hüft-TEP-Implantation zu erforschen. Methodik: Bei 21 Patienten mit primärer Koxarthrose wurde präoperativ und drei Monate postoperativ der allgemeine (SF-36) und der krankheitsspezifische (WOMAC) Gesundheitsstatus abgefragt. Nach der Operation absolvierten alle Studienteilnehmer eine 3-wöchige stationäre Rehabilitation in einer zugelassenen Rehabilitationsklinik. Ergebnisse: In allen Subskalen des SF-36 zeigte sich eine Verbesserung des allgemeinen Gesundheitsstatus, in vier der acht Dimensionen waren die Zuwächse statistisch signifikant. Von dem alters- und geschlechtsadjustierten Populationsdurchschnitt blieben die Ergebnisse jedoch deutlich entfernt. Ferner waren in allen drei WOMAC-Dimensionen Verbesserungen zu verzeichnen, wobei in der Schmerzskala die deutlichsten, in der Funktionsskala die geringsten Veränderungen festgestellt wurden. Schlussfolgerungen: Es wurden positive Effekte nach der Hüft-TEP-Implantation und stationärer Rehabilitation in allen Messdimensionen festgestellt. Ob diese jedoch ausschließlich auf die Intervention zurückzuführen sind, ließe sich nur mit einem kontrollierten Studiendesign beantworten. Es muss ferner geprüft werden, inwieweit die Patienten das erreichte Ergebnis über längere Zeit halten können.

Generic and specific health-related quality of life at short-term follow-up after total hip arthroplasty and inpatient rehabilitation program

Purpose: To evaluate short time changes of generic and disease-specific health status after total hip arthroplasty and an in-patient rehabilitation. Patients and Methods: SF-36 and WOMAC were administered to 21 consecutive patients with osteoarthritis of the hip preoperatively and 3 months postoperatively. After discharge from the university hospital all the participants underwent an in-patient rehabilitation program of 3 weeks duration. Results: The follow-up date shows an improvement in all 8 scales of the SF-36 with statistically significant changes in 4 of them. However, the patients did not achieve a gender- and age-adjusted population norm. Furthermore, positive changes in disease-specific health status could be found throughout all subscales of the WOMAC. Conclusions: Improvement in both generic and specific health related quality of life could be shown after total hip arthroplasty and in-patient rehabilitation. A controlled study is needed to prove the specificity of these effects. An other question is, whether the patients are able to hold the achieved results over time.

Schlüsselwörter

Gesundheitsstatus - Koxarthrose - Hüft-TEP - SF-36 - WOMAC

Key words

Health-related quality of life - osteoarthritis - total hip arthroplasty - SF-36 - WOMAC

Literatur

• 1 Schreiber T U, Bak P, Müller W-D, Ziegenthaler H, Smolenski U. Funktionelles Assessment am Bewegungssystem.  Phys Rehab Med Kuror. 1999;  9 110-121
• 2 Ware J, Snow K, Kosinski M, Gandek B. SF-36 Health Survey: Manual and interpretation guide. Boston, MA; The Health Institute, New England Medical Center 1993
• 3 Ware J, Kosinski M, Keller S. SF-36 physical and mental health summary scales: A user's manual. Boston, MA; The Health Institute, New England Medical Center 1994
• 4 Gandek B, Ware J E, Aaronson N K, Alonso J, Apolone G, Bjorner J, Brazier J, Bullinger M, Fukuhara S, Kaasa S, Leplege A, Sullivan M. Tests of data quality, scaling assumptions, and reliability of the SF-36 in eleven countries: Results from the IQOLA Project.  J Clin Epidemiol. 1998;  51 1149-1158
• 5 Keller S D, Majkut T C, Kosinski M, Ware J E. Monitoring health outcomes among patients with arthritis using the SF-36 Health Survey: overview.  Med Care. 1999;  37, Suppl 5 MS1-9
• 6 Kosinski M, Keller S D, Ware J E, Hatoum H T, Kong S XD. The SF-36 Health Survey as a generic outcome measure in clinical trials of patients with osteoarthritis and rheumatoid arthritis - Relative validity of scales in relation to clinical measures of arthritis severity.  Med Care. 1999;  37 Ms23-Ms39
• 7 Mangione C M, Goldman L, Orav E J, Marcantonio E R, Peden A, Ludwig L E, Donaldson M C, Sugarbarker D J, Poss R, Lee T H. Health-related quality of life after elective surgery: Measurement of longitudinal changes.  J Gen Int Med. 1997;  12 686-697
• 8 March L M, Cross M J, Lapsley H, Brnabic A J, Tribe K L, Bachmeier C J, Courtenay B G, Brooks P M. Outcomes after hip or knee replacement surgery for osteoarthritis. A prospective cohort study comparing patients' quality of life before and after surgery with age-related population norms.  Med J Aust. 1999;  171 235-238
• 9 Bullinger M. Erfassung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität mit dem SF-36 Health Survey.  Rehabilitation Stuttgart. 1996;  35 XVII-XXVII
• 10 Bellamy N, Buchanan W W, Goldsmith C H, Campbell J, Stitt L W. Validation study of WOMAC: a health status instrument for measuring clinically important patient relevant outcomes to antirheumatic drug therapy in patients with osteoarthritis of the hip or knee.  J Rheumatol. 1988;  15 1833-1840
• 11 Lequesne M G, Mery C, Samson M, Marty M. Comparison between the WOMAC and the Lequesne indices in patients with knee and hip osteoarthritis.  Osteoarthr Cartil. 1998;  6 441
• 12 Bellamy N, Wells G, Campbell J. Relationship between severity and clinical importance of symptoms in osteoarthritis.  Clin Rheumatol. 1991;  10 138-143
• 13 Lieberman J R, Dorey F, Shekelle P, Schumacher L, Kilgus D J, Thomas B J, Finerman G A. Outcome after total hip arthroplasty. Comparison of a traditional disease-specific and a quality-of-life measurement of outcome.  J Arthroplasty. 1997;  12 639-645
• 14 Williams J I, Llewellyn-Thomas H, Arshinoff R, Young N, Naylor C D. The burden of waiting for hip and knee replacements in Ontario. Ontario Hip and Knee Replacement Project Team.  J Eval Clin Pract. 1997;  3 59-68
• 15 Stucki G, Meier D, Stucki S, Michel B A, Tyndall A G, Dick W, Theiler R. Evaluation einer deutschen Version des WOMAC (Western Ontario and McMaster Universities) Arthroseindex.  Z Rheumatol. 1996;  55 40-49
• 16 Rissanen P, Aro S, Sintonen H, Asikainen K, Slatis P, Paavolainen P. Costs and cost effectiveness in hip and knee replacements. A prospective study.  Int J Technol Assess Health Care. 1997;  13 575-588
• 17 Shepperd S, Harwood D, Gray A, Vessey M, Morgan P. Randomised controlled trial comparing hospital at home care with inpatient hospital care. II: cost minimisation analysis.  BMJ. 1998;  316 1791-1796
• 18 Wolfe F, Kong S X. Rasch analysis of the Western Ontario MacMaster questionnaire (WOMAC) in 2205 patients with osteoarthritis, rheumatoid arthritis, and fibromyalgia.  Ann Rheum Dis. 1999;  58 563-568
• 19 Katz J N, Larson M G, Phillips C B, Fossel A H, Liang M H. Comparative measurement sensitivity of short and longer health status instruments.  Med Care. 1992;  30 917-925
• 20 Kiebzak G M, Vain P A, Gregory A M, Mokris J G, Mauerhan D R. SF-36 general health status survey to determine patient satisfaction at short-term follow-up after total hip and knee arthroplasty.  J South Orthop Assoc. 1997;  6 169-172
• 21 Shields R K, Enloe L J, Leo K C. Health related quality of life in patients with total hip or knee replacement.  Arch Phys Med Rehabil. 1999;  80 572-579
• 22 Stucki G, Liang M H, Phillips C, Katz J N. The Short Form-36 is preferable to the SIP as a generic health status measure in patients undergoing elective total hip arthroplasty.  Arthritis Care Res. 1995;  8 174-181
• 23 Hackenbroch M H, Bruns H. Erworbene Erkrankungen des Hüftgelenkes. In: Jäger M, Wirth CJ (eds) Praxis der Orthopädie. Stuttgart; Thieme Verlag 1992