Download PDF
Aktuelle Urol 2001; 32(S1): 18-24
DOI: 10.1055/s-2001-15942
PATHOPHYSIOLOGIE
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Sind Peyronie-Krankheit und Dupuytren-Kontraktur gleichartige Leiden?

Are Peyronie's disease and Dupuytren's contracture similar lesions?W. Mohr
  • Abteilung Pathologie, Universität Ulm
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 December 2001 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Epidemiologische Beobachtungen und klinisches Erscheinungsbild führen zur Ansicht, dass Peyronie-Krankheit und Dupuytren-Kontraktur gleichartige pathophysiologische Veränderungen zugrunde liegen. Ziel dieser Studie war es, pathogenetische und morphologische Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen beiden Krankheiten aufzuzeigen, um die Frage zu beantworten, ob sie vergleichbare Leiden darstellen. Die Ätiologie beider Krankheiten ist unbekannt. Der pathogenetische Grundmechanismus der Dupuytren-Krankheit besteht in einer fokalen Proliferation fibroblastärer Zellen im Aponeurosengewebe; entzündliche Mechanismen sind nicht beteiligt. Für die Peyronie-Krankheit wird angenommen, dass sie mit einer chronischen Entzündung im areolären Gewebe zwischen Corpus cavernosum und Tunica albuginea beginnt; nachfolgend stellt sich eine Fibrose ein. Die resultierenden histopathologischen Veränderungen spiegeln die beiden unterschiedlichen pathogenetischen Mechanismen wider. Die floride Phase der Dupuytren-Kontraktur ist charakterisiert durch dichte Infiltrate fibroblastärer Zellen im Sehnengewebe der Aponeurose - in späten Stadien wird vermehrt Kollagen gebildet. Die Peyronie-Krankheit dagegen ist gekennzeichnet durch perivaskuläre entzündlich-zelluläre Infiltrate und ein zellarmes fibröses Narbengewebe. Unterschiedliche pathogenetische Mechanismen und morphologische Erscheinungsbilder führen zur Ansicht, dass Dupuytren-Krankheit und das nach Peyronie genannte Leiden verschiedene Krankheitsentitäten darstellen.

Abstract

From epidemiological observations and clinical appearance it is assumed that Peyronie's disease and Dupuytren's contracture are similar pathophysiological processes. It was the aim of the study to look for pathogenetic and morphological similarities and differences between both diseases to answer the question if they are comparable lesions. The aetiology of both lesions remains obscure. The basic pathogenetic mechanism of Dupuytren's disease is a focal proliferation of fibroblastic cells in the aponeurotic tissue; inflammatory mechanisms are not involved. For Peyronie's disease it is assumed that it starts with a chronic inflammation of the areolar tissue between corpus cavernosum and tunica albuginea followed by fibrosis. The resulting histopathology reflects the two different pathogenetic mechanisms. Dupuytren's contracture is characterized by dense infiltration of the tendon tissue with fibroblastic cells; the collagen content increases in advanced stages. Peyronie's disease exhibits perivascular inflammatory cellular infiltrations and a fibrous scar-like tissue poor in connective tissue cells. From the different pathogenetic and morphological aspects it is deduced that Dupuytren's contracture and Peyronie's disease are dissimilar disease entities.

Literatur

  • 1 Anderson W. Contractions of the fingers and toes; their varieties, pathology, and treatment.  Lancet. 1891;  2 1-5
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Ariyan S, Enriquez R, Krizek T J. Wound contraction and fibrocontractive disorders.  Arch Surg. 1978;  113 1034-1046
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Arkkila P ET, Kantola I M, Viikari J SA. Dupuytren’s disease: Association with chronic diabetic complications.  J Rheumatol. 1997;  24 153-159
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Ashworth A. Peyronie’s disease.  Proc Roy Soc . Med 1960;  53 20-22
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Bailey A J. Collagen changes in Dupuytren’s disease. In: Berger A, Delbrück A, Brenner P, Hinzmann R, eds. Dupuytren’s disease. Pathobiochemistry and clinical management Berlin Heidelberg: Springer 1994: 37-48
    Google Scholar
  • 6 Bailey A J, Sims T J, Gabbiani G, Bazin S, Le Lous M. Collagen of Dupuytren’s disease.  Clin Sci Mol Med. 1977;  53 499-502
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Baird K S, Crossan J F, Wojciak B. Sensitivity of Dupuytren’s fibroblasts to mitogenic stimulation by cytokines.  J Bone Joint Surg [Br]. 1995;  77, Suppl. III (Abstr) 287-288
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Bichler K -H, Lahme S, Mattauch W, Petri E. Untersuchungen zum Kollagenstoffwechsel bei Induratio penis plastica (IPP).  Urologe [A]. 1998;  37 306-311
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Billig R, Baker R, Immergut M, Maxted W. Peyronie’s disease.  Urology. 1975;  6 409-418
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Bivens C H, Marecek R L, Feldman J M. Peyronie’s disease - a presenting complaint of the carcinoid syndrome.  N Engl J Med. 1973;  289 844-845
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Bradlow A, Mowat A G. Dupuytren’s contracture and alcohol.  Ann Rheum Dis. 1986;  45 304-307
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Brenner P, Mailänder P, Berger A. Epidemiology of Dupuytren’s disease. In: Berger A, Delbrück A, Brenner P, Hinzmann R, eds. Dupuytren’s disease. Pathobiochemistry and clinical management Berlin Heidelberg: Springer 1994: 244-254
    Google Scholar
  • 13 Brickley-Parsons D, Glimcher M J, Smith R J, Albin P, Adams J P. Biochemical changes in the collagen of the palmar fascia in patients with Dupuytren’s disease.  J Bone Joint Surg [Am]. 1981;  63 787-797
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Byström J, Rubio C. Induratio penis plastica (Peyronie’s disease). Clinical features and etiology.  Scand J Urol Nephrol. 1976;  10 12-20
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Casalone R, Mazzola D, Meroni E, Righi R, Minelli E, Granata P, Panattoni A, Viotto A M, Modesti M, Pilato G. Cytogenetic and interphase cytogenetic analyses reveal chromosome instability but no clonal trisomy 8 in Dupuytren contracture.  Cancer Genet Cytogenet. 1997;  99 73-76
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Chevallier D, Benizri E, Volpé P, Amiel J, Toubol J. Maladie de La Peyronie. Acquisitions historiques, épidémiologiques, physiopathologiques. Approches diagnostique et thérapeutique.  Rev Méd Interne. 1997;  18, Suppl 1 41s-45s
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Clark J G. The molecular pathology of pulmonary fibrosis. In: Uitto J, Perejda AJ, eds. Connective tissue disease. Molecular pathology of the extracellular matrix New York: Dekker 1987: 321-341
    Google Scholar
  • 18 Coenen H. Die Dupuytrensche Fingerkontraktur.  Erg Chir. 1918;  10 1170-1196
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Enzinger F M, Weiss S W. Soft tissue tumors, 3rd ed. St. Louis Baltimore Berlin Boston Carlsbad Chicago London Madrid Naples New York Philadelphia Sydney Tokyo Toronto: Mosby 1995
    Google Scholar
  • 20 Escourrou G, Sarramon J P, Rischmann P, Bouissou H. Étude anatomique de la maladie de la Peyronie.  Ann Urol. 1985;  19 333-337
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Gallizia F. In: Gironcoli F de: Welche Therapie ist bei Induratio penis plastica angezeigt?.  Urologia (Treviso). 1965;  32 132-134
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Gässler N, Brenner P, Berger A, Delbrück A. Biochemical parameters for the diagnosis of Dupuytren’s disease. In: Berger A, Delbrück A, Brenner P, Hinzmann R, eds. Dupuytren’s disease. Pathobiochemistry and clinical management Berlin Heidelberg: Springer 1994: 94-98
    Google Scholar
  • 23 Gelbard M K, Dorey F, James K. The natural history of Peyronie’s disease.  J Urol. 1990;  144 1376-1379
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Gossrau G, Selle W. Zur Koinzidenz der Induratio penis plastica, der Dupuytrenschen Kontraktur und der Knuckle pads.  Dermatol Wochenschr. 1965;  151 1039-1043
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Gudmundsson K G, Arngrímsson R, Sigfússon N, Björnsson Á, Jónsson T. Epidemiology of Dupuytren’s disease. Clinical, serological, and social assessment. The Reykjavik Study.  J Clin Epidemiol. 2000;  53 291-296
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Guerneri S, Stioui S, Mantovani F, Austoni E, Simoni G. Multiple clonal chromosome abnormalities in Peyronie’s disease.  Cancer Genet Cytogenet. 1991;  52 181-185
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Heathcote J G, Cohen H, Noble J. Dupuytren’s disease and diabetes mellitus.  Lancet. 1981;  1 1420
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Hedges C E. The relation of gout and rheumatism to Dupuytren’s contraction of palmar fascia, with results of treatment by Adams’ operation.  St Bartholomew Hosp Rep. 1896;  32 119-144
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Heite H J, Siebrecht H H. Beitrag zur Pathogenese der Induratio penis plastica.  Dermatol Wochenschr. 1950;  121 1-10 u. 25-34
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Helweg G. Die Wertigkeit bildgebender Verfahren in der Diagnostik und Therapiekontrolle der Induratio penis plastica (Peyronie-Krankheit).  Urologe [A]. 1992;  31 19-23
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Iwasaki H, Müller H, Stutte H J, Brennscheidt U. Palmar fibromatosis (Dupuytren’s contracture). Ultrastructural and enzyme histochemical studies of 43 cases.  Virchows Arch [Pathol Anat]. 1984;  405 41-53
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Jolidon C, Zephir D, Ybert G. Considérations historiques sur la maladie de La Peyronie.  Peu de choses ont changé! J Urol Paris. 1984;  90 365-366
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Köstler E. Induratio penis plastica. Pathogenese, Klinik und Therapie.  Dermatol Monatsschr. 1975;  161 388-398
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Luck J V. Dupuytren’s contracture.  J Bone Joint Surg [Am]. 1959;  41 635-664
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Ludvik W, Wasserburger K. Die Radiumbehandlung der Induratio penis plastica.  Z Urol. 1968;  61 319-325
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Lund M. Dupuytren’s contracture and epilepsy. The clinical connection between Dupuytren’s contracture, fibroma plantae, periarthrosis humeri, helodermia, induratio penis plastica and epilepsy, with an attempt at a pathogenetic valuation.  Acta Psychiatr Scand. 1941;  16 465-492
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Machtey I. Dupuytren’s disease and diabetes mellitus.  J Rheumatol. 1997;  24 2489
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Mikkelsen O A. The prevalence of Dupuytren’s disease in Norway. A study in a representative population sample of the municipality of Haugesund.  Acta Chir Scand. 1972;  138 695-700
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Mikkelsen O A. Epidemiology of a Norwegian population. In: McFarlane RM, McGrouther DA, Flint MH, eds. Dupuytren’s Disease. Biology and Treatment (The hand and upper limb, vol 5) Edinburgh London Melbourne New York: Churchill Livingstone 1990: 191-200
    Google Scholar
  • 40 Mohr W. Gelenkpathologie. Historische Grundlagen, Ursachen und Entwicklungen von Gelenkleiden und ihre Pathomorphologie. Berlin Heidelberg: Springer 2000
    Google Scholar
  • 41 Mohr W, Wessinghage D. Morphology of Dupuytren’s disease. In: Berger A, Delbrück A , Brenner P, Hinzmann R, eds. Dupuytren’s disease. Pathobiochemistry and clinical management Berlin Heidelberg: Springer 1994: 3-15
    Google Scholar
  • 42 Murrell G AC, Francis M JO, Howlett C R. Dupuytren’s contracture. Fine structure in relation to aetiology.  J Bone Joint Surg [Br]. 1988;  71 367-373
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Noble J, Heathcote J G, Cohen H. Diabetes mellitus in the aetiology of Dupuytren’s diseaese.  J Bone Joint Surg [Br]. 1984;  66 322-325
    PubMedGoogle Scholar
  • 44 Notbohm H, Bigi A, Roveri N, Hoch J, Açil Y, Koche M HJ. Ultrastructural and biochemical modifications of collagen from tissue of morbus Dupuytren patients.  J Biochem. 1995;  118 405-410
    PubMedGoogle Scholar
  • 45 Nyberg L M, Bias W B, Hochberg M C, Walsh P C. Identification of an inherited form of Peyronie’s disease with autosomal dominant inheritance and association with Dupuytren’s contracture and histocompatibility B7 cross-reacting antigens.  J Urol. 1982;  128 48-51
    PubMedGoogle Scholar
  • 46 Osborne D R. Propranolol and Peyronie’s disease.  Lancet. 1977;  1 1111
    PubMedGoogle Scholar
  • 47 Qureshi F I, Hornigold R, Spencer J D, Hall S. Langerhans cells in Dupuytren’s disease: A role in the pathogenesis?.  J Bone Joint Surg [Br]. 2000;  82, Suppl. II 139-140
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 Ravid M, Dinai Y, Sohar E. Dupuytren’s disease in diabetes mellitus.  Acta Diabetol Lat. 1977;  14 170-174
    PubMedGoogle Scholar
  • 49 Sachs O. Vier Fälle von so genannter „plastischer Induration” der Corpora cavernosa penis nebst Berücksichtigung der übrigen im Corpus cavernosum penis vorkommenden Verhärtungen.  Wien Klin Wochenschr. 1901;  14 111-118
    PubMedGoogle Scholar
  • 50 Schubert G E. Anatomy and pathophysiology of Peyronie’s disease and congenital deviation of the penis.  Urol Int. 1991;  47 231-235
    PubMedGoogle Scholar
  • 51 Shum D T. Histopathology. In: McFarlane RM, McGrouther DA, Flint MH, eds. Dupuytren’s Disease. Biology and Treatment (The hand and upper limb, vol 5) Edinburgh London Melbourne New York: Churchill Livingstone 1990: 25-30
    Google Scholar
  • 52 Skoog T. Dupuytren’s contraction. With special reference to aetiology and improved surgical treatment, its occurrence in epileptics, note on knuckle-pads.  Acta Chir Scand. 1948;  96, Suppl. 139 1-190
    PubMedGoogle Scholar
  • 53 Smith B H. Peyronie’s disease.  Am J Clin Pathol. 1966;  45 670-683
    PubMedGoogle Scholar
  • 54 Smith B H. Subclinical Peyronie’s disease.  Am J Clin Pathol. 1969;  52 385-390
    PubMedGoogle Scholar
  • 55 Stuhler T, Stankovic P, Ritter G, Schmulder E. Epilepsie und Dupuytren’sche Kontraktur - Syntropie zweier Krankheiten?.  Handchirurgie. 1977;  9 219-222
    PubMedGoogle Scholar
  • 56 Touraine A, Ruel H. La polyfibromatose héréditaire.  Ann Dermatol Syph. 1945;  5 1-5
    PubMedGoogle Scholar
  • 57 Vande Berg J S, Devine C J, Horton C E, Somers K D, Wright G L, Leffell M S, Dawson D M, Gleischman S H, Rowe M J. Peyronie’s disease: An electron microscopic study.  J Urol. 1981;  126 333-336
    PubMedGoogle Scholar
  • 58 Viljanto J A. Dupuytren’s contracture: A review.  Semin Arthritis Rheum. 1973;  3 155-176
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 59 Vossbeck G. Zur Pathogenese der Palmarfibromatose (Morbus Dupuytren) - autoradiographische und elektronenmikroskopische Untersuchungen. Universität Ulm: Med Diss 1986
    Google Scholar
  • 60 Williams J L, Thomas G G. The natural history of Peyronie’s disease.  Proc Roy Soc Med. 1968;  61 42-43
    PubMedGoogle Scholar
  • 61 Wilutzky B, Berndt A, Katenkamp D, Koshmehl H. Programmed cell death in nodular palmar fibromatosis (Morbus Dupuytren).  Histol Histopathol. 1998;  13 67-72
    PubMedGoogle Scholar
  • 62 Wolfe S J, Summerskill W HJ, Davidson C S. Thickening and contraction of the palmar fascia (Dupuytren’s contracture) associated with alcoholism and hepatic cirrhosis.  N Engl J Med. 1956;  255 559-563
    PubMedGoogle Scholar
  • 63 Yudkin J S. Peyronie’s disease in association with metoprolol.  Lancet. 1977;  2 1355
    PubMedGoogle Scholar

1 Über die Natur des Lagers enthält die Publikation keine Information.

Prof. Dr. med W Mohr

Abteilung Pathologie
Universität Ulm

Albert-Einstein-Allee 11
89081 Ulm

Phone: Tel. 0731 - 5023317

      >