Zusammenfassung
Berichtet wird über die teststatistische Überprüfung der Sense of Coherence Scale
(SOC-29) von Antonovsky in einer repräsentativen Stichprobe der deutschen Bevölkerung
(n = 2005) und die darauf aufbauende Konstruktion der Leipziger Kurzskala (SOC-L9),
welche lediglich 9 Items umfasst. Die SOC-29 zeigt in unserer Studie eine gute interne
Konsistenz, jedoch eine mangelnde faktorielle Validität. Die theoretisch beschreibbaren
SOC-Komponenten „Verstehbarkeit”, „Handhabbarkeit” und „Sinnhaftigkeit” korrelieren
hoch miteinander und lassen sich in ihrer Struktur faktorenanalytisch nicht reproduzieren.
Da die Existenz eines Generalfaktors angesichts des Eigenwerteverlaufs wahrscheinlich
erscheint, sollte ausschließlich der SOC-Gesamtwert Verwendung finden. Die neu entwickelte
SOC-L9, welche als eindimensionale Skala konzipiert ist, erweist sich als ein reliables
und valides Messinstrument, das eine ökonomische Erfassung des Kohärenzgefühls gestattet.
Das Ausmaß des Kohärenzgefühls ist in unserer Untersuchung abhängig vom Alter (alterskorrelierte
Abnahme des SOC) und Geschlecht (niedrigerer SOC bei Frauen). Darüber hinaus finden
sich signifikante Zusammenhänge zwischen dem Kohärenzgefühl und Indikatorvariablen
des psychischen und physischen Wohlbefindens. Ein höheres Kohärenzgefühl ist mit einer
geringeren Zahl von subjektiven Beschwerden, weniger somatoformen Symptomen und geringeren
Beeinträchtigungen des Alltagslebens assoziiert.
Antonovsky's Sense of Coherence Scale - Its Validation in a Population-Based Sample
and the Development of a New Short Scale
In this article we will describe the evaluation of Antonovsky's 29-items Sense of
Coherence Scale (SOC-29) in a large community sample (n = 2.005) of the German population
and the development of the Leipzig Short Scale (SOC-L9), which consists of only 9
items. The SOC-29 has a high internal consistency (α = 0.92), however, the SOC-subscales
(comprehensibility, manageability, meaningfulness) were correlated with each other.
A principal component factor analysis did not identify the 3-factor structure of the
SOC-Scale. It appears that the best solution consists of one global factor. The newly
developed SOC-L9, conceptualized as an unidimensional scale, is a reliable and valid
instrument, which allows to assess the SOC economically. In our study the Sense of
Coherence depended on age and gender. Women and older people reported a lower SOC.
Furthermore we found significant associations between SOC and different subjective
health measures. A high SOC was associated with both a lower extent of subjective
body complaints and somatoform symptoms and with minor health-related problems in
daily living.
Key words
Sense of Coherence Scale (SOC) - Salutogenic model - Sense of coherence - New short
scale
Literatur
The Sense of Coherence: Development of a research instrument. In: Schwartz WS Research Center for Behavioral Medicine. Tel Aviv University; Newsletter
and Research Reports 1983 1: 1-11 Facettentheorie. In: Erdfelder E, Mausfeld R, Meiser T, Rudinger G (Hrsg) Handbuch quantitative Methoden. Weinheim;
Psychologie Verlags Union 1996: 123-136 „Kohärenzerleben” (Sense of Coherence): Zentraler Bestandteil von Gesundheit oder
Gesundheitsressource? . In: Schüffel W et al. (Hrsg) Handbuch der Salutogenese. Konzept und Praxis. Wiesbaden;
Ullstein Medical 1998: 351-364 Zum Stand der konzeptionellen und empirischen Entwicklung des Salutogenesekonzepts. In: Antonovsky A: Salutogenese Zur Entmystifizierung der Gesundheit. Tübingen; DGVT-Verlag
1997: 169-190 Möglichkeiten der Operationalisierung des Kohärenzgefühls von Antonovsky und deren
theoretischen Implikationen. In: Margraf J, Siegrist J, Neumer S (Hrsg) Gesundheits- oder Krankheitstheorie? Saluto-
versus pathogenetische Ansätze im Gesundheitswesen. Berlin; Springer 1998: 171-185
Selbstmanagement-Therapie und Gesundheitsressourcen - Untersuchung zum Kohärenzgefühl
bei verhaltensmedizinisch behandelten Patienten. In: Reinecker H, Schmelzer D (Hrsg) Verhaltenstherapie - Selbstregulation - Selbstmanagement. Göttingen;
Hogrefe 1996: 257-272 Die Salutogenesetheorie von Antonovsky: Eine wirklich neue, empirisch abgesicherte,
zukunftsweisende Perspektive? . In: Margraf J, Siegrist J, Neumer S (Hrsg) Gesundheits- oder Krankheitstheorie?
Saluto- versus pathogenetische Ansätze im Gesundheitswesen. Berlin; Springer 1998:
13-25 The hardy personality: Toward a social psychology of stress and health. In: Sanders GS, Suls J (eds) Social psychology of health and illness. Hillsdale,
NJ; Erlbaum 1982: 3-32
joesch@uni-leipzig.de
