Die Sense of Coherence Scale von Antonovsky

Zusammenfassung

Berichtet wird über die teststatistische Überprüfung der Sense of Coherence Scale (SOC-29) von Antonovsky in einer repräsentativen Stichprobe der deutschen Bevölkerung (n = 2005) und die darauf aufbauende Konstruktion der Leipziger Kurzskala (SOC-L9), welche lediglich 9 Items umfasst. Die SOC-29 zeigt in unserer Studie eine gute interne Konsistenz, jedoch eine mangelnde faktorielle Validität. Die theoretisch beschreibbaren SOC-Komponenten „Verstehbarkeit”, „Handhabbarkeit” und „Sinnhaftigkeit” korrelieren hoch miteinander und lassen sich in ihrer Struktur faktorenanalytisch nicht reproduzieren. Da die Existenz eines Generalfaktors angesichts des Eigenwerteverlaufs wahrscheinlich erscheint, sollte ausschließlich der SOC-Gesamtwert Verwendung finden. Die neu entwickelte SOC-L9, welche als eindimensionale Skala konzipiert ist, erweist sich als ein reliables und valides Messinstrument, das eine ökonomische Erfassung des Kohärenzgefühls gestattet. Das Ausmaß des Kohärenzgefühls ist in unserer Untersuchung abhängig vom Alter (alterskorrelierte Abnahme des SOC) und Geschlecht (niedrigerer SOC bei Frauen). Darüber hinaus finden sich signifikante Zusammenhänge zwischen dem Kohärenzgefühl und Indikatorvariablen des psychischen und physischen Wohlbefindens. Ein höheres Kohärenzgefühl ist mit einer geringeren Zahl von subjektiven Beschwerden, weniger somatoformen Symptomen und geringeren Beeinträchtigungen des Alltagslebens assoziiert.

Antonovsky's Sense of Coherence Scale - Its Validation in a Population-Based Sample and the Development of a New Short Scale

In this article we will describe the evaluation of Antonovsky's 29-items Sense of Coherence Scale (SOC-29) in a large community sample (n = 2.005) of the German population and the development of the Leipzig Short Scale (SOC-L9), which consists of only 9 items. The SOC-29 has a high internal consistency (α = 0.92), however, the SOC-subscales (comprehensibility, manageability, meaningfulness) were correlated with each other. A principal component factor analysis did not identify the 3-factor structure of the SOC-Scale. It appears that the best solution consists of one global factor. The newly developed SOC-L9, conceptualized as an unidimensional scale, is a reliable and valid instrument, which allows to assess the SOC economically. In our study the Sense of Coherence depended on age and gender. Women and older people reported a lower SOC. Furthermore we found significant associations between SOC and different subjective health measures. A high SOC was associated with both a lower extent of subjective body complaints and somatoform symptoms and with minor health-related problems in daily living.

Key words

Sense of Coherence Scale (SOC) - Salutogenic model - Sense of coherence - New short scale

Literatur

• 1 Antonovsky A. Health, stress and coping: New perspectives on mental and physical well-being. San Francisco; Jossey-Bass 1979
• 2 Antonovsky A. Unraveling the mystery of health. How people manage stress and stay well. San Francisco; Jossey-Bass 1987
• 3 Antonovsky A. Salutogenese. Zur Entmystifizierung der Gesundheit. Tübingen; DGVT-Verlag 1997
• 4 Bartsch H H, Bengel J. Hrsg .Salutogenese in der Onkologie. Basel; Karger 1997
• 5 Bengel J, Strittmatter R, Willmann H. Was erhält Menschen gesund? Antonovskys Modell der Salutogenese - Diskussionsstand und Stellenwert (Forschung und Praxis der Gesundheitsförderung, Band 6). Köln; Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BzgA) 1998
• 6 Lamprecht F, Johnen R. (Hrsg) .Salutogenese. Ein neues Konzept in der Psychosomatik?. Frankfurt a. M; VAS Verlag für Akademische Schriften 1994
• 7 Margraf J, Siegrist J, Neumer S. (Hrsg) .Gesundheits- oder Krankheitstheorie? Saluto- versus pathogenetische Ansätze im Gesundheitswesen. Berlin; Springer 1998
• 8 Schüffel W, Brucks U, Johnen R. et al .Handbuch der Salutogenese - Konzept und Praxis. Wiesbaden; Ullstein Medical 1998
• 9 Becker P. Psychologie der seelischen Gesundheit. Band 1: Theorien, Modelle, Diagnostik (2. Auflage). Göttingen; Hogrefe 1997
• 10 Antonovsky A. The Sense of Coherence: Development of a research instrument. In: Schwartz WS Research Center for Behavioral Medicine. Tel Aviv University; Newsletter and Research Reports 1983 1: 1-11
• 11 Borg I. Facettentheorie. In: Erdfelder E, Mausfeld R, Meiser T, Rudinger G (Hrsg) Handbuch quantitative Methoden. Weinheim; Psychologie Verlags Union 1996: 123-136
• 12 Schumacher J, Gunzelmann T, Brähler E. Deutsche Normierung der Sense of Coherence Scale von Antonovsky. Diagnostica 2000: (im Druck)
• 13 Rimann M, Udris I. „Kohärenzerleben” (Sense of Coherence): Zentraler Bestandteil von Gesundheit oder Gesundheitsressource?. In: Schüffel W et al. (Hrsg) Handbuch der Salutogenese. Konzept und Praxis. Wiesbaden; Ullstein Medical 1998: 351-364
• 14 Schmidt-Rathjens C, Benz D, Van Damme D, Feldt K, Amelang M. Über zwiespältige Erfahrungen mit Fragebogen zum Kohärenzsinn sensu Antonovsky.  Diagnostica. 1997;  43 327-346
• 15 Antonovsky A. The structure and properties of the Sense of Coherence Scale.  Soc Sci Med. 1993;  36 725-733
• 16 Bowman B J. Cross-cultural validation of Antonovsky's Sense of Coherence Scale.  J Clin Psychol. 1996;  52 547-549
• 17 Franke A. Zum Stand der konzeptionellen und empirischen Entwicklung des Salutogenesekonzepts. In: Antonovsky A: Salutogenese Zur Entmystifizierung der Gesundheit. Tübingen; DGVT-Verlag 1997: 169-190
• 18 Frenz A, Carey M P, Jorgensen R S. Psychometric evaluation of Antonovsky's Sense of Coherence Scale.  Psychol Assess. 1993;  5 145-153
• 19 Langius A, Bjorvell H, Antonovsky A. The sense of coherence concept and its relation to personality traits in Swedish samples.  Scand J Caring Sci. 1992;  6 165-171
• 20 Lutz R, Herbst M, Iffland P, Schneider J. Möglichkeiten der Operationalisierung des Kohärenzgefühls von Antonovsky und deren theoretischen Implikationen. In: Margraf J, Siegrist J, Neumer S (Hrsg) Gesundheits- oder Krankheitstheorie? Saluto- versus pathogenetische Ansätze im Gesundheitswesen. Berlin; Springer 1998: 171-185
• 21 Hawley D J, Wolfe F, Cathey M A. The sense of coherence questionnaire in patients with rheumatic disorders.  J Rheumat. 1992;  19 1912-1918
• 22 Sack M, Künsebeck H W, Lamprecht F. Kohärenzgefühl und psychosomatischer Behandlungserfolg. Eine empirische Untersuchung zur Salutogenese.  Psychother Psychosom med Psychol. 1997;  47 149-155
• 23 Broda M, Dinger-Broda A, Bürger W. Selbstmanagement-Therapie und Gesundheitsressourcen - Untersuchung zum Kohärenzgefühl bei verhaltensmedizinisch behandelten Patienten. In: Reinecker H, Schmelzer D (Hrsg) Verhaltenstherapie - Selbstregulation - Selbstmanagement. Göttingen; Hogrefe 1996: 257-272
• 24 Flannery R B, Perry J C, Penk W E, Flannery G J. Validating Antonovsky's sense of coherence scale.  J Clin Psychol. 1994;  5 575-577
• 25 Sandell R, Blomberg J, Lazar A. The factor structure of Antonovsky's Sense of Coherence Scale in Swedish clinical and nonclinical samples.  Personality and Individual Differences. 1998;  24 701-711
• 26 Becker P. Die Salutogenesetheorie von Antonovsky: Eine wirklich neue, empirisch abgesicherte, zukunftsweisende Perspektive?. In: Margraf J, Siegrist J, Neumer S (Hrsg) Gesundheits- oder Krankheitstheorie? Saluto- versus pathogenetische Ansätze im Gesundheitswesen. Berlin; Springer 1998: 13-25
• 27 Geyer S. Some conceptual considerations on the sense of coherence.  Soc Sci Med. 1997;  44 1771-1779
• 28 Callahan L F, Pincus T. The sense of coherence scale in patients with rheumatoid arthritis.  Arthr Care Res. 1995;  8 28-35
• 29 Cederblad M, Hansson K. Sense of coherence - a concept influencing health and quality of life in a Swedish psychiatric at-risk group.  Israel J Med Sci. 1996;  32 194-199
• 30 Hood S C, Beaudet M P, Catlin G. A healthy outlook.  Health Rep. 1996;  7 25-32
• 31 Larsson G, Kallenberg K O. Sense of coherence, socioeconomic conditions and health.  Eur J Public Health. 1996;  6 175-180
• 32 Lundberg O. Childhood conditions, sense of coherence, social class and adult ill health: Exploring their theoretical and empirical relations.  Soc Sci Med. 1997;  44 821-831
• 33 Lundman B, Norberg A. The significance of a sense of coherence for subjective health in persons with insulin-dependent diabetes.  J Adv Nurs. 1993;  18 381-386
• 34 Becker P, Bös K, Woll A. Ein Anforderungs-Ressourcen-Modell der körperlichen Gesundheit: Pfadanalytische Überprüfungen mit latenten Variablen.  Z Gesundheitspsychol. 1994;  2 25-48
• 35 Wallston B S, Wallston K A. Locus of control and health: A review of the literature.  Health Educ Monographs. 1978;  6 107-117
• 36 Bandura A. Self-efficacy: Toward an unifying theory of behavioral change.  Psychol Rev. 1977;  84 191-215
• 37 Scheier M F, Carver C S. Optimism, coping, and health: Assessment and implications of generalized outcome expectancies.  Health Psychol. 1985;  4 219-247
• 38 Becker P. Seelische Gesundheit und Verhaltenskontrolle. Göttingen; Hogrefe 1995
• 39 Kobasa S C. The hardy personality: Toward a social psychology of stress and health. In: Sanders GS, Suls J (eds) Social psychology of health and illness. Hillsdale, NJ; Erlbaum 1982: 3-32
• 40 McCubbin H I, Thompson E A, Thompson A I, Fromer J E. (eds) .Stress, coping, and health in families: Sense of coherence and resiliency. Thousand Oaks, CA; Sage 1998
• 41 Antonovsky A, Sagy S. The development of a sense of coherence scale and its impact on responses to stress situations.  J Soc Psychol. 1986;  126 213-225
• 42 Korotkov D L. An assessment of the (short-form) Sense of Coherence personality measure: Issues of validity and well-being.  Personality and Individual Differences. 1993;  14 575-583
• 43 Struempfer D JW, Gouws J F, Viviers M R. Antonovsky's Sense of Coherence Scale related to negative and positive affectivity.  Eur J Pers. 1998;  12 457-480
• 44 Abel T, Kohlmann T, Noack H. Eine deutsche Übersetzung des SOC. Universität Bern; Abteilung für Gesundheitsforschung des Instituts für Sozial- und Präventivmedizin 1995
• 45 Noack H, Bachmann N, Olivieri M. et al .Fragebogen zum Kohärenzgefühl Autorisierte Übersetzung des „Sense of Coherence Questionnaire” von Antonovsky (1987). Universität Bern; Institut für Sozial- und Präventivmedizin 1991
• 46 Headey B, Holmström E, Wearing A J. Well-being and ill-being: Different dimensions?.  Soc Indicators Res. 1984;  14 115-139
• 47 Brähler E, Scheer J W. Der Gießener Beschwerdebogen (GBB). Handbuch (2. Auflage). Bern; Huber 1995
• 48 Brähler E, Schumacher J, Brähler C. Erste gesamtdeutsche Normierung der Kurzform des Gießener Beschwerdebogens GBB-24.  Psychoth Psychosom med Psychol. 2000;  5 14-21
• 49 Rief W, Hiller W, Heuser J. Screening für Somatoforme Störungen (SOMS). Bern; Huber 1997
• 50 Kohlmann T, Bullinger M, Kirchberger-Blumstein I. Die deutsche Version des Nottingham Health Profile (NHP): Übersetzungsmethodik und psychometrische Validierung.  Sozial- und Präventivmedizin. 1997;  42 175-185
• 51 Gunzelmann T, Schumacher J, Brähler E. Das Kohärenzgefühl bei älteren Menschen. Zusammenhänge mit der subjektiven Gesundheit und körperlichen Beschwerden.  Z Klin Psychol Psychiatr Psychother. 2000;  48 245-265