„Biologische Waffen” - die Rückkehr der Seuchen?

Weitaus billiger als nukleare und chemische Kampfstoffe sind in Herstellung, Lagerung und Einsatz die „biologischen Waffen” wie u. a. Ebola-, Marburg-, Milzbrand-, Pest-, Pocken- und Typhus-Erreger und Botulismus-Toxin.

Offiziell zwar durch internationale Verträge (ohne effektive Kontrollmechanismen) 1972 verboten, geht das biologische Wettrüsten weiter: nicht nur im Irak und weiteren zehn Drittwelt-Ländern - auch Rußland steht im Verdacht der U.S. Administration - und auch internationale Terroristen sollen über ein derartiges Arsenal verfügen.

Käme es zu einem Einsatz von „biologischen Kampfstoffen”, dann

kennen die Ärzte heute die Symptomatik dieser „ausgerotteten” Krankheiten nicht mehr und können sie nicht diagnostizieren, stehen Impfstoffe nicht mehr in ausreichender Menge zur Verfügung - dies gilt besonders für die bedrohlichsten, die Pocken und den Milzbrand.

Literatur

• 1 Voelker R. Bioweapon Warning; Jama 281 (1999), 1075/J. Stephenson; Smallpox Virus Reprieve?; Jama 281 (1999), 1368/Ed. Lancet; USA to keep smallpox; Lancet 353 (1999), 1508/Ed. Lancet; Is smallpox history?; Lancet 353 (1999), 1539/News; US keeps smallpox stocks; Britmed J 318 (1999), 1438/D. A. Henderson; Smallpox as a Biological Weapon. Jama 1999 281: 2127
• 2 Morris K. Us military face punishment for refusing anthrax vaccine; Lancet 353 (1999), 130/M. McCarthy; US anthrax maker plagued by cash woes; Lancet 354 (1999), 140/Th. V. Inglesby et al.; Anthrax as a Biological Weapon. Jama 1999 281: 1735