Download PDF
Rehabilitation (Stuttg) 2000; 39(3): 134-155
DOI: 10.1055/s-2000-3725
ORIGINALARBEIT
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Effektivität und Anwendbarkeit neuropsychologischer Rehabilitationsverfahren[*]

Barbara Knab
  • Institut für Psychologie/Neuropsychologie der Ludwig-Maximilians-Universität, München
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 December 2000 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung:

Etwa eine halbe Million Menschen in Deutschland werden jedes Jahr mit einer der Hauptdiagnosen zerebrovaskuläre Erkrankung oder Schädel-Hirn-Trauma stationär behandelt. Auch nach der Entlassung aus der Akutklinik zeigt eine große Anzahl von ihnen neuropsychologische Beeinträchtigungen der Aufmerksamkeit, des Gedächtnisses, der Sprache oder der Wahrnehmung. Neuropsychologische Trainings werden fast ausschließlich im stationären Rehabilitationssystem vorgehalten, das im Wesentlichen von den Rentenversicherungsträgern finanziert wird. Eine solche stationäre Rehabilitationsmaßnahme erhalten weit weniger als 5 % dieser Patienten, ambulante neuropsychologische Programme gibt es hier nicht. Im deutschen System ist deshalb die Frage besonders wichtig, wie effektiv diese Einzeltrainings tatsächlich sind, und vor allem, ob und wie Erfolge dort auf Alltagsverhalten generalisieren. Studien zu dieser Thematik aus den letzten zehn Jahren werden analysiert und diskutiert. Nach wie vor genügen wenige Studien durchweg den generellen Anforderungen, die Ergebnisse sind uneinheitlich, aber doch so, dass es sinnvoll scheint, neuropsychologische Rehabilitation häufiger anzubieten, was zudem weitere Evaluationsmöglichkeiten bieten würde.

Effectiveness and Usefulness of Neuropsychological Rehabilitation Approaches:

Every year, more than half a million people in Germany experience a stroke or a traumatic brain injury. A high percentage of them leave the hospital with neuropsychological deficiencies of attention, memory, speech or perception preventing them from returning to work. The German rehabilitation system is primarily funded by the statutory pension insurance system and is hospital-based, but only very few brain-damaged patients have the opportunity to be treated there. Hospital rehabilitation programmes often integrate neuropsychological trainings whereas neuropsychologically based outpatient programmes do not exist. Therefore two questions are crucial. First, are those separate neuropsychological trainings effective? Second, are positive effects generalized? Studies concerning these questions are reviewed. Not many of them, however, meet the usual requirements for valid intervention research, and their findings are equivocal. Nevertheless, they suggest that neuropsychological rehabilitation should be undertaken more frequently, which would offer a framework for future efficacy research.

Schlüsselwörter:

Hirnschädigung - - Epidemiologie - - Kognition - - neuropsychologische Rehabilitation - - Interventionsforschung - - deutsches Rehabilitationssystem - - Review

Key words:

Brain injury - - Epidemiology - - Cognition - - Neuropsychological rehabilitation - - Evaluation - - German rehabilitation system - - Review

2 Mit Unterstützung der Deutschen Forschungsgemeinschaft.

Literatur

  • 1 Aftonomos L B, Steele R D, Wertz R T. Promoting recovery in chronic aphasia with an interactive technology.  Arch Phys Med Rehabil. 1997;  78 841-846
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Antonucci G, Guariglia C, Judica A, Magnotti L, Paolucci S, Pizzamiglio L, Zoccolotti P. Effectiveness of neglect rehabilitation in a randomized group study.  J Clin Exp Neuropsychol. 1995;  17 383-389
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Backman C L, Harris S R, Chisholm J M, Monnette A D. Single-subject research in rehabilitation: a review of studies using AB, withdrawal, multiple baseline, and alternating treatment designs.  Arch Phys Med Rehabil. 1997;  78 1145-1153
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Baddeley A. A theory of rehabilitation without a model of learning is a vehicle without an engine: a comment on Caramazza and Hillis.  Neuropsychol Rehabil. 1993;  3 235-244
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Baddeley A D. The psychology of memory. In: Baddeley AD, Wilson BA, Watts FN (eds) Handbook of memory disorders. Chichester, W-Sussex; John Wiley and Sons 1995: 3-25
    Google Scholar
  • 6 Baddeley A, Wilson B A. When implicit learning fails: amnesia and the problem of error elimination.  Neuropsychologia. 1994;  32 53-68
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Baddeley A, Meade T, Newcombe F. Design problems in research on rehabilitation after brain damage. Rehab Med 1980: 138-142
    Google Scholar
  • 8 Barlow D, Hersen H M. Single case experimental designs: strategies for studying behavior change. New York; Pergamon 1984
    Google Scholar
  • 9 Basso A. Spontaneous remission versus rehabilitation of aphasia. In: von Steinbüchel N, von Cramon DY, Pöppel E (eds) Neuropsychological rehabilitation. Berlin; Springer 1992: 226-235
    Google Scholar
  • 10 Basso A, Capitani E, Vignolo L A. Influence of rehabilitation on language skills in aphasic patients.  Arch Neurol. 1979;  36 190-196
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Basso A, Capitani E, Zanobio M E. Pattern of recovery of oral and written expression and comprehension in aphasic patients.  Behav Brain Res. 1982;  6 115-128
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Baumann U. Wie sinnvoll ist der Placebo-Begriff in der Psychotherapieforschung?.  Verhaltensmodifikation und Verhaltensmedizin. 1989;  10 272-290
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Beck A T, Rush A J, Shaw B F, Emery G. Kognitive Therapie der Depression.  4. Aufl. Weinheim; Psychologie Verlags Union 1994
    Google Scholar
  • 14 Berg I J, Koning-Haanstra M, Deelman B G. Long-term effects of memory rehabilitation: a controlled study.  Neuropsychol Rehabil. 1991;  1 97-111
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Bergquist T F, Boll T J, Corrigan J D. et al . Neuropsychological Rehabilitation: proceedings of a consensus conference.  J Head Trauma Rehabil. 1994;  9 ((4)) 50-61
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Biefang S, Birkner B, Thien U. et al . Harmonisierung der Messung von Outcomes, Prädiktoren und Kosten sowie Prüfung geschlechtsspezifischer Unterschiede in der rehabilitationswissenschaftlichen Forschung.  Rehabilitation. 1997;  36 213-223
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Binder L M, Rohling M L. Money matters: a meta-analytic review of the effects o financial incentives on recovery after closed head injury.  Am J Psychiat. 1996;  153 7-10
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Binder L M, Rohling M L, Larrabee G J. A review of mild head trauma. Part I: Meta-analytic review of neuropsychological studies.  J Clin Exp Neuropsychol. 1997;  19 421-431
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Boschke W L. Auswirkungen des Sparpaketes der Bundesregierung auf den Bereich der stationären Rehabilitation.  Rehabilitation. 1997;  36 12-15
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Bundesministerium für Gesundheit .Daten des Gesundheitswesens 1997. Schriftenreihe des BM für Gesundheit, Bd. 91. Baden-Baden; Nomos 1997
    Google Scholar
  • 21 Bundesregierung .Stichworte zur Politik der Bundesregierung. Straßenverkehr. Internet Nov. /1997
    Google Scholar
  • 22 Busk P L, Serlin R C. Meta-analysis for single-case research. In: Kratochwill TR, Levin JL (eds) Single-case research design and analysis: new directions for pschology and education. Hillsdale, NJ; Lawrence Erlbaum 1992: 187-212
    Google Scholar
  • 23 Busse O, Streten V. Konzept zur besseren Versorgung von Schlaganfallpatienten.  Psycho. 1997;  23 488-493
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Capitani E. Normative data and neuropsychological assessment. Common problems in clinical practice and research.  Neuropsychol Rehabil. 1997;  7 295-309
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Chen S HA, Thomas J D, Glueckauf R L, Bracy O L. The effectiveness of computer-assisted cognitive rehabilitation for persons with traumatic Brain Injury.  Brain Inj. 1997;  11 197-209
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Christensen A-L. Outpatient management and outcome in relation to work in traumatic brain injury patients.  Scand J Rehab Med. 1992;  26 ((Suppl)) 34-42
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Cicerone K D. Cognitive rehabilitation: learning from experience and planning ahead.  Neuro Rehabilitation. 1997;  8 13-19
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Cicerone K D, Giacino J T. Remediation of executive function deficits after traumatic brain injury.  Neuro Rehabil. 1992;  2 - 3 12-22
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Clausing P. Spardruck in der medizinischen Rehabilitation.  Die Rentenversicherung. 1996;  36 92-96
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Coelho C A, de Ruyter F, Stein M. Treament efficacy: cognitive-communicative disorders resulting from traumatic brain injury in adults.  J Speech Hear Res. 1996;  39 5-17
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Cope D N. The effectiveness of traumatic brain injury rehabilitation: a review.  Brain Inj. 1995;  9 649-670
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Cope N. Traumatic brain injury rehabilitation in the United States. In: Christensen AL, Uzzell BP Brain injury and neuropsychological rehabilitation: international perspectives. Hillsdale, NJ; Lawrence Erlbaum 1994: 210-220
    Google Scholar
  • 33 Cramon D von, Zihl J (eds) Neuropsychologische Rehabilitation. Grundlagen - Diagnostik - Behandlungsverfahren. Berlin, Heidelberg; Springer 1988
    Google Scholar
  • 34 Cramon von D Y, Matthes-von-Cramon G, Mai N. Problem-solving deficits in brain-injured patients: a therapeutic approach.  Neuropsychol Rehabil. 1991;  1 45-64
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Crépeau F, Scherzer P. Predictors and indicators of work status after traumatic brain injury: a meta-analysis.  Neuropsychol Rehabil. 1993;  3 5-35
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Cudmore S, Pentland B. Early experience of the utility of the European head injury evabation chart.  Brain Inj. 1996;  10 517-529
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Daum I, Ackermann H. Nondeklaratives Gedächtnis - neuropsychologische Befunde und neuroanatomische Grundlagen.  Forschr Neurol Psychiat. 1997;  65 122-132
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Demmin M. Überlegungen zur Weiterentwicklung der beruflichen Rehabilitation aus der Sicht der Bundesanstalt für Arbeit.  Rehabilitation. 1997;  36 16-21
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Drechsler R, Padovan F, DeStefano G, Conti F M. Ein integriertes Konzept zur berufIchen Wiedereingliederung von hirnverletzten Patienten - eine Katamnesestudie zum beruflichen Outcome 1 bis 2 Jahre später.  Rehabilitation. 1995;  34 193-202
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Faith M S, Allison D B, Gorman B S. Meta-analysis of single-case research. In: Franklin RD, Allison DB, Gorman BS (eds) Design and analysis of single-case research. Mahwah; Lawrence Erlbaum 1997: 245-277
    Google Scholar
  • 41 Franklin, RD, Allison DB, Gorman BS (eds) Design and analysis of single-case research. Mahwah; Lawrence Erlbaum 1997
    Google Scholar
  • 42 Friedl-Francesconi H, Binder H. Kognitives Funktionstraining in der neurologischen Rehabilitation von Schädel-Hirntraumen.  Z Exp Psychol. 1996;  43 1-21
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Fries W (ed) Ambulante und teilstationäre Rehabilitation von Hirnverletzten. München; Zuckschwerdt 1996
    Google Scholar
  • 44 Gauggel S, Konrad K, Wietasch A-K. Neuropsychologische Rehabilitation. Ein Kompetenz- und Kompensationsprogramm. Weinheim; Beltz/Psychologie Verlags Union 1998
    Google Scholar
  • 45 Giaquinto S, Fiori M. THINKable, a computerized cognitive remediation.  Acta Neurol. 1992;  14 547-560
    PubMedGoogle Scholar
  • 46 Glisky E L. Computers in memory rehabilitation. In: Baddeley, AD, Wilson BA, Watts FN (eds) Handbook of memory disorders. Chichester, W-Sussex; John Wiley and Sons 1995: 557-575
    Google Scholar
  • 47 Goldstein G, Beers S R, Longmore S, McCue M. Efficacy of memory training: a technological extension and replication.  Clin Neuropsychologist. 1996;  10 66-72
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 Gray J M, Robertson I, Pentland B, Anderson S. Microcomputer-based attentional retraining after brain damage: a randomized group controlled trial.  Neuropsychol Rehabil. 1992;  2 97-115
    PubMedGoogle Scholar
  • 49 Grigoleit H. Einsparpotentiale in der Rehabilitation - durch gezieltere Patientenauswahl.  Rehabilitation. 1997;  36 7-11
    PubMedGoogle Scholar
  • 50 Halstead W. Brain and intelligence. Chicago; 1947
    Google Scholar
  • 51 Hall K M, Cope D IM. The benefit of rehabiliations in traumatic brain injury: A literature review.  J Head Trauma Rehabil. 1995;  10 ((1)) 1-13
    PubMedGoogle Scholar
  • 52 Hartje W, Poeck K (eds) Klinische Neuropsychologie.  3. neubearb Aufl. Stuttgart, New York; Thieme 1997
    Google Scholar
  • 53 Haupt E, Delbrück H. Grundlagen der Rehabilitation. In: Delbrück H, Haupt E (eds) Rehabilitationsmedizin: Therapie- und Betreuungskonzepte bei chronischen Krankheiten. München; Urban & Schwarzenberg 1996: 15-24
    Google Scholar
  • 54 Herrmann M, Laufer M E, Kohler J, Wallesch C-W. Ambulante/teilstationäre neurologisch-neuropsychologische Rehabilitation. Teil II: Ergebnisse einer Analyse der Versorgungssituation in Süddeutschland.  Nervenarzt. 1997;  68 801-805
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 55 High W M, Boake C, Lehmkuhl L D. Critical analysis of studies evaluating the effectiveness of rehabilitation after traumatic brain injury.  J Head Trauma Rehabil. 1995;  10 ((1)) 14-26
    PubMedGoogle Scholar
  • 56 Hillier S L, Hiller J E, Metzer J. Epidemiology of traumatic brain injury in South Australia.  Brain Inj. 1997;  11 649-659
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 57 Holland A L, Fromm D S, de Ruyter F, Stein M. Treatment efficacy: aphasia.  J Speech Hear Res. 1996;  39 27-36
    PubMedGoogle Scholar
  • 58 Höschel K, Uhlendorff V, Biegel K. et al . Effektivität eines ambulanten Neuropsychologischen Aufmerksamkeits- und Gedächtnistrainings in der Spätphase nach Schädel-Hirn-Trauma.  Zeitschrift für Neuropsychologie. 1996;  7 69-82
    PubMedGoogle Scholar
  • 59 Hoppe H, Reißbauer A, Conradi E. Functional Independence Measure - ein neues Verfahren zur Bestimmung des Rehabilitationserfolges.  Phys Rehab Kur Med. 1994;  4 128-130
    PubMedGoogle Scholar
  • 60 Howard D. Cognitive neuropsychology and rehabilitation. In: von Steinbüchel N, von Cramon DY, Pöppel E Neuropsychological rehabilitation. Berlin; Springer 1992: 146-154
    Google Scholar
  • 61 Huber W, Poeck K, Weniger D, Wilmes K. AAT - Aachener Aphasie Test. Göttingen; Hogrefe 1983
    Google Scholar
  • 62 Jennett B, Bond M. Assessment of outcome after severe brain damage.  Lancet. 1975;  1 ((7905)) 480-484
    Google Scholar
  • 63 Junqué C, Bruna O, Mataró M. Information needs of the traumatic brain injury patient's family members regarding the consequences of the injury and associated perception of physical, cognitive, emotional and quality of life changes.  Brain Inj. 1997;  11 251-258
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 64 Juretzka C. Entwicklung und Evaluation eines computergestützten Gedächtnisprogramms für neurologische PatientInnen. Frankfurt/Main; Peter Lang 1993
    Google Scholar
  • 65 Katz S, Ford A B, Moskowitz R W. et al . Studies of illness in the aged. The index of ADL: a standardised measure of biological and psychosocial function.  JAMA. 1963;  185 914-919
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 66 Keller M. Die Effektivität neuropsychologischer Rehabilitation nach rechtshemisphärischem Schlaganfall. Ein Vergleich von zwei verschiedenen Therapieansätzen. Dissertation Zürich; 1995
    Google Scholar
  • 67 Kerkhoff G, Stögerer E. Behandlung von Fusionsstörungen bei Patienten nach Hirnschädigung.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 1994;  205 70-75
    PubMedGoogle Scholar
  • 68 Kerkhoff G, Münßinger U, Eberle-Strauß G, Stögerer E. Rehabilitation of hemianopic alexia in patients with postgeniculate visual field disorders.  Neuropsychol Rehabil. 1992a;  12 21-42
    PubMedGoogle Scholar
  • 69 Kerkhoff G, Münßinger U, Haaf E. et al . Rehabilitation of homonymous scotomata in patients with postgeniculate damage of the visual system: saccadic compensation training.  Restor Neurol Neurosci. 1992b;  4 245-254
    PubMedGoogle Scholar
  • 70 Kerkhoff G, Münßinger U, Meier E K. Neurovisual rehabilitation in cerebral blindness.  Arch Neurol. 1994;  51 474-481
    PubMedGoogle Scholar
  • 71 Kessler J, Markowitsch H J, Denzler P. Mini Mental Status Test. Weinheim; Beltz 1990
    Google Scholar
  • 72 Kirchberger S. Probleme der Rehabilitation Schädelhirnverletzter in der Bundesrepublik Deutschland. In: von Wild K (ed) Spektrum der Neurorehabilitation. München; Zuckschwerdt 1993: 91-94
    Google Scholar
  • 73 Koch U. Methoden und Ziele der Rehabilitationsforschung in Deutschland. In: von Wild R (ed) Spektrum der Neurorehabilitation. München; Zuckschwerdt 1993: 102-106
    Google Scholar
  • 74 Koch U, Barth M. Rehabilitationsforschung in der Rentenversicherung - Rahmenbedingungen, Interessen und Perspektiven. In: Müller R, Schuntermann M (eds) Sozialpolitik als Gestaltungsauftrag. Köln; Bund 1992: 75-89
    Google Scholar
  • 75 Kolb B, Whishaw I Q. Neuropsychologie.  2. Aufl. Heidelberg; Spektrum 1996
    Google Scholar
  • 76 Kotten A. Rehabilitation sprachlicher Kommunikationsstörungen.  Z Neuropsychol. 1990;  1 32-44
    PubMedGoogle Scholar
  • 77 Kühne W, von Hahn U. Psychotherapeutisch orientiertes Integrationsprogramm nach Schädel-Hirn-Trauma. In: Schuntermann MF (ed) Zusammenarbeit von Forschung und Praxis. 5. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium 1995.DRV-Schriften Bd. 5. Frankfurt/Main; VDR 1995: 218-219
    Google Scholar
  • 78 Laaksonen R. Cognitive training methods in rehabilitation of memory. In: Christensen A-L, Uzzell BP (eds) Brain injury and neuropsychological rehabilitation: international perspectives. Hillsdale, NJ; Lawrence Erlbaum 1994: 125-132
    Google Scholar
  • 79 Levin H S. Cognitive rehabilitation. Unproved but promising.  Arch Neurol. 1990;  47 223-224
    PubMedGoogle Scholar
  • 80 Lienert G A. Testaufbau und Testanalyse.  3. Aufl. Weinheim; Beltz 1969
    Google Scholar
  • 81 Lindgren M, Hagstadius S, Abjornsson G, Orbaek P. Neuropsychological rehabilitation of patients with organic solvent-induced chronic toxic encephalopathy. A pilot study.  Neuropsychol Rehabil. 1997;  7 1-22
    PubMedGoogle Scholar
  • 82 Maddocks D, Saling M. Neuropsychological deficits following concussion.  Brain Inj. 1996;  10 99-103
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 83 Mahoney F I, Barthel D W. Functional evaluation: The Barthel Index.  Md State Med J. 1965;  14 61-65
    PubMedGoogle Scholar
  • 84 Mai N. Evaluation in constructing neuropsychological treatments. In: von Steinbüchel N, von Cramon DY, Pöppel E (eds) Neuropsychological rehabilitation. Berlin; Springer 1992: 96-99
    Google Scholar
  • 85 Malec J F, Basford J S. Postacute brain injury rehabilitation.  Arch Phys Med Rehabil. 1996;  77 198-207
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 86 Masson F, Maurette P, Salmi L R. et al . Prevalence of impairments 5 years after a head injury and their relationship with disabilities and outcome.  Brain Inj. 1996;  10 487-497
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 87 Mate-Kole C C, Major A, Lenzer I, Connolly J F. Validation of the quick cognitive screening test.  Arch Phys Med Rehabil. 1994;  76 867-875
    PubMedGoogle Scholar
  • 88 Mayer K. Hirnverletzung und Hirnerkrankung. Notwendigkeit und Bedeutung der Frührehabilitation.  Versicherungsmedizin. 1993;  45 135-137
    PubMedGoogle Scholar
  • 89 Mayer K, Wiechers R. Zur Epidemiologie der Hirnverletzungen und Hirngefäßerkrankungen. In: von Wild K (ed) Spektrum der Neurorehabilitation. München; Zuckschwerdt 1993: 87-90
    Google Scholar
  • 90 Mazzoni M, Vista M, Geri E. et al . Comparison of language recovery in rehabilitated and matched, non-rehabilitated aphasic patients.  Aphasiol. 1995;  9 553-563
    PubMedGoogle Scholar
  • 91 McGregor K, Pentland B. Head injury rehabilitation in the U. K.: an economic perspective.  Soc Sci Med. 1997;  45 295-303
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 92 Meichenbaum D W. Kognitive Verhaltensmodifikation. 2. Aufl. Weinheim; Psychologie Verlags Union 1995
    Google Scholar
  • 93 Mertin J, Frommelt P. Die FIM-Skala zur Therapieevaluation in der Frührehabilitation. In: von Wild K (ed) Spektrum der Neurorehabilitation. München; Zuckschwerdt 1993: 168-169
    Google Scholar
  • 94 Middleton D K, Lambert M J, Seggar L B. Neuropsychological rehabilitation: Microcomputer-assisted treatment of brain-injured adults.  Perc Mot Skills. 1991;  72 527-530
    PubMedGoogle Scholar
  • 95 Milders M V, Berg I J, Deelmann B G. Four-year follow-up of a controlled memory training study in dosed head injured patent.  Neuropsychol Rehab. 1995;  5 223-238
    PubMedGoogle Scholar
  • 96 Nabors N A, Millis S R, Rosenthal M. Use of the neurobehavioral cognitive status examination (Cognistat) in traumatic brain injury.  J Head Trauma Rehabil. 1997;  12 ((3)) 79-84
    PubMedGoogle Scholar
  • 97 Nies K J, Sweet J L. Neuropsychological assessment and malingering: a critical review of past and present strategies.  Arch Clin Neuropsychol. 1994;  9 501-552
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 98 Novack T A, Caldwell S G, Duke L W. et al . Focused versus unstructured intervention for attention deficits after traumatic brain injury.  J Head Trauma Rehabil. 1996;  11 ((3)) 52-60
    PubMedGoogle Scholar
  • 99 o. A . Neurologische Rehabilitationseinrichtungen - Klinikadressen.  Neurol Rehab. 1997;  1 133-136
    PubMedGoogle Scholar
  • 100 Ottenbacher K J, Jannell S. The results of clinical trials in stroke rehabilitation research.  Arch Neurol. 1993;  50 37-44
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 101 Panza F, Solfrizzi V, Mastroianni F. et al . A rehabilitation program for mild memory impairment.  Arch Gerontol Geriatr Suppl. 1996;  5 51-55
    PubMedGoogle Scholar
  • 102 Paolucci S, Antonucci G, Guariglia C. et al . Facilitatory effect of neglect rehabilitation on the recovery of left hemiplegic stroke patients: a cross-over study.  J Neurol. 1996;  243 308-314
    PubMedGoogle Scholar
  • 103 Parenté R, Stapleton M. History and systems of cognitive rehabilitation.  Neuro Rehabilitation. 1997;  8 3-11
    PubMedGoogle Scholar
  • 104 Parenté R, Anderson-Parenté J K, Shaw B. Retraining the mind's eye.  J Head Trauma Rehabil. 1989;  4 ((2)) 53-62
    PubMedGoogle Scholar
  • 105 Pizzamiglio L, Antonucci G, Judica A. et al . Cognitive rehabilitation of the hemineglect disorder in chronic patients with unilateral right brain damage.  J Clin Exp Neuropsychol. 1992;  14 901-923
    PubMedGoogle Scholar
  • 106 Poeck K, Huber W, Willmes K. Outcome of intensive language treatment in aphasia.  J Speech Hear Disord. 1989;  54 471-479
    PubMedGoogle Scholar
  • 107 Polnitzky P A, Helbig P, Ringleb P A. et al .Design eines Dokumentationspaketes zur Evaluation von Rehabilitationsmaßnahmen bei Schlaganfallpatienten unter besonderer Berücksichtigung von neuropsychologischen Defiziten. In: Schuntermann MF (ed) Evaluation in der Rehabilitation. 6. rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium.  DRV-Schriften Bd. 6. Frankfurt/Main; VDR 1996: 96-99
    Google Scholar
  • 108 Poser U, Kohler J A, Schönle P W. Historical review of neurospychological rehabilitation in Germany.  Neuropsychol Rehabil. 1996;  6 257-278
    PubMedGoogle Scholar
  • 109 Poser U, Kohler J, Sedlmeier P, Strätz A. Evaluierung eines neuropsychologischen Funktionstrainings bei Patienten mit kognitiver Verlangsamung nach Schädelhirntrauma.  Z Neuropsychol. 1992;  1 3-24
    PubMedGoogle Scholar
  • 110 Posner M I. Interaction of arousal and selection in the posterior attention network. In: Baddeley A, Weiskrantz L (eds) Attention. Oxford; Oxford University Press 1993: 390-405
    Google Scholar
  • 111 Prigatano G P. Neuropsychological rehabilitation after brain injury: scientific and professional issues.  J Clin Psychol Medical Set. 1996;  3 1-10
    PubMedGoogle Scholar
  • 112 Prigatano G P. Learning from our successes and failures: Reflections and comments on “cognitive rehabilitation: how it is and how it might be”.  J Int Neuropsychol Soc. 1997;  3 497-499
    PubMedGoogle Scholar
  • 113 Prigatano GP, Schacter DL (eds) Awareness of deficit after brain injury. Clinical and theoretical issues. New York; Oxford University Press 1991
    Google Scholar
  • 114 Prigatano G P, Klonoff P S, O'Brien K P. et al . Productivity after neuropsychologically oriented milieu rehabilitation.  J Head Trauma Rehabil. 1994;  9 ((1)) 91-102
    PubMedGoogle Scholar
  • 115 Prigatano G P, Wong J L, Williams C, Plenge K L. Prescribed versus actual length of stay and inpatient neurorehabilitation outcome of brain dysfunctional patients.  Arch Phys Med Rehabil. 1997;  87 621-629
    PubMedGoogle Scholar
  • 116 Prosiegel M. Beschreibung der Patientenstichprobe einer neuropsychologischen Rehabilitationsklinik. In: von Cramon D, Zihl J (eds) Neuropsychologische Rehabilitation. Grundlagen - Diagnostik - Behandlungsverfahren. Berlin, Heidelberg; Springer 1988
    Google Scholar
  • 117 Prosiegel M. Neuropsychologische Störungen und ihre Rehabilitation. Hirnläsionen, Syndrome, Diagnostik, Therapie.  2. Aufl. München; Pflaum 1997
    Google Scholar
  • 118 Prosiegel M, Ehrhardt W. Rehabilitation neuropsychologischer Störungen nach Schlaganfall.  Präv-Rehab. 1990;  2 48-55
    PubMedGoogle Scholar
  • 119 Raspe H H. Qualitätssicherung in der Rehabilitationsforschung. In: Schuntermann MF (ed) Zusammenarbeit von Forschung und Praxis. 5. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium 1995.  DRV-Schriften Bd. 5. Frankfurt/Main; VDR 1995: 23-34
    Google Scholar
  • 120 Raspe H, Weber U, Voigt S. et al . Qualitätssicherung in der medizinischen Rehabilitation: Wahrnehmungen und Bewertungen von Rehastrukturen und -prozessen („Rehabilitandenzufriedenheit”).  Rehabilitation. 1997;  36 XXXI-XLII
    PubMedGoogle Scholar
  • 121 Rattok J, Ben-Yishay Y, Ezrachi O. et al . Outcome of different treatment mixes in a multidimensional neuropsychological rehabilitation program.  Neuropsychol. 1992;  6 395-415
    PubMedGoogle Scholar
  • 122 Reimer W, van Patten K, Templer D I. et al . The neuropsychological spectrum in traumatically head-injured persons.  Brain Inj. 1995;  9 55-60
    PubMedGoogle Scholar
  • 123 Richardson J T. The efficacy of imagery mnemonics in memory remediation.  Neuropsychologia. 1995;  33 1345-1357
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 124 Robertson I H. Methodology in neuropsychological rehabilitation research. Editorial.  Neuropsychol Rehabil. 1994;  4 1-6
    PubMedGoogle Scholar
  • 125 Robertson I H, Tegnér R, Tham K. et al . Sustained attention training for unilateral neglect: theoretical and rehabilitation implications.  J Clin Exp Neuropsychol. 1995;  17 416-430
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 126 Robertson I H, Ward T, Ridgeway V, Nimmo-Smith I. The structure of normal human attention: The test of everyday attention.  J Int Neuropsychol Soc. 1996;  2 525-534
    PubMedGoogle Scholar
  • 127 Ruff R M, Baser C A, Johnston J W. et al . Neurospychological rehabilitation: an experimental study with head-injured patients.  J Head Trauma Rehabil. 1989;  4 ((3)) 20-36
    PubMedGoogle Scholar
  • 128 Ruff R, Mahaffey R, Engel J. et al . Efficacy study of THINKable in the attention and memory retraining of traumatically head-injured patients.  Brain Inj. 1994;  8 3-14
    PubMedGoogle Scholar
  • 129 Ruland F. Die Reform der Erwerbsminderungsrenten. Vortrag, Presseseminar des VDR, Würzburg, November 1997. Frankfurt/Main; 1997
    Google Scholar
  • 130 Schaub E. Aktuelle Entwicklungen in der Rehabilitation. Vortrag, Presseseminar des VDR, Würzburg, November 1997. Frankfurt/Main; 1997
    Google Scholar
  • 131 Schliehe F. Auswirkungen des Sparzwanges in der Rehabilitation.  Rehabilitation. 1997;  36 1-6
    PubMedGoogle Scholar
  • 132 Schmidgen H, Hoell T, Regard M. et al . Der „Neuropsychologische Screening Test (NST)”: Erste Validierungs- und Reliabilitätsstudien.  Zentralbl Neurochir. 1994;  55 185-192
    PubMedGoogle Scholar
  • 133 Schöttke H, Lübbers T, Ackermann B, Wiedl K H. Kurztraining visuo-kognitiver Funktionen und Vorhersage von Beeinträchtigungen des alltäglichen Lebens nach einem Schlaganfall.  Z Neuropsychol. 1995;  6 15-28
    PubMedGoogle Scholar
  • 134 Schuntermann M, Schott J. Rehabilitationswissenschaften: Wie lange noch Stiefkind der Humanwissenschaften?. In: Müller R, Schuntermann M (eds) Sozialpolitik als Gestaltungsauftrag. Köln; Bund 1991: 54-74
    Google Scholar
  • 135 Schupp W. Konzept einer zustands- und behinderungsangepaßten Behandlungs- und Rehabilitationskette in der neurologischen und neurochirurgischen Versorgung in Deutschland („Phasenmodell”).  Nervenarzt. 1995;  66 907-914
    PubMedGoogle Scholar
  • 136 Schupp W. Rehabilitation bei neurologischen Krankheitsbildern. In: Delbrück H, Haupt E (eds) Rehabilitationsmedizin: Therapie- und Betreuungskonzepte bei chronischen Krankheiten. München; Urban & Schwarzenberg 1996: 443-505
    Google Scholar
  • 137 Segreff C. Der Anspruch auf Rehabilitation.  Neurol Rehab. 1997;  1 107-108
    PubMedGoogle Scholar
  • 138 Seron X. Effectiveness and specificity in neuropsychological therapies: a cognitive point of view.  Aphasiol. 1997;  11 105-123
    PubMedGoogle Scholar
  • 139 Shewan C M, Kertesz A. Effects of speech and language treatment on recovery from aphasia.  Brain Lang. 1984;  23 272-299
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 140 Smith-Knapp K, Corrigan J D, Arnett J A. Predicting functional independence from neuropsychological tests following traumatic brain injury.  Brain Inj. 1996;  10 651-661
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 141 Spatt J, Zebenholzer K, Oder W. Psychosocial long-term outcome of severe head injury as perceived by patients, relatives, and professionals.  Acta Neurol Scand. 1997;  95 173-179
    PubMedGoogle Scholar
  • 142 Stachowiak F J. Computers in aphasia rehabilitation. In: Christensen AL, Uzzell BP (eds) Brain injury and neuropsychological rehabilitation: international perspectives. Hillsdale NJ; Lawrence Erlbaum 1994: 134-160
    Google Scholar
  • 143 Statistisches Bundesamt .Basisdaten Gesundheitswesen. Internet Sept./1997
    Google Scholar
  • 144 Statistisches Bundesamt .Straßenverkehrsunfallbilanz 1997. Pressemitteilung 19..2..98
    Google Scholar
  • 145 Steinke B. Quo vadis, Rehabilitation? - Bemerkungen zum Sparpaket der Bundesregierung.  Rehabilitation. 1996;  35 195-200
    PubMedGoogle Scholar
  • 146 Sturm W. Therapie von Aufmerksamkeitsstörungen. In: Hartje W, Poeck K (eds) Klinische Neuropsychologie.  3. neubearb Aufl. Stuttgart; Thieme 1997: 349-354
    Google Scholar
  • 147 Sturm W, Willmes K. Efficacy of a reaction training on various attentional and cognitive functions in stroke patients.  Neuropsychol Rehabil. 1991;  1 259-280
    PubMedGoogle Scholar
  • 148 Sturm W, Hartje W, Orgaß B. et al . Effektivität eines computergestützten Trainings von vier Aufmerksamkeitsfunktionen.  Z Neuropsychol. 1994;  5 15-28
    PubMedGoogle Scholar
  • 149 Tate R L. Beyond one-bun, two-shoe: recent advances in the psychological rehabilitation of memory disorders after acquired brain injury.  Brain Inj. 1997;  11 907-918
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 150 Teasdale G, Jennett B. Assessment of coma and impaired consciousness.  Lancet. 1974;  2 ((7872)) 81-84
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 151 Teasdale T W, Christensen A L, Willmes K, Deloche G, Braga L, Stachowiak F, Vendrell J M, Castro-Caldas A, Laaksonen R K, Leclerc M. Subjective experience in brain-injured patients and their close relatives: A European Brain Injury Questionnaire study.  Brain Inj. 1997;  11 543-563
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 152 Tepper S, Beatty P, DeJong G. Outcomes in traumatic brain injury: self-report versus report of significant others.  Brain Inj. 1996;  10 575-581
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 153 Thöne A IT. Memory rehabilitation - recent developments and future directions.  Restorative Neurology and Neuroscience. 1996;  9 125-140
    PubMedGoogle Scholar
  • 154 Thun T. Psychotherapie und Sozialtherapie. In: von Cramon D, Zihl J (eds) Neuropsychologische Rehabilitation. Grundlagen - Diagnostik - Behandlungsverfahren. Berlin, Heidelberg; Springer 1988: 83-104
    Google Scholar
  • 155 Trexler L E, Webb P M, Zappala G. Strategic aspects of neuropsychological rehabilitation. In: Christensen AL, Uzzell BP (eds) Brain injury and neuropsychological rehabilitation: international perspectives. Hillsdale, NJ; Lawrence Erlbaum 1994: 99-123
    Google Scholar
  • 156 Truelle J L. A European head injury evaluation document. In: von Wild R (ed) Spektrum der Neurorehabilitation. München; Zuckschwerdt 1993: 94-101
    Google Scholar
  • 157 Truelle J L, Brooks D N, Potagas C, Joseph P A. A European chart for evaluation of patients with traumatic brain injury. In: Christensen AL, Uzzell BP (eds) Brain injury and neuropsychological rehabilitation: international perspectives. Hillsdale, NJ; Lawrence Erlbaum 1994: 281-290
    Google Scholar
  • 158 Van Zomeren F L. Impairments of attention in brain-damaged patients. In: von Steinbüchel N, Cramon von DY, Pöppel E (eds) Neuropsychological rehabilitation. Berlin; Springer 1992: 183-193
    Google Scholar
  • 159 Verband Deutscher Rentenversicherungsträger (VDR) .VDR Statistik Rehabilitation. Leistungen zur Rehabilitation und sonstige Leistungen der gesetzlichen Rentenversicherung im Jahre 1996. Band 122. Frankfurt/Main; VDR 1997
    Google Scholar
  • 160 Wade D T. Measurement in neurological rehabilitation. Oxford (UK); Oxford University Press 1992
    Google Scholar
  • 161 Webb P M, Glueckauf R L. The effects of direct involvement in goal setting on rehabilitation outcome for persons with traumatic brain injuries.  Rehabil Psychol. 1994;  39 179-188
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 162 Wehman P H, West M D, Kregel J. et al . Return to work for persons with severe traumatic brain injury: a data-based approach to program development.  J Head Trauma Rehabil. 1995;  10 ((1)) 27-39
    PubMedGoogle Scholar
  • 163 Weis J, Koch U. Forschung in der Rehabilitationsmedizin. In: Delbrück H, Haupt E (eds) Rehabilitationsmedizin: Therapie- und Betreuungskonzepte bei chronischen Krankheiten. München; Urban & Schwarzenberg 1996: 617-631
    Google Scholar
  • 164 Welter F L, Förster H. Verlaufsbeobachtung von 64 Patienten mit traumatischen und atraumatischen Schädel-Hirn-Schädigungen. Eine Bedarfsanalyse zeitgemäßer Rehabilitationsmöglichkeiten.  Rehabilitation. 1994;  33 204-211
    PubMedGoogle Scholar
  • 165 Wertz R T, Weiss D G, Aten J L. et al . Comparison of clinic, home and deferred language treatment for aphasia.  Arch Neurol. 1986;  43 653-658
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 166 Whurr R, Lorch M P, Nye C. A meta-analysis of studies carried out between 1946 and 1988 concerned with the efficacy of speech and language therapy treatment for aphasic patients.  Eur J Disord Communic. 1992;  17 1-17
    PubMedGoogle Scholar
  • 167 Willmes K, Deloche G. Methodological issues in neuropsychological assessment and rehabilitation. Editorial.  Neuropsychol Rehabil. 1997;  7 273-277
    PubMedGoogle Scholar
  • 168 Wilson B. Single-case experimental designs in neuropsychological rehabilitation.  J Clin Exp Neuropsychol. 1987;  9 527-544
    PubMedGoogle Scholar
  • 169 Wilson B A. How do we know that rehabilitation works? Editorial.  Neuropsychol Rehabil. 1993;  3 1-4
    PubMedGoogle Scholar
  • 170 Wilson B A. Management and remediation of memory problems in brain-injured adults. In: Baddeley AD, Wilson BA, Watts FN (eds) Handbook of memory disorders. Chichester, W-Sussex; John Wiley and Sons 1995: 451-479
    Google Scholar
  • 171 Wilson B A. Cognitive rehabilitation: how it is and how it might be.  J Int Neuropsychol Soc. 1997;  3 487-496
    PubMedGoogle Scholar
  • 172 Wilson B A, Watson P C. A practical framework for understanding compensatory behaviour in people with organic memory impairment.  Memory. 1996;  4 465-486
    PubMedGoogle Scholar
  • 173 Wilson B A, Baddeley A, Evans J. Errorless learning in the rehabilitation of memory impaired people.  Neuropsychol Rehabil. 1994;  4 307-326
    PubMedGoogle Scholar
  • 174 Wilson B A, Cockburn J, Baddeley A. Der Rivermead Behavioural Memory Test. Burg St. Edmund; Tham and Valley Test Company 1992 (dt. Ausgabe)
    Google Scholar
  • 175 Wilson B A, Evans J J, Emslie H, Malinek V. Evaluation of NeuroPage: a new memory aid.  J Neurol Neurosurg Psychiat. 1997;  63 113-115
    PubMedGoogle Scholar
  • 176 Zencius A, Wesolowski M D, Burke W H. A comparison of four memory strategies with traumatically brain-injured clients.  Brain Inj. 1990;  4 33-38
    PubMedGoogle Scholar
  • 177 Zihl J. Methodische Voraussetzungen der neuropsychologischen Rehabilitation. In: von Cramon D, Zihl J (eds) Neuropsychologische Rehabilitation. Grundlagen - Diagnostik - Behandlungsverfahren. Berlin, Heidelberg; Springer 1988: 1-20
    Google Scholar
  • 178 Zihl J. Zur Behandlung von Patienten mit homonymen Gesichtsfeldstörungen.  Z Neuropsychol. 1990;  1 95-101
    PubMedGoogle Scholar
  • 179 Zihl J. Visual scanning behavior in patients with homonymous hemianopia.  Neuropsychologia. 1995;  33 287-303
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 180 Zihl J. Zerebrale Sehstörungen. In: Markowitsch HJ (ed) Klinische Neuropsychologie. Göttingen; Hogrefe 1997: 209-294
    Google Scholar

1 Die Beschränkung auf den Westen liegt daran, dass über mehrere Jahre hochgerechnet werden musste, die teils vor, teils nach der Vereinigung lagen.

2 Mit Unterstützung der Deutschen Forschungsgemeinschaft.

Dr. phil. Barbara Knab

Geva-Institut


Elisabethstraße 25

80796 München