Erste klinische Erfahrungen mit der digitalen Vollfeldmammographie

Zusammenfassung

Fragestellung: Seit Juni 1999 wird im Institut für Radiologie, Charité Berlin, Campus Mitte ein Gerät zur digitalen Vollfeldmammographie benutzt. Neben einem Vergleich mit konventionellen Systemen wird ein Überblick über den Stellenwert der digitalen Mammographie in der Mammadiagnostik sowie über Zukunftsaussichten mit der neuen Technik gegeben. Material und Methoden: Von insgesamt mehr als 5 000 zwischen Juni 1999 und April 2000 am Institut für Radiologie durchgeführten Mammographien wurden bisher über 1 000 mit dem digitalen Vollfeldmammographiegerät Senographe 2000D (GE Medical Systems) erstellt. Die Aufnahmen wurden mit den entsprechenden konventionellen Voraufnahmen sowie mit konventionellen Mammographien (Philips UC Diagnost, Senographe DMRplus) aus dem gleichen Zeitraum verglichen. Ergebnisse: Bei allen Patientinnen waren die digitalen Mammographien gleichwertig zu den konventionellen Aufnahmen. Bei der Detektion von Mikroverkalkungen in dichtem Drüsengewebe erschien das digitale System dem konventionellen überlegen. Auch bei einer geringeren Ortsauflösung gegenüber dem konventionellen System war eine ausreichende Beurteilbarkeit von Mikrokalzifikationen möglich. In beiden Systemen wurden zur Differentialdiagnostik von Mikroverkalkungen zusätzliche Vergrößerungsaufnahmen angefertigt. Schlußfolgerungen: Die digitale Vollfeldmammographie erscheint der konventionellen Technik mindestens gleichwertig, teilweise überlegen. Die im Vergleich zum konventionellen System geringere Ortsauflösung erbringt nach unseren Erfahrungen keine wesentlichen Nachteile. Die digitale Technik eröffnet neue Wege zur digitalen Speicherung von Mammographien, zur Telemammographie und computerassistierten Diagnose.

First clinical experiences with full-field digital mammography

Summary

Objective: Digital full-field mammography has been used at the Department of Radiology of Charité Medical Center in Berlin since June 1999. This study compares the new digital technique with conventional mammography including a survey of its value in breast imaging and an outline of future prospects. Material and methods: More than 1 000 of a total of over 5 000 mammographies performed between June 1999 and April 2000 have been obtained using the digital full-field mammography system Senographe 2000D (GE Medical Systems). The digital mammograms were compared with previous conventional films and conventional mammographies performed during the same period (Philips UC Diagnost, Senographe DMRplus). Results: Digital mammographies were equal to conventional ones in all cases and seemed to be superior in detecting microcalcifications in dense glandular tissue. Adequate assessment was possible despite the lower spatial resolution compared to conventional mammography. Additional magnified images were obtained with both techniques for differentiating microcalcifications. Conclusions: Digital full-field mammography appears to be at least equal to the conventional technique and even superior in some respects. In our experience, the lower spatial resolution of digital mammography has no major disadvantages. The digital system provides new options for electronic storage of mammograms, telemammography, and computer-aided diagnosis.

Schlüsselwörter

Digitale Mammographie - Mammakarzinom - Mammographie

Key words

Digital mammography - breast cancer - mammography

Literatur

• 1 Bick U. Computerassistierte Diagnose in der Screeningmammographie.  Radiologe. 1996;  36 72-80
• 2 Bick U. Digitale Vollfeldmammographie. RöFo 2000 (im Druck)
• 3 Bick U, Diekmann F, Grebe S D, Hamm B. Full-field digital mammography: first clinical experiences. European Congress of Radiology, Vienna 2000
• 4 Bird R E, Wallace T W. et al . Analysis of cancers missed at Screening mammography.  Radiology. 1992;  184 613
• 5 Burrel H C, Sibbering D M, Wilson A R. et al . Screening interval breast cancers: mammographic features and prognostic factors.  Radiology. 1996;  199 811-817
• 6 Deetjen P, Speckmann E-J. Physiologie. Urban und Fischer, München 1999; 103
• 7 Diekmann F, Bick U, Grebe S D. et al .Erste Erfahrungen mit der Digitalen Mammographie. Senologiekongreß, Ulm 1999
• 8 Diekmann F, Bick U, Grebe S D. et al .Contrast-detail resolution of full-field digital mammography in comparison with conventional film-screen mammography. European Congress of Radiology, Vienna 2000
• 9 D'Orsi C J. To follow or not to follow, that is the question.  Radiology. 1992;  184 306
• 10 Thijssen M A O, Young K C, van Woudenberg S. European Commission: European Protocol for the Quality Control of the Physical and Technical Aspects of Mammography Screening. 3rd ed. 1999, Appendix 5
• 11 Grebe S D, Bick U, Diekmann F. et al .Needle localization of non-palpable breast lesions using full-field digital mammography. European Congress of Radiology, Vienna 2000
• 12 Harvey J A, Fajardo L L, Innis C A. Previous mammograms in patients with impalpable breast carcinoma: retrospective versus blinded interpretation.  Am J Roentgenol. 1993;  161 1167
• 13 Heywang-Köbrunner S H, Schreer I. Bildgebende Mammadiagnostik. Thieme, Stuttgart 1996
• 14 Hollingsworth A B, Taylor L D, Rhodes D C. Establishing a histologic basis for false-negative mammograms.  Am J Surg. 1993;  166 643-647
• 15 Homer M J. Breast imaging: Pitfalls, controversies and some practical thoughts.  Radiol Clin N Am. 1995;  23 459
• 16 Karssenmeijer N, Hendriks J H C C. Computerassisted reading of mammograms.  Eur Radiol. 1997;  7 743-748
• 17 Kopans D B. Mammography screening for breast cancer.  Cancer. 1993;  72 1809
• 18 Laubenberger T, Laubenberger J. Technik der medizinischen Radiologie. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln 1998
• 19 Laya M B, Larson E B, Taplin S H, White E. Effect of estrogen replacement therapy on the specifity and sensitivity of screening mammography.  J Natl Cancer Inst. 1996;  88 643-649
• 20 Maitz G S, Chang T S, Sumkin J U. et al . Preliminary clinical evaluation of a high-resolution telemammography system.  Invest Radiol. 1997;  32 236-240
• 21 Nawano S, Murakami K, Moriyama N. et al . Computer-aided diagnosis in full digital mammography.  Invest Radiol. 1999;  34 310-316
• 22 Nishikawa R M, Giger M L, Yarusso L M. et al . Computer-aided diagnosis (CAD) of images obtained on full field digital mammography.  Radiology. 1999;  213 229
• 23 Page D L, Winfield A C. The dense mammogram.  Am J Roentgenol. 1986;  147 487
• 24 Richter K, Bick U, Juran R. et al . Experimental Study of X-Ray Mammography in a Fluid Bath.  Invest Radiol. 1999;  34 678
• 25 Van Dijck J A A M, Verbeek A L M, Hendriks J H C C, Holland R. The current detectabillity of breast cancer in a mammography screening program.  Cancer. 1993;  72 1933