Knieflexion nach Rotationsknieendoprothese

Zusammenfassung:

Fragestellung: Mittels einer retrospektiven Studie wurde überprüft, ob nach Kniegelenksersatz mit der Rotationsknieendoprothese eine weitgehende Beweglichkeit des Gelenkes schon zum Zeitpunkt der stationären Entlassung erreicht sein muß, oder ob diese auch retardiert während des ersten postoperativen Jahres erlangt werden kann. Methode: Es wurden 45 Patienten nachuntersucht. Diese hatten nach Kniegelenksersatz ein spezifisches Rehabilitationsschema erfahren, bei welchem eine frühe weitgehende postoperative Beweglichkeit nicht zwingend angestrebt wurde. Ergebnisse: Im Durchschnitt steigerte sich der Bewegungsumfang von 60 ° ± 21° zum Zeitpunkt der stationären Entlassung auf 110 ° ± 19° zum Zeitpunkt der Nachuntersuchung nach 12 - 18 Monaten. Schlußfolgerungen: Die vorliegenden Ergebnisse deuten darauf hin, daß eine frühe postoperative weitgehende Beweglichkeit nach Kniegelenksersatz mit Rotationsknieendoprothese nicht zwingend zum Entlassungszeitpunkt erreicht sein muß.

Aim of the study: In the presented study the question was evaluated if - after rotational knee arthroplasty - range of motion must be restored at discharge or if range of motion can also be restored with delay during the first postoperative year. Method: A retrospective study was performed on 45 patients. These had been rehabilitated with a specific therapeutical concept which did not include early restoration at discharge of complete range of motion as the key principle. Results: The mean range of motion was 60 ° ± 21° at discharge. At the date of presentation 12 to 18 months postoperatively the mean range of motion had improved to 110 ° ± 19°. Conclusions: The presented study indicates that complete restoration of range of motion after rotational knee arthroplasty may not necessarily be restored at discharge.

Schlüsselwörter:

Kniegelenksersatz - Rotationsknieendoprothese - Nachbehandlung - Bewegungsumfang

Key words:

Rotational Knee Arthroplasty - Rehabilitation - Range of Motion

Literatur

• 01 Albrecht  S, le Blond  R, Kohler  V, Coes  R, Gill  C, Kleihues  H, Schluter  S, Noack  W. Kryotherapie als Analgesietechnik in der direkten, postoperativen Behandlung nach elektivem Gelenkersatz.  Z Orthop. 1997;  135 45-51
• 02 Engelbrecht  E, Nieder  E, Strickle  E, Keller  A. Intracondyläre Kniegelenksprothese mit Rotationsmöglichkeit - Endo-Modell.  Chirurg. 1981;  52 368-375
• 03 Esler  C NA, Lock  K, Harper  W M, Gregg  P J. Manipulation of total knee replacement.  J Bone Joint Surg. 1999;  81-B 27-29
• 04 Fuchs  S, Thorwesten  L, Niewerth  S, Jerosch  J. Proptiozeptive Fähigkeiten des Kniegelenkes mit und ohne Endoprothese.  Z Orthop. 1997;  135 335-340
• 05 Johnson  D P. The effect of continuous passive motion on wound-healing and joint mobility after knee arthroplasty.  J Bone Joint Surg (Am). 1990;  72 421-426
• 06 Kumar  P J, McPherson  E J, Dorr  L D, Wan  Z, Baldwin  K. Rehabilitation after total knee arthroplasty: a comparison of two rehabilitation techniques.  Clin Orthop. 1996;  331 93-101
• 07 Laubenthal  K N, Smidt  G L, Kettelkamp  D B. A quantitative analysis of knee motion during activities of daily living.  Phys Ther. 1972;  52 34-43
• 08 Montgomery  F, Eliasson  M. Continuous passive motion compared to active physical therapy after knee arthroplasty: similar hospitalization times in a randomized study of 68 patients.  Acta Orthop Scand. 1996;  67 7-9
• 09 Pope  R O, Corcoran  S, McCaul  K, Howie  D W. Continous passive motion after primary total knee arthroplasty. Does it offer benefits?.  J. Bone Joint Surg (Br). 1997;  79 914-917
• 10 Worland  R L, Arredondo  J, Angles  F, Lopez-Jimenez  F, Jessup  D E. Home continous passive motion machine versus professional physical therapy following total knee replacement.  J Arthroplasty. 1998;  13 784-787