Revisión de la prótesis trapeciometacarpiana del pulgar tipo rótula: Técnica quirúrgica y resultados de la trapeciectomía secundaria con reconstrucción ligamentosa

Resumen

Objetivo Cuando se revisa una prótesis trapeciometacarpiana (TMC) fallida tipo rótula, en algunos casos puede ser necesario retirar el vástago metacarpiano. El propósito de este trabajo es presentar una nueva técnica quirúrgica para retirar el vástago metacarpiano y presentar los resultados de la trapeciectomía secundaria después de una prótesis TMC fallida tipo rótula.

Métodos Se llevó a cabo una revisión retrospectiva en una serie de casos de 12 pacientes que se sometieron a cirugía de revisión por una prótesis TMC fallida entre 2007 y 2019. Se registraron datos epidemiológicos y clínicos, incluyendo la escala visual analógica (VAS) y Quick DASH, y se analizaron estadísticamente mediante el software estadístico SPSS®.

Resultados En todos los casos se pudo retirar el vástago sin complicaciones. El tiempo promedio de supervivencia de la prótesis fue de 32.3 meses (rango 11.5-53.2) y el tiempo promedio de seguimiento después de la cirugía de revisión fue de 34.9 meses (rango 14.4-55.4). La media de la VAS fue de 4.0 (IC del 95%: 2.4-5.6) con un rango de 0 a 8. La media de Quick DASH fue de 52.1 (IC del 95%: 37.0-67.3).

Conclusiones La técnica quirúrgica presentada proporciona un recurso útil para retirar el vástago en caso de ser necesario. Los resultados de la trapeciectomía secundaria pueden no ser tan buenos como se esperaba.

Palabras clave

prótesis trapeciometacarpiana - ligamentoplastia - reemplazo articular - revisión - fracaso

Consentimiento informado

No aplicable.

Contribución de los autores

Guillem Salva-Coll investigó la literatura y concibió el estudio, participó en el desarrollo del protocolo, reclutó pacientes y analizó los datos. Xavier Terrades-Cladera participó en el reclutamiento de pacientes y en el análisis de datos. Guillem Salva-Coll redactó el primer borrador del manuscrito. Todos los autores revisaron y editaron el manuscrito y aprobaron la versión final del mismo.

Publication History

Received: 01 March 2024

Accepted: 08 April 2024

Article published online:
07 June 2024

• Bibliografía

• 1 Murray P. Thumb basal joint osteoartrithis. In: Wolfe SW, Hochtkiss RN, Pederson WC, Kozin SH, Cohen M. ed. Green's Operative Hand Surgery. 7th ed.. Elsevier Churchill Livingstone; 2017: 359-365
• 2 Martin-Ferrero M. Ten-year long-term results of total joint arthroplasties with ARPE® implant in the treatment of trapeziometacarpal osteoarthritis. J Hand Surg Eur Vol 2014; 39 (08) 826-832 DOI: 10.1177/1753193413516244.
• 3 Martin-Ferrero M, Simón-Pérez C, Coco-Martín MB, Vega-Castrillo A, Aguado-Hernández H, Mayo-Iscar A. Trapeziometacarpal total joint arthroplasty for osteoarthritis: 199 patients with a minimum of 10 years follow-up. J Hand Surg Eur Vol 2020; 45 (05) 443-451 DOI: 10.1177/1753193419871660.
• 4 Herren DB, Marks M, Neumeister S, Schindele S. Short-term recovery after implant versus resection arthroplasty in trapeziometacarpal joint osteoarthritis. J Hand Surg Eur Vol 2023; 48 (10) 1048-1055 DOI: 10.1177/17531934231188407.
• 5 Huang K, Hollevoet N, Giddins G. Thumb carpometacarpal joint total arthroplasty: a systematic review. J Hand Surg Eur Vol 2015; 40 (04) 338-350 DOI: 10.1177/1753193414563243.
• 6 Kaszap B, Daecke W, Jung M. Outcome comparison of primary trapeziectomy versus secondary trapeziectomy following failed total trapeziometacarpal joint replacement. J Hand Surg Am 2013; 38 (05) 863-871.e3 DOI: 10.1016/j.jhsa.2013.01.030.
• 7 Klahn A, Nygaard M, Gvozdenovic R, Boeckstyns MEH. Elektra prosthesis for trapeziometacarpal osteoarthritis: a follow-up of 39 consecutive cases. J Hand Surg Eur Vol 2012; 37 (07) 605-609 DOI: 10.1177/1753193412443501.
• 8 Chanlalit C, Shukla DR, Fitzsimmons JS, An KN, O'Driscoll SW. Stress shielding around radial head prostheses. J Hand Surg Am 2012; 37 (10) 2118-2125 DOI: 10.1016/j.jhsa.2012.06.020.
• 9 Harenberg PS, Jakubietz MG, Jakubietz RG, Schmidt K, Meffert RH. Treatment of osteoarthritis of the first carpometacarpal joint by resection-suspension-interposition arthoplasty using the split abductor pollicis longus tendon. Oper Orthop Traumatol 2013; 25 (01) 95-103 DOI: 10.1007/s00064-011-0082-2.
• 10 Apard T, Saint-Cast Y. Les reprises de prothèses trapezométacarpiennes ARPE par trapézectomie. Ligamentoplastie selon la technique de Jones: une étude homogène de six cas et revue de la littérature. Chir Main 2007; 26 (02) 95-102 DOI: 10.1016/j.main.2006.12.002.
• 11 Bricout M, Rezzouk J. Complications and failures of the trapeziometacarpal Maia^® prosthesis: A series of 156 cases. Hand Surg Rehabil 2016; 35 (03) 190-198 DOI: 10.1016/j.hansur.2016.02.005.
• 12 Toffoli A, Teissier J. MAÏA Trapeziometacarpal Joint Arthroplasty: Clinical and Radiological Outcomes of 80 Patients With More than 6 Years of Follow-Up. J Hand Surg Am 2017; 42 (10) 838.e1-838.e8 DOI: 10.1016/j.jhsa.2017.06.008.
• 13 Cootjans K, Vanhaecke J, Dezillie M, Barth J, Pottel H, Stockmans F. Joint Survival Analysis and Clinical Outcome of Total Joint Arthroplasties With the ARPE Implant in the Treatment of Trapeziometacarpal Osteoarthritis With a Minimal Follow-Up of 5 Years. J Hand Surg Am 2017; 42 (08) 630-638 DOI: 10.1016/j.jhsa.2017.05.007.
• 14 Hansen TB, Snerum L. Elektra trapeziometacarpal prosthesis for treatment of osteoarthrosis of the basal joint of the thumb. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg 2008; 42 (06) 316-319 DOI: 10.1080/02844310802393974.