Download PDF
CC BY-NC-ND 4.0 · Int Arch Otorhinolaryngol 2023; 27(03): e412-e422
DOI: 10.1055/s-0043-1770918
Original Research

Epidemiological Profile of Neonates in Hearing Screening at a Maternity of a Tertiary Hospital in the state of Santa Catarina, Brazil

Juan Diego Gimenes Lopes 
1   Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL), Tubarão, SC, Brazil.
,
Carolina Disconzi Dallegrave 
1   Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL), Tubarão, SC, Brazil.
,
Nadine Hellmann Delfino 
1   Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL), Tubarão, SC, Brazil.
,
Rúbia Lauxen 
1   Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL), Tubarão, SC, Brazil.
,
Taise Marcelino 
1   Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL), Tubarão, SC, Brazil.
,
Carlos Eduardo Monteiro Zappelini 
1   Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL), Tubarão, SC, Brazil.
› Author Affiliations Funding Statement The authors have no source of funding to declare pertaining to the present study.
› Further Information
Also available at
   Permissions and Reprints

Abstract

Introduction The newborn hearing screening (NHS) test aims the early diagnostic of hearing deficits that may also harm the full development of communication and learning of the affected child.

Objective Trace the clinical and epidemiological profile of children born between July 2016 and July 2019; in addition to the outcome of the NHSs and factors related to failure in the hearing tests at a maternity of a tertiary hospital in Santa Catarina, Brazil.

Methods The present is a cross-sectional study. A census of those born in the period defined for study was performed and a script was developed for the review of medical records, based on the literature.

Results The sample can be considered homogeneous in relation to gender and age. The pregnant women had an average of 30.9 years. There were 30 neonates (1.9%) that did not undergo NHS. New evaluations were required in 288 patients (18.2%). Finally, 24 (1.5% of the population) remained with insufficient results in the retest. The following variables achieved statistical relevance with higher failure rates in tests and/or retests: natural delivery (p = 0.007), arterial hypertension present (p = 0.002), use of hydralazine (p = 0.038), and use of dipyrone in the test (p = 0.041) and retest (p = 0.003). Younger mothers had higher levels of normality in the test (p = 0.003) and retest (p = 0.161). The correlations between the other variables and the outcomes were not statistically significant.

Conclusion False positives (62.8%) in the first test showed a value higher than the ideal goal; those who did not undergo the NHS (1.9%) and who needed evaluation by a specialist, due to failure in the retest (1.5%), are within the quality goals defined by the Joint Committee on Infant Hearing (JCIH) in 2007.

Keywords

neonatal screening - otoacoustic emissions - hearing loss


Publication History

Received: 28 June 2021

Accepted: 01 December 2021

Article published online:
04 August 2023

© 2023. Fundação Otorrinolaringologia. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)

Thieme Revinter Publicações Ltda.
Rua do Matoso 170, Rio de Janeiro, RJ, CEP 20270-135, Brazil

 

  • References

  • 1 Castro TAPO, Rodrigues PAL, Nardez TMB. Análise de sensibilidade e especificidade em um critério de referência das emissões otoacústicas. Caderno de publicações Univag 2018; (08) 04-13 [Acesso em 20 out 2020]. ISSN: 2594–679X
    Google Scholar
  • 2 Ministério as Saúde. , Brasil. Diretrizes de atenção da triagem auditiva neonatal. Secretaria de Atenção à Saúde Departamento de Ações Programáticas Estratégicas [online]. 1ªed. Brasília, 2012. 19 p. [Acesso em 21 out 2020]. ISBN: 978–85–334–1980–3.
  • 3 Souza MO. . Influência do acompanhamento pré-natal nos resultados da triagem auditiva neonatal. Porto Velho: Faculdade São Lucas, 2016. 24 p. Trabalho de Conclusão de Curso em Fonoaudiologia.
  • 4 Borja A, Loiola AG, Araújo RPC. Triagem auditiva em crianças expostas ao zika vírus durante a gestação. Rev. Ciênc. Méd. Biol. Salvador 2017; 16 (03) 271-276 DOI: 10.9771/cmbio.v16i3.24387.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 5 Marchand DLP, Rech RS, Benvenutti SK, Soldera CLC, Machado MS. Orientações e incentivo ao teste da orelhinha em hospital filantrópico. Rev Ciênc Ext. 2016; 12 (02) 70-78 ISSN: 1679–4605
    Google Scholar
  • 6 Lima PT, Goldbach MG, Monteiro MC, Ribeiro MG. A triagem auditiva neonatal na Rede Municipal do Rio de Janeiro, Brasil. Cien Saude Colet 2015; 20 (01) 57-63 DOI: 10.1590/1413-81232014201.21002013.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Côrtes-Andrade IF, Sena-Yoshinaga TA, Almeida MG, Lewis DR. Triagem auditiva neonatal com emissão otoacústica transiente utilizando estímulo de banda estreita. Rev CEFAC 2015; 17 (03) 801-808 DOI: 10.1590/1982-021620158514.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 Onoda RM, Azevedo MF, Santos AMN. Neonatal Hearing Screening: failures, hearing loss and risk indicators. Rev Bras Otorrinolaringol (Engl Ed) 2011; 77 (06) 775-783
    Google Scholar
  • 9 American Academy of Pediatrics, Official Jornal of the American Academy of Pediatrics. . Newborns and Infant Hearing Loss: Detection and Intervention. United States of America; 1999. 6 p. https://doi.org/10.1542/peds.103.2.527
    Crossref
  • 10 Rocha GES, Sá RTM. . Resultados da triagem auditiva neonatal: comparação do peso e relação com tipo de parto e tempo de vida no momento do exame. Porto Velho: Centro Universitário São Lucas; 2016: 22 p. Trabalho de Conclusão de Curso em Fonoaudiologia.
  • 11 Ministério da Saúde. . Brasil. Secretaria de Atenção à Saúde: Departamento de Ações Programáticas Estratégicas. Atenção à saúde do recém-nascido: Guia para os profissionais de saúde. Brasília, 2012, 2ª ed, Vol 1, 195 p. ISBN: 978–85–334–1983–4.
  • 12 Dias WCFGS, Paschoal MR, Cavalcanti HG. Análise da cobertura da triagem auditiva neonatal no Nordeste brasileiro. Audiol Commun Res 2017; 22: e 1858 DOI: 10.1590/2317-6431-2017-1858.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 13 Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). . Censo Demográfico: Características gerais da população, religião e pessoas com deficiência. Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão, Rio de Janeiro. 2010, 211 p. ISSN: 0104–3145.
  • 14 Andrade CL, Fernandes L, Ramos HE, Mendes CMC, Alves CAD. Programa Nacional de Atenção à Saúde Auditiva: avanços e entraves da saúde auditiva no Brasil. Rev Ciênc Méd Biol, Salvador 2013; (12) 404-410 ISSN 1677–5090
    Google Scholar
  • 15 American Academy of Pediatrics (AAP), Joint Committee on Infant Hearing (JCIH). . Year 2007 position statement: Principles and guidelines for early hearing detection and intervention programs. 2007; 120(4): 898–921. https://doi.org/10.1542/peds.2007-2333
    CrossrefPubMed
  • 16 Januário GC, Lemos SMA, Friche AAL, Alves CRL. Quality indicators in a newborn hearing screening service. Rev Bras Otorrinolaringol (Engl Ed) 2015; 81 (03) 255-263 DOI: 10.1016/j.bjorl.2014.08.008.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Silva DPC, Lopez PS, Montovani JC. Influência dos indicadores de risco nas diferentes etapas da Triagem Auditiva Neonatal. Audiol Commun Res 2016; 21: e1614 DOI: 10.1590/2317-6431-2015-1614.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 18 Bertoldi PM, Manfredi AKS, Mitre EI. Análise dos resultados da triagem auditiva neonatal no município de Batatais. Medicina, Ribeirão Preto 2017; ; 50 (03) 150-157 DOI: 10.11606/issn.2176-7262.v50i3p150-157.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 19 Kunst LR, Didoné DD, Moraes SC. et al. Perfil sóciodemográfico de mães atendidas em um serviço de triagem auditiva neonatal. Distúrb Comun, São Paulo 2013; 25 (03) 328-335
    Google Scholar
  • 20 Joint Committee on Infant Hearing (JCIH). Year 2019 Position Statement: Principles and Guidelines for Early Hearing Detection and Intervention Programs. J Early Hear Detect Interv 2019; 4 (02) 1-44
    CrossrefGoogle Scholar
  • 21 Pereira PKS, Azevedo MF, Testa JR. Conductive impairment in newborn who failed the newborn hearing screening. Rev Bras Otorrinolaringol (Engl Ed) 2010; 76 (03) 347-354
    Google Scholar
  • 22 Hussein SS, Abdulqadar MM, Taher FS. Hearing Loss as a complication of pre-eclampsia?. Ir Med J 2017; 63 (02) 141-146 ISSN: 0304–4564
    Google Scholar
  • 23 Buendgens BB, Teles JM, Gonçalves AC, Bonilha ALL. Características maternas na ocorrência da prematuridade tardia. Rev enferm UFPE Recife 2017; 11 (Supl.7): 2897-906 DOI: 10.5205/reuol.11007-98133-3-SM.1107sup201711.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 24 Organização Mundial da Saúde (OMS). . Declaração da OMS sobre Taxas de Cesáreas. 2015, 08 p. [Acesso em 21 Out 2020] Disponível em: < > http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/161442/3/WHO_RHR_15.02_por.pdf
  • 25 Velho MB, Brüggemann OM, McCourt C. et al. Modelos de assistência obstétrica na Região Sul do Brasil e fatores associados. Cad Saude Publica 2019; 35 (03) e00093118 DOI: 10.1590/0102-311X00093118.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 ElFarra J, Bean C, Martin Jr JN. Management of Hypertensive Crisis for the Obstetrician/Gynecologist. Obstet Gynecol Clin North Am 2016; 43 (04) 623-637 DOI: 10.1016/j.ogc.2016.07.005.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Ghosh C, Wojtowycz M. Effect of gestational disorders on preterm birth, low birthweight, and NICU admission. Arch Gynecol Obstet 2021; ; 303 (02) 419-426 DOI: 10.1007/s00404-020-05760-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Bateman BT, Huybrechts KF, Fischer MA. et al. Chronic hypertension in pregnancy and the risk of congenital malformations: a cohort study. Am J Obstet Gynecol 2015; 212 (03) 337.e1-337.e14 DOI: 10.1016/j.ajog.2014.09.031.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Nanin SR, Ansyori H, Alibasyah AC, Abla G. Legiran. The Association between Preeclampsia and Newborn Hearing Loss. Indones J Obstet Gynecol. 2019; 7 (04) 255-261
    CrossrefGoogle Scholar
  • 30 Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia (FEBRASGO). Série Orientações e Recomendações Febrasgo: Pré-Eclampsia. São Paulo. 2017, n° 8, 56 p. ISSN 2525–6416.
  • 31 Bertoldi AD, Dal Pizzol TS, Camargo AL, Barros AJD, Matijasevich A, Santos IS. Use of medicines with unknown fetal risk among parturient women from the 2004 Pelotas Birth Cohort (Brazil). J Pregnancy 2012; 2012: 257597 DOI: 10.1155/2012/257597.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Cianciarullo MA, Durante AS, Carvallo R, Voegels R, Takahashi G, Vaz FAC. Perda auditiva neonatal associada a hiperbilirrubinemia por deficiência de glicose-6-fosfato desidrogenase: relato de caso. Pediatria (São Paulo) 2005; 27 (02) 126-132
    Google Scholar
  • 33 Huybrechts KF, Hernández-Díaz S, Straub L. et al. Association of Maternal First-Trimester Ondansetron Use With Cardiac Malformations and Oral Clefts in Offspring. JAMA 2018; 320 (23) 2429-2437 DOI: 10.1001/jama.2018.18307.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Zambelli-Weiner A, Via C, Yuen M, Weiner DJ, Kirby RS. First trimester ondansetron exposure and risk of structural birth defects. Reprod Toxicol 2019; 83: 14-20 DOI: 10.1016/j.reprotox.2018.10.010.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia (FEBRASGO). . Nota: Ondansetrona no tratamento das náuseas e vômitos na gravidez [online]. 2019 [Acesso em 17 out 2020]. Disponível em: < > https://www.febrasgo.org.br/pt/noticias/item/873-ondansetrona-no-tratamento-das-nauseas-e-vomitos-na-gravidez
  • 36 Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia (FEBRASGO). Manual de Assistência Pré-Natal. São Paulo,2014,2ª ed, 180 p. ISBN:978–85–64319–24–0.