Download PDF
Suchttherapie 2017; 18(04): 184-195
DOI: 10.1055/s-0043-119332
Schwerpunktthema
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Hilfe aus dem Netz für Angehörige von Menschen mit gestörtem Glücksspielverhalten – Nutzung und Ergebnisse des E-Mental-Health-Programms EfA

Help on the Internet for Family Members of Disordered Gamblers – Usage and Results of the E-Mental Health Programme EfA
Ursula Gisela Buchner
1   H:G Hochschule für Gesundheit & Sport, Technik & Kunst
2   Bayerische Akademie für Sucht- und Gesundheitsfragen BAS, München
3   Institut für Psychologie, Otto-Friedrich-Universität Bamberg
,
Annalena Koytek
2   Bayerische Akademie für Sucht- und Gesundheitsfragen BAS, München
,
Norbert Wodarz
4   Zentrum für Klinische Suchtmedizin, Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie der Universität am Bezirksklinikum Regensburg
,
Jörg Wolstein
3   Institut für Psychologie, Otto-Friedrich-Universität Bamberg
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
16 November 2017 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel Angehörige von Personen mit einer Störung durch Glücksspielen sind häufig durch Stress belastet; viele benötigen Unterstützung. Daher wurde mit „Verspiel nicht mein Leben“ – Entlastung für Angehörige (EfA) ein webbasiertes Angebot entwickelt. Berichtet werden Teilnehmenden-Charakteristika, ihre Lebenssituation, belastende Themen, Hilfesuchverhalten, Selbstwirksamkeitserwartung und Beanspruchung.

Methodik Onlinegestützte Befragung der Teilnehmenden von Juni 2013 bis Juni 2016, u. a. KPD-38 und SQFM-AA.

Ergebnisse Primär nahmen Frauen teil (89,1%). Die meisten Teilnehmenden waren Partner/innen (68,2%). Das Belastungserleben war erhöht, dennoch hatten 2 Drittel bislang keine Hilfen genutzt. Durch die Teilnahme an EfA konnte das Selbstwirksamkeitserleben verbessert und die allgemeine Lebenszufriedenheit gesteigert werden.

Schlussfolgerungen EfA ist ein niedrigschwelliges Angebot, dass Angehörigen den Einstieg in professionelle Hilfen ermöglicht und ihnen erste Hilfen gibt.

Abstract

Aim Affected family members (AFMs) of disordered gamblers often live in highly stressful circumstances. Many are in need of support. That is why we developed a web-based programme called „Verspiel nicht mein Leben“ – Entlastung für Angehörige (EfA). This study reports characteristics of programme users, their situation, most upsetting issues, self-efficacy expectation, and strain.

Method Web-based survey of programme participants (June 2013–June 2016), inter alia KPB-38 and SQFM-AA.

Results Most participants were female (89.1%). Most participants were partners (68.2%). Only one third had prior access to help though they experienced high distress. Participating in EfA positively impacted self-efficacy expectation and general life satisfaction.

Conclusion EfA is a low-threshold programme that offers an entry point to professional help as well as first support for AFMs.

Schlüsselwörter

Angehörige - Störung durch Glücksspielen - E-Mental-Health-Programm - Evaluation

Key words

affected family members - disordered gambling - e-mental health programme - evaluation
 

  • Literatur

  • 1 Salonen AH, Castrén S, Alho H. et al. Concerned significant others of people with gambling problems in Finland: a cross-sectional population study. BMC Public Health 2014; 14: 398
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Svensson J, Romild U, Shepherdson E. The concerned significant others of people with gambling problems in a national representative sample in Sweden – a 1 year follow-up study. BMC Public Health 2013; 13: 1087
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Dowling NA, Jackson AC, Suomi A. et al. Problem gambling and family violence: Prevalence patterns in treatment-seekers. Addict Behav 2014; 39: 1713-1717
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Suomi A, Jackson AC, Dowling NA. et al. Problem gambling and family violence: family member reports of prevalence, family impacts and family coping. Asian Journal of Gambling Issues and Public Health 2013; 3: 13
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Afifi T, Browridge D, MacMillan H. et al. The relationship of gambling to intimate partner violence and child maltreatment in a nationally representative sample. J Psychiatr Res 2010; 44: 331-337
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Korman LM, Collins J, Dutton D. et al. Problem gambling and intimate partner violence. J Gambl Stud 2008; 24: 13-23
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Dickson-Swift VA, James EL, Kippen S. The experience of living with a problem gambler: Spouses and partners speak out. Journal of Gambling Issues 2005; 13: Verfügbar unter http://jgi.camh.net/doi/full/10.4309/jgi.2005.13.6
    PubMed
  • 8 Grant Kalischuk R, Nowatzki N, Cardwell K. et al. Problem gambling and its impact on families: A literature review. International Gambling Studies 2006; 6: 31-60
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Dowling NA, Rodda SN, Lubman DI. et al. The impacts of problem gambling on concerned significant others accessing web-based counselling. Addict Behav 2014; 39: 1253-1257
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Downs C, Woolrych R. Gambling and debt: the hidden impacts on family and work life. Community, Work & Family 2010; 13: 311-328
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Patford J. For worse, the poorer and in ill health: How women experience, understand and respond to a partner's gambling problems. Int J Ment Health Addiction 2009; 7: 177-189
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Wenzel HG, Oren A, Bakken IJ. Gambling problems in the family – A stratified probability sample study of prevalence and reported consequences. BMC Public Health 2008; 8: 412
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Hodgins DC, Shead NW, Makarchuk K. Relationship satisfaction and psychological distress among concerned significant others of pathological gamblers. J Nerv Ment Dis 2007; 195: 65-71
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Bertrand K, Dufour M, Wright J. et al. Adapted couple therapy (ACT) for pathological gamblers: A promising avenue. Journal of Gambling Studies 2008; 24: 393-409
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Lee BK. Congruence couple therapy for pathological gambling. Int J Ment Health Addiction 2009; 7: 45-67
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Rychtarik RG, McGillicuddy NB. Preliminary evaluation of a coping skills training program for those with a pathological-gambling partner. J Gambl Stud 2006; 22: 165-178
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Makarchuk K, Hodgins DC, Peden N. Development of a Brief Intervention for Concerned Significant Others of Problem Gamblers. Addictive Disorders & Their Treatment 2002; 1: 126-134
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Nayoski N, Hodgins DC. The Efficacy of Individual Community Reinforcement and Family Training (CRAFT) for Concerned Significant Others of Problem Gamblers. Journal of Gambling Issues 2016; 33: 189-212
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Buchner UG, Koytek A, Gollrad T. et al. Angehörigenarbeit bei pathologischem Glücksspiel. Das psychoedukative Entlastungstraining ETAPPE. Göttingen: Hogrefe; 2013
    Google Scholar
  • 20 Buchner UG, Arnold M, Koytek A. et al. Nicht nur Spieler brauchen Hilfe – Ergebnisse einer Pilotstudie zum Angehörigenprojekt ETAPPE. Psychother Psychosom Med Psychol 2012; 62: 383-389
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 21 Buchner UG, Koytek A, Arnold M. et al. Stabilisieren sich Entlastung und Stressreduktion nach der Teilnahme am psychoedukativen Training ETAPPE? Ergebnisse einer Drei-Monats-Katamnese der Pilotstudie. Zeitschrift für Gesundheitspsychologie 2013; 21: 167-176
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Buchner UG. Störung durch Glücksspielen. Entwicklung und Bewertung von Unterstützungsmöglichkeiten für Angehörige. Schriften aus der Fakultät Humanwissenschaften der Otto-Friedrich-Universität Bamberg. Band 22. Bamberg: University of Bamberg Press; 2016
    Google Scholar
  • 22 Orford J, Copello A, Velleman R. et al. Family members affected by a close relative’s addiction: The stress-strain-coping-support model. Drugs: education, prevention, and policy 2010; 17 s1 36-43
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Orford J, Velleman R, Copello A. et al. The experiences of affected family members: A summary of two decades of qualitative research. Drugs: education, prevention, and policy 2010; 17 s1 44-62
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Orford J, Templeton L, Velleman R. et al. Methods of assessment for affected family members. Drugs: education, prevention, and policy 2010; 17 s1 75-85
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Hing N, Tiyce M, Holdsworth L. et al. All in the Family: Help-Seeking by Significant Others of Problem Gamblers. Int J Ment Health Addict 2013; 11: 396-408
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 McMillen J, Marshall D, Murphy L. et al. Help seeking by problem gamblers, friends and families: A focus on gender and cultural groups. A report to the ACT Gambling and Racing Commission. Regnet: Centre for Gambling Research, Australian National University; 2004
    Google Scholar
  • 28 Valentine G, Hughes K. Ripples in a pond: the disclosure to, and management of, problem Internet gambling with/in the family. Community, Work & Family 2010; 13: 273-290
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Rodda S, Lubman DI, Dowling NA. et al. Reasons for using web-based counselling among family and friend impacted by problem gambling. Asian Journal of Gambling Issues and Public Health 2013; 3: 12
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Eichenberg C, Ott R. Klinisch-psychologische Intervention im Internet. Psychotherapeut 2012; 57: 58-69
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Buchner UG, Koytek A, Arnold M. et al. EfA – Ein E-Mental-Health-Programm für Angehörige problematischer und pathologischer Glücksspieler. rausch – Wiener Zeitschrift für Suchtforschung 2013; 2: 164-170
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Percevic R, Gallas C, Wolf M. et al. Das Klinisch Psychologische Diagnosesystem 38 (KPD-38). Diagnostica 2005; 51: 134-144
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Buchner UG, Koytek A, Fischer UC. et al. Psychometrische Evaluation des deutschen Kurzfragebogens für suchtbelastete Familienmitglieder SQFM-AA (Version Glücksspiel). Psychother Psychosom Med Psychol 2016; 66: 155-162
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 34 Braun B, Brand H, Künzel J. Deutsche Suchthilfestatistik 2015. München: IFT Institut für Therapieforschung; 2016. www.suchthilfestatistik.de
    Google Scholar
  • 35 Kronmüller KT, Kratz B, Karr M. et al. Inanspruchnahme eines psychoedukativen Gruppenangebotes für Angehörige von Patienten mit affektiven Störungen. Nervenarzt 2006; 77: 318-326
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Rattay P, Butschalowsky H, Rommel A. et al. Inanspruchnahme der ambulanten und stationären medizinischen Versorgung in Deutschland. Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsbl 2013; 56: 832-844
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Braun B, Ludwig M, Kraus L. et al. Ambulante Suchthilfe für pathologische Glücksspieler in Bayern: Passung zwischen Behandlungsbedarf und -angebot. Suchttherapie 2013; 14: 37-45
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 38 Jiménez-Murcia S, Álvarez-Moya EM, Stinchfield R. et al. Age of Onset in Pathological Gambling: Clinical, Therapeutic and Personality Correlates. J Gambl Stud 2010; 26: 235-248
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Premper V, Schwickerath J, Missel P. et al. Multizentrische Katamnese zur stationären Behandlung von pathologischen Glücksspielern. Sucht 2014; 60: 331-344
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Juster R-P, Bizik G, Picard M. et al. A transdisciplinary perspective of chronic stress in relation to psychopathology throughout life span development. Dev Psychopathol 2011; 23: 725-776
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Orford J, Templeton L, Velleman R. et al. Family members of relatives with alcohol, drug and gambling problems: A set of standardized questionnaires for assessing stress, coping and strain. Addiction 2005; 100: 1611-1624
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Toner P, Velleman R. Initial reliability and validity of a new measure of perceived social support for family members of problem substance users. Addict Res Theory 2014; 22: 147-157
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 43 Heber E, Ebert DD, Lehr D. et al. The Benefit of Web- and Computer-Based Interventions for Stress: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Med Internet Res 2017; 19: e3
    CrossrefPubMedGoogle Scholar