Gesundheitswesen 2019; 81(07): 544-554
DOI: 10.1055/s-0043-119086
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Intragenerationale Mobilität und subjektive Gesundheit – Ergebnisse des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP) von 1992–2012

Intragenerational Mobility and Subjective Health: Findings of the Socio-Economic Panel (GSOEP) 1992–2012
Sebastian Günther
1   Institut für Medizinische Soziologie, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle (Saale)
,
Anja Knöchelmann
1   Institut für Medizinische Soziologie, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle (Saale)
,
Irene Moor
1   Institut für Medizinische Soziologie, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle (Saale)
,
Matthias Richter
1   Institut für Medizinische Soziologie, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle (Saale)
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
25 October 2017 (online)

Zusammenfassung

Ziel der Studie Internationale Studien verweisen darauf, dass die eigene berufliche Karrieremobilität für die spätere Gesundheit eine wichtige Rolle spielt. Ziel dieser Studie ist es, erstmals für Deutschland den Zusammenhang zwischen subjektiver Gesundheit und intragenerationaler beruflicher Mobilität zu verschiedenen Zeitpunkten zwischen 1992–2012 abzubilden.

Daten und Methode Datenbasis bildeten drei Untersuchungsperioden (1992–1995, 2000–2003 und 2008–2012) des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP). Die Operationalisierung der intragenerationalen Mobilität erfolgte über den Vergleich der ersten mit der aktuellen beruflichen Stellung. Logistische Regressionen dienten zur Berechnung des Zusammenhangs zwischen Mobilität und Gesundheit.

Ergebnisse Jene, die in Arbeitslosigkeit abgestiegen oder in unteren Positionen verblieben, wiesen die höchsten Odds Ratios einer negativen Selbsteinschätzung der Gesundheit auf. Auf- und Absteiger ordneten sich zwischen den konstant oberen und unteren Positionen ein. Der Zusammenhang bestand unabhängig von der regionalen Herkunft (Ost-/Westdeutschland); ein sozialer Aufstieg war jedoch häufiger in den alten und Abwärtsmobilität vermehrt in den neuen Bundesländern zu beobachten. Männer und Frauen zeigten ähnliche Entwicklungen. Diese Zusammenhänge blieben über den Zeitverlauf bestehen.

Schlussfolgerung Die eigene berufliche Entwicklung steht in enger Verbindung zur subjektiven Gesundheit im mittleren Erwachsenenalter. Insbesondere der Abstieg in die Arbeitslo-sigkeit oder das Verbleiben in niedrigen Positionen wiesen große Auswirkungen auf die Gesundheit auf. An dieser Stelle sollten sozialpolitische Maßnahmen ansetzen, um ein weiteres Auseinanderdriften von gesundheitlichen Chancen zu verhindern.

Abstract

Aim of the study International research suggests that mobility plays an important role in determining health in later life. The aim of this study was to analyze the relationship between intragenerational mobility and subjective health on the basis of data from Germany, taking different periods from 1992 to 2012 into account.

Data and Methods Data is derived from the Socio-economic Panel (GSOEP), taking three time periods into account (1992–1995, 2000–2003 and 2008–2012). Intragenerational mobility was measured by comparing first occupational position and current job. Logistic regressions were used in order to analyze the relationship between health and mobility.

Results Men and women who were downwardly mobile in unemployment or stable low reported the worst health. Up- and downwardly mobile people were located between the stable-up and stable-low groups. The relationship was not affected by origin (East/West Germany). Yet, upward mobility was more common in West Germany and downward mobility was more frequent in East Germany. In general, men and women showed similar patterns. The relationship between intragenerational mobility and health remained stable over time.

Conclusion Occupational development showed a strong relationship with health in later life. Especially downward mobility into unemployment or staying in lower positions had strong influence on health. Socio-political measures should be taken to prevent a further divergence of health opportunities.

 
  • Literatur

  • 1 Spannagel D. Soziale Mobilität nimmt weiter ab. WSI-Report 2016
  • 2 Quenzel G, Hurrelmann K. (Hrsg.) Bildungsverlierer. Neue Ungleichheiten. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften/Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden; 2010
  • 3 Stawarz N. Inter-und intragenerationale soziale Mobilität. Eine simultane Analyse unter Verwendung von Wachstumskurven. Zeitschrift für Soziologie 2013; 42: 385-404
  • 4 Campos-Matos I, Kawachi I. Social mobility and health in European countries: Does welfare regime type matter?. Social Science & Medicine 2015; 142: 241-248
  • 5 Högberg L, Cnattingius S, Lundholm C. et al. Intergenerational social mobility and the risk of hypertension. JECH 2012; 66: e9
  • 6 Tiikkaja S, Hemström O, Vågerö D. Intergenerational class mobility and cardiovascular mortality among Swedish women: a population-based register study. Social Science & Medicine 2009; 68: 733-739
  • 7 Rosvall M, Chaix B, Lynch JW. et al. Similar support for three different life course socioeconomic models on predicting premature cardiovascular mortality and all-cause mortality. BMC Public Health 2006; 6: 203
  • 8 Bartley M, Plewis I. Increasing Social Mobility: An Effective Policy to Reduce Health Inequalities. JRStatSoc 2007; 170: 469-481
  • 9 Hallqvist J, Lynch JW, Bartley M. et al. Can we disentangle life course processes of accumulation, critical period and social mobility? An analysis of disadvantaged socio-economic positions and myocardial infarction in the Stockholm Heart Epidemiology Program. Social Science & Medicine 2004; 58: 1555-1562
  • 10 Jonsson F, Sebastian MS, Hammarström A. et al. Intragenerational social mobility and functional somatic symptoms in a northern Swedish context: analyses of diagonal reference models. International Journal for Equity in Health 2017; 16: 1
  • 11 Guimaraes JMN, Clarke P, Tate D. et al. Social mobility and subclinical atherosclerosis in a middle-income country: Association of intra- and inter-generational social mobility with carotid intima-media thickness in the Brazilian Longitudinal Study of Adult Health (ELSA-Brasil). Social Science & Medicine 2016; 169: 9-17
  • 12 Pollak R. Kaum Bewegung, viel Ungleichheit. Eine Studie zu sozialem Auf- und Abstieg in Deutschland. Berlin: Heinrich-Böll-Stiftung; 2010
  • 13 Robert-Koch-Institut . (Hrsg.) 20 Jahre nach dem Fall der Mauer: Wie hat sich die Gesundheit in Deutschland entwickelt?. Berlin: Robert-Koch-Institut; 2009
  • 14 Statistisches Bundesamt. 25 Jahre Deutsche Einheit. Wiesbaden 2015
  • 15 Sozio-oekonomisches Panel (SOEP). German Socio-Economic Panel (SOEP), data of the years 1984-2012: SOEP. 2013;
  • 16 Idler EL, Benyamini Y. Self-rated health and mortality: a review of twenty-seven community studies. Journal of Health and Social Behavior 1997; 38: 21-37
  • 17 Jylhä M. What is self-rated health and why does it predict mortality? Towards a unified conceptual model. Social Science & Medicine 2009; 69: 307-316
  • 18 Helmert U. Subjektive Einschätzung der Gesundheit und Mortalitätsentwicklung. Gesundheitswesen 2003; 65: 47-54
  • 19 Wu S, Wang R, Zhao Y. et al. The relationship between self-rated health and objective health status: a population-based study. BMC Public Health 2013; 13: 320
  • 20 Miething A, Lundberg O, Geyer S. Income and health in different welfare contexts: A comparison of Sweden, East and West Germany. Scandinavian Journal of Public Health 2013; 41: 260-268
  • 21 Hoffmeyer-Zlotnik JHP. Operationalisierung von „Beruf “als zentrale Variable zur Messung von sozio-ökonomischem Status. ZUMA-Nachrichten 1993; 32: 135-141
  • 22 Hoffmeyer-Zlotnik JHP, Wolf C. (Hrsg.) Advances in cross-national comparison. A European working book for demographic and socio-economic variables. New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers; 2003
  • 23 Lampert T, Kroll LE. Die Messung des sozioökonomischen Status in sozialepidemiologischen Studien. In: Richter M, Hurrelmann K. (Hrsg.) Gesundheitliche Ungleichheit. Grundlagen, Probleme, Perspektiven. 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften/Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden; 2009: 309-334
  • 24 Kroll LE, Müters S, Lampert T. Arbeitslosigkeit und ihre Auswirkungen auf die Gesundheit. Ein Uberblick zum Forschungsstand und zu aktuellen Daten der Studien GEDA 2010 und GEDA 2012. Bundesgesundheitsbl 2016; 59: 228-237
  • 25 Lampert T, Kroll LE. Einkommensdifferenzen in der Gesundheit und Lebenserwartung. Quer-und Längsschnittbefunde des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP). Gesundheitswesen 2006; 68: 219-230
  • 26 Hoebel J, Finger JD, Kuntz B et al. Sozioökonomische Unterschiede in der körperlich-sportlichen Aktivität von Erwerbstätigen im mittleren Lebensalter. Welche Rolle spielen Bildung, Beruf und Einkommen? Bundesgesundheitsbl 2015
  • 27 Bartley M, Plewis I. Does health-selective mobility account for socioeconomic differences in health? Evidence from England and Wales, 1971 to 1991. Journal of Health and Social Behavior 1997; 38: 376-386
  • 28 Heraclides A, Brunner E. Social mobility and social accumulation across the life course in relation to adult overweight and obesity: the Whitehall II study. JECH 2010; 64: 714-719
  • 29 Moor I, Spallek J, Richter M. Explaining socioeconomic inequalities in self-rated health: a systematic review of the relative contribution of material, psychosocial and behavioural factors. JECH 2016
  • 30 Paul KI, Moser K. Incongruence as an explanation for the negative mental health effects of unemployment. Meta-analytic evidence. Journal of Occupational and Organizational Psychology 2006; 79: 595-621