Klin Monbl Augenheilkd 2019; 236(08): 1018-1021
DOI: 10.1055/s-0043-118601
Offene Korrespondenz
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Augen auf bei der Wahl des Forschungsgebiets: Nobelpreiskandidaten in der Ophthalmologie 1901 – 1960

Excellence in Ophthalmology: Nobel Prize Nominees 1901 – 1960
Nils Hansson
1   Institut für Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin, Medizinische Fakultät, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf
,
Gerd Geerling
2   Augenklinik, Universitätsklinikum Düsseldorf
,
Thorsten Halling
1   Institut für Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin, Medizinische Fakultät, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf
,
Heiner Fangerau
1   Institut für Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin, Medizinische Fakultät, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 04 July 2017

akzeptiert 10 August 2017

Publication Date:
25 October 2017 (online)

Einleitung

Seit der ersten Vergabe der weltweit renommiertesten Auszeichnung in den Wissenschaften im Jahr 1901 wurden 3 Nobelpreise für Physiologie oder Medizin für Forschungen aus den Bereichen Ophthalmologie und Optik verliehen:

  1. Allvar Gullstrand (1862 – 1930) „for his work on the dioptrics of the eye“ (1911),

  2. Ragnar Granit (1900 – 1991), Haldan K. Hartline (1903 – 1983) und George Wald (1906 – 1997) „for their discoveries concerning the primary physiological and chemical visual processes in the eye“ (1967) und

  3. David H. Hubel (1926 – 2013) and Torsten N. Wiesel „for their discoveries concerning information processing in the visual system“ (1981).

Zudem haben einige Ophthalmologen den Preis für Forschungen erhalten, die nicht direkt in Verbindung mit ihrer ursprünglichen Profession standen, so

  • Fritz Pregl (1869 – 1930), Nobelpreisträger für Chemie (1923), „for his invention of the method of micro-analysis of organic substances“ und

  • Walter Hess (1881 – 1973), Nobelpreisträger für Physiologie oder Medizin (1949), „for his discovery of the functional organization of the interbrain as a coordinator of the activities of the internal organs“.

 
  • Literatur

  • 1 Friedman RM. The Politics of Excellence: Behind the Nobel Prize in Science. New York: Freeman & Times Books; 2001
  • 2 Crawford E. ed. Historical Studies in the Nobel Archives: The Prizes in Science and Medicine. Tokyo: Universal Academy Press; 2002
  • 3 Ravin JG. Gullstrand, Einstein, and the Nobel Prize. Arch Ophthalmol 1999; 117: 670-672
  • 4 Ehinger B, Grzybowski A. Allvar Gullstrand (1862–1930) – the gentleman with the lamp. Acta Ophthalmol 2011; 89: 701-708
  • 5 Grzybowski A, Wilhelm H. Little known ophthalmic interests of Emil von Behring, the first Nobel Prize laureate in medicine or physiology. Acta Ophthalmol 2013; 91: 381-384
  • 6 Liljestrand G. The Prize in Physiology or Medicine. In: Schück H, Sohlman R, Österling A, Liljestrand G, Westgren A, Siegbahn M, Schou A, Stähle NK. eds. Nobel – The Man and his Prizes. Amsterdam: Elsevier Publishing Company; 1962: 328
  • 7 Hansson N, Fangerau H, Tuffs A. et al. No silver medal for Nobel prize contenders – why anesthesia pioneers were nominated for but denied the award. Anesthesiology 2016; 125: 34-38
  • 8 Hansson N, Schlich T. “Highly qualified loser”? Harvey Cushing and the Nobel prize. J Neurosurg 2015; 122: 976-979
  • 9 Borthen L. Die Lepra des Auges. Klinische Studien. Leipzig: Verlag von Wilhelm Engelmann; 1899
  • 10 Borthen L. Die Blindenverhältnisse bei der Lepra. Klinische Studien. Christiania: Aschehoug; 1902
  • 11 Hansson N. Karl Sudhoff und der Nobelpreis. Medizinhist J 2015; 50: 393-400
  • 12 Fuchs E. Lehrbuch der Augenheilkunde. Leipzig/Wien: F. Deuticke; 1903
  • 13 Arruga A. Little known aspects of Jules Goninʼs life. Doc Ophthalmol 1997; 94: 83-90
  • 14 Björk R. Inside the Nobel committee on medicine: prize competition procedures 1901–1950 and the fate of Carl Neuberg. Minerva 2001; 39: 393-408
  • 15 Lasseck J, Jehle T, Feltgen N. et al. Comparison of intraocular tonometry using three different non-invasive tonometers in children. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2008; 246: 1463-1466
  • 16 Albert DM, Gloor BP, McPherson AR. Why Jules Gonin achieved his “Audacious Goal Initiative” – and why he is a model for the present day. Ophthalmology 2015; 122: 1955-1957
  • 17 Olivella-Casals A. Members of the Club Jules Gonin. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 1995; 233: 187-191
  • 18 Hansson N, Halling T, Moll F. et al. Berühmte Gynäkologen. Deutsche Nobelpreiskandidaten in der Gynäkologie 1901–1920. Geburtshilfe Frauenheilkd 2017; 77: 247-250
  • 19 Hansson N, Halling T, Fangerau H. Psychiatry and the Nobel prize: Emil Kraepelinʼs Nobelibility. Trames 2016; 4: 393-401
  • 20 Hansson N. „Ein Umschwung des medizinischen Denkens“ oder „eine übereifrige literarische Tätigkeit“? August Bier, die Homöopathie und der Nobelpreis 1906–1936. Jahrbuch für Medizin, Gesellschaft, Geschichte 2015; 33: 217-246
  • 21 Hansson N, Halling T, Fangerau H. The Nobel prize and otolaryngology: Papa Gunnarʼs promotion of his peers Gustav Killian and Themistocles Gluck. Acta Otolaryngol 2016; 136: 871-874
  • 22 Hansson N, Ottosson A. Nobel prize for physical therapy? Rise, fall, and revival of medico-mechanical institutes. Phys Ther 2015; 95: 1184-1194
  • 23 Hansson N, Schlich T. Why did Alfred Blalock and Helen Taussig not receive the Nobel prize?. J Card Surg 2015; 30: 506-509