PDF herunterladen
Augenheilkunde up2date 2017; 7(04): 351-363
DOI: 10.1055/s-0043-117818
Katarakt und refraktive Chirurgie
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Pseudophake additive Intraokularlinsen

Pseudophacic additive lenses
Fritz H. Hengerer
,
Ina Conrad-Hengerer
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
20. November 2017 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints Alle Artikel dieser Rubrik

Zusammenfassung

Der Artikel gibt einen Überblick über die derzeit verfügbaren Implantate der Add-on-Intraokularlinsen und deren Indikationen. Auch abseits der rein refraktiven Korrekturlinsen werden Linsensysteme für Patienten mit Makulaerkrankungen vorgestellt. Darüber hinaus geht der Beitrag auf die besonderen Komplikationsmöglichkeiten der verschiedenen Techniken und Materialien ein.

Abstract

Implantation of artificial intraocular lenses (IOL) after cataract removal today represents the standard of care in the field of anterior segment surgery. In refractive lens exchange cases the natural lens is replaced by an IOL to correct different types of refractive situations. In the majority of the operations the refractive result is satisfying with only few deviations from target refraction.

But daily practice reveals some outliers from the intended corrections with the need for further refractive enhancements, respectively. Especially odd eyes with short or long axial length, corneal astigmatism, ceratoconus or after corneal laser vision correction are more or less candidates for refractive surprises. Laser corneal surgery and additional intraocular implants are both established surgical approaches to achieve this goal in pseudophacic eyes. In paediatric cataract surgery for congenital cataracts implantation of add-on lenses can be helpful to adjust refraction according to eyeball development and prevent amblyopia.

This article presents an overview about currently available implants and techniques using additional lenses to correct residual refractive errors. Furthermore, new implants for special indications like macular degeneration are addressed. A thorough evaluation of risk and benefit for each patient group and materials used are provided.

Kernaussagen

  • Add-on-Linsensysteme bieten heutzutage eine ideale Möglichkeit für postoperative Korrekturmaßnahmen bei pseudophaken Augen.

  • Neben der Implantation bei refraktiven Überraschungen können sphärische und torische Fehlsichtigkeiten individuell ausgeglichen werden.

  • Selbst der Wunsch nach Brillenunabhängigkeit kann mit den verfügbaren multifokalen Optiken bei vielen Patienten erfüllt werden.

  • Bei allen Implantaten ist die grundsätzliche Reversibilität der optischen Komponente oder die Möglichkeit des Austausches gegeben. Dies gilt vor allem bei temporären Gegebenheiten im Zuge der Therapie bei angeborener Katarakt oder Augen mit Silikonöltamponade.

  • Astigmatische Korrekturen nach perforierender Keratoplastik können mit diesen Implantaten nach einer weiteren Hornhautverpflanzung unkompliziert getauscht werden, oder es kann eine Rotation in die neue Korrekturachse durchgeführt werden.

  • Spezielle Implantate mit hoher Vergrößerung leisten bei Patienten mit Makulaerkrankungen einen wesentlichen Beitrag zur visuellen Rehabilitation.

  • Besondere Aufmerksamkeit ist bei all diesen Implantaten sowohl der individuellen Anatomie des Vorderabschnittes als auch der Kalkulation des Implantatdurchmessers zu widmen.

  • Endothelzellzahl und Vorderkammertiefe sowie der Sulcus-zu-Sulcus-Abstand sind wesentliche Parameter neben der Pupillenweite, um eine erfolgreiche Platzierung und dauerhafte Stabilität des Implantates zu gewährleisten.

  • Die Komplikationen umfassen teils einfach zu handhabende Maßnahmen, aber auch Notfallsituationen, die eine umgehende operative Intervention bis hin zum Austausch des Linsensystems erforderlich werden lassen können.

  • Die genaue Kenntnis der verfügbaren Implantate und deren Komplikationsmöglichkeiten sind von wesentlicher Bedeutung für eine erfolgreiche Anwendung dieser Linsentechnologie.

Schlüsselwörter

Pseudophakie - intraokulare Refraktionskorrektur - Sulcusimplantate - multifokal - torisch

Key words

pseudophacia - intraocular refractive corrections - sulcus-based intraocular implants - multifocal - toric
 

  • Literatur

  • 1 Gayton JL, Sanders VN. Implanting two posterior chamber intraocular lenses in a case of microphthalmos. J Cataract Refract Surg 1993; 19: 776-777
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Habot-Wilner Z, Sachs D, Cahane M. et al. Refractive results with secondary piggyback implantation to correct pseudophakic refractive errors. J Cataract Refract Surg 2005; 31: 2101-2103
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Donoso R, Rodriguez A. Piggyback implantation using the AMO array multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg 2001; 27: 1506-1510
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Mejia LF. Piggyback posterior chamber multifocal intraocular lenses in anisometropia. J Cataract Refract Surg 1999; 25: 1682-1684
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Baumeister M, Kohnen T. Scheimpflug measurement of intraocular lens position after piggyback implantation of foldable intraocular lenses in eyes with high hyperopia. J Cataract Refract Surg 2006; 32: 2098-2104
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Findl O, Menapace R, Georgopoulos M. et al. Morphological appearance and size of contact zones of piggyback intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 2001; 27: 219-223
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Fink AM, Gore C, Rosen ES. Refractive lensectomy for hyperopia. Ophthalmology 2000; 107: 1540-1548
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Iwase T, Tanaka N. Elevated intraocular pressure in secondary piggyback intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg 2005; 31: 1821-1823
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Chang SH, Lim G. Secondary pigmentary glaucoma associated with piggyback intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg 2004; 30: 2219-2222
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Shugar JK, Keeler S. Interpseudophakos intraocular lens surface opacification as a late complication of piggyback acrylic posterior chamber lens implantation. J Cataract Refract Surg 2000; 26: 448-455
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Gayton JL, Apple DJ, Peng Q. et al. Interlenticular opacification: clinicopathological correlation of a complication of posterior chamber piggyback intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 2000; 26: 330-336
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Trivedi RH, Izak AM, Werner L. et al. Interlenticular opacification of piggyback intraocular lenses. Int Ophthalmol Clin 2001; 41: 47-62
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Shugar JK, Schwartz T. Interpseudophakos Elschnig pearls associated with late hyperopic shift: a complication of piggyback posterior chamber intra-ocular lens implantation. J Cataract Refract Surg 1999; 25: 863-867
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Alfonso JF, Fernandez-Vega L, Baamonde MB. Secondary diffractive bifocal piggyback intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg 2006; 32: 1938-1943
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Clare G, Bloom P. Bilateral ciliary sulcus implantation of secondary piggyback multifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 2007; 33: 320-322
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Akaishi L, Tzelikis PF. Primary piggyback implantation using the ReSTOR intraocular lens: case series. J Cataract Refract Surg 2007; 33: 791-795
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Gerten G, Kermani O, Schmiedt K. et al. Dual intraocular lens implantation: Monofocal lens in the bag and additional diffractive multifocal lens in the sulcus. J Cataract Refract Surg 2009; 35: 2136-2143
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Khan MI, Muhtaseb M. Performance of the Sulcoflex piggyback intraocular lens in pseudophakic patients. J Refract Surg 2011; 27: 693-696
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Kahraman G, Amon M. New supplementary intraocular lens for refractive enhancement in pseudophakic patients. J Cataract Refract Surg 2010; 36: 1090-1094
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Petermeier K, Suesskind D, Altpeter E. et al. Sulcus anatomy and diameter in pseudophakic eyes and correlation with biometric data: evaluation with a 50 MHz ultrasound biomicroscope. J Cataract Refract Surg 2012; 38: 986-991
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Rüfer F, Schröder A, Erb C. White-to-white corneal diameter; normal values in healthy humans obtained with the Orbscan II topography system. Cornea 2005; 24: 259-261
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Biermann J, Bredow L, Boehringer D. et al. Evaluation of ciliary sulcus diameter using ultrasound biomicroscopy in emmetropic eyes and myopic eyes. J Cataract Refract Surg 2011; 37: 1686-1693
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Blum M, Tetz MR, Faller U. et al. Age-related changes of the ciliary sulcus: Implications for implanting sulcus-fixated lenses. J Cataract Refract Surg 1997; 23: 91-96
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Falzon K, Stewart OG. Correction of undesirable pseudophakic refractive error with the Sulcoflex intraocular lens. J Refract Surg 2012; 28: 614-619
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Ferreira TB, Pinheiro J. Clinical results with a supplementary toric intraocular lens for the correction of astigmatism in pseudophakic patients. Eur J Ophthalmol 2015; 25: 302-308
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Basarir B, Kaya V, Altan C. et al. The use of a supplemental sulcus fixated IOL (HumanOptics Add-On IOL) to correct pseudophakic refractive errors. Eur J Ophthalmol 2012; 22: 898-903
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Thomas BC, Auffarth GU, Reiter J. et al. Implantation of three-piece silicone toric additive IOLs in challenging clinical cases with high astigmatism. J Refract Surg 2013; 29: 187-193
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Entabi M, Harman F, Lee N. et al. Injectable 1-piece hydrophilic acrylic toric intraocular lens for cataract surgery: efficacy and stability. J Cataract Refract Surg 2011; 37: 235-240
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Meyer JJ, McGhee CN. Supplementary, sulcus-fixated intraocular lens in the treatment of spherical and astigmatic refractive errors in pseudophakic eyes after keratoplasty. Cornea 2015; 34: 1052-1056
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Scharioth GB. New add-on intraocular lens for patients with age-related macular degeneration. J Cataract Refract Surg 2015; 41: 1559-1563
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Wolffsohn JS, Buckhurst PJ. Objective analysis of toric intraocular lens rotation and centration. J Cataract Refract Surg 2010; 36: 778-782
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 McGrath LA, Lee GA. Transscleral fixation of a supplementary toric intraocular lens to prevent rotation in a pseudophakic patient. J Cataract Refract Surg 2013; 39: 134-138
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Entabi M, Harman F, Lee N. et al. Injectable 1-piece hydrophilic acrylic toric intraocular lens for cataract surgery: efficacy and stability. J Cataract Refract Surg 2011; 37: 235-240
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Miyake T, Kamiya K, Amano R. et al. Long-term clinical outcomes of toric intraocular lens implantation in cataract cases with preexisting astigmatism. J Cataract Refract Surg 2014; 40: 1654-1660
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Meyer JJ, Kim BZ, Ziaei M. et al. Postoperative rotation of supplementary sulcus-supported toric intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 2017; 43: 285-288
    CrossrefPubMedGoogle Scholar