Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-0043-111086
Zum Stand der Keratoprothesen mit biologischer Haptik – Die Düsseldorf-Offenburger-Erfahrungen mit Osteo-Odonto- und Tibia-Keratoprothese
Keratoprosthesis with Biological Haptic – The Düsseldorf-Offenburg-Experience with Osteo-Odonto- and Tibia-KeratoprosthesisPublication History
eingereicht 16 March 2017
akzeptiert 08 May 2017
Publication Date:
06 June 2017 (online)
![](https://www.thieme-connect.de/media/klimo/201706/lookinside/thumbnails/10-1055-s-0043-111086_kl1759-1.jpg)
Zusammenfassung
Bei schweren Erkrankungen der Augenoberfläche mit limbaler Stammzellinsuffizienz, bei denen eine perforierende Keratoplastik, z. B. bei schwerem Sicca-Syndrom, nicht erfolgreich durchgeführt werden kann, lässt sich bei intakten hinteren Augenabschnitten durch die Implantation einer Keratoprothese (KPro) eine Visusrehabilitation erreichen. Bei einer KPro mit biologischer Haptik wird der Prothesenzylinder entweder über ein autologes Zahn-Knochen-Präparat (Osteo-Odonto-Keratoprothese, OOKPro) oder über den kortikalen Knochen der Tibia des Patienten (Tibia-Keratoprothese, TKPro) fest in der Körperoberfläche integriert. Aufgrund dieser anatomischen Integration kann auch bei Patienten mit einem schweren Sicca-Syndrom und autoimmunologischen Erkrankungen, bei denen andere Prothesendesigns häufig versagen, erfolgreich eine KPro implantiert werden. Wir berichten über die anatomischen Langzeitergebnisse von OOKPros und TKPros in der Literatur und bei unseren eigenen Patienten. Bei einer mittleren Nachbeobachtungszeit von 7,5 Jahren (max. 20,6) bei der OOKPro und 4,5 Jahren (max. 13,3) bei der TKPro bestand eine Retentionsrate von 91 bzw. 86%. Uns ist kein anderes Verfahren zum künstlichen Ersatz einer Hornhaut bekannt, das vergleichbar gute Langzeitergebnisse erreicht wie eine KPro mit biologischer Haptik.
Abstract
In severe ocular surface disease with limbal stem cell deficiency associated with severe dry eye, penetrating keratoplasty is likely to fail. In these cases, and provided the posterior segment is normal, keratoprosthesis surgery (KPro) can achieve visual rehabilitation. In KPros with an autologous biological haptic, a bone-tooth-complex (osteo-odonto-keratoprothesis, OOKPro) or a piece of tibial cortex (tibia-keratoprosthesis, TKPro) is used to carry a PMMA cylinder. This construct can successfully be implanted even in severely dry eyes and in those with autoimmune disease, in which other KPro designs frequently fail. Herein we review the published anatomic long-term results of OOKPro and TKPro on our own patients. With a mean follow-up of 7.5 years (max. 20.6) for OOKPro and 4.5 years (max. 13.3) for TKPro patients, the retention rate was 91 and 86%, respectively. We are unaware of any other technique for artificial replacement of the cornea with equally positive long-term results as KPros with a biological haptic.
-
Literatur
- 1 Strampelli B. [Osteo-odontokeratoprosthesis]. Ann Ottalmol Clin Ocul 1963; 89: 1039-1044
- 2 Temprano J. Keratoprosthesis with tibial autograft. Refract Corneal Surg 1993; 9: 192-193
- 3 Hille K, Grabner G, Liu C. et al. Standards for modified osteoodontokeratoprosthesis (OOKP) surgery according to Strampelli and Falcinelli: the Rome-Vienna Protocol. Cornea 2005; 24: 895-908
- 4 Lang SJ, Bohringer D, Geerling G. et al. Long-term results of allogenic penetrating limbo-keratoplasty: 20 years of experience. Eye (Lond) 2017; 31: 372-378
- 5 Fadous R, Levallois-Gignac S, Vaillancourt L. et al. The Boston Keratoprosthesis type 1 as primary penetrating corneal procedure. Br J Ophthalmol 2015; 99: 1664-1668
- 6 Falcinelli GC, Barogi G, Caselli M. et al. Personal changes and innovations in Strampelliʼs osteo-odontokeratoprosthesis. Anales Del Instituto Barraquer (Barc) 1999; 28: 47-48
- 7 Hille K, Landau H, Ruprecht KW. Improvement of the osteo-odonto-keratoprosthesis according to Strampelli: influence of diameter of PMMA cylinder on visual field. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 1999; 237: 308-312
- 8 Risma JM, Tehrani S, Wang K. et al. The utility of diaton tonometer measurements in patients with ocular hypertension, glaucoma, and glaucoma tube shunts: a preliminary study for its potential use in keratoprosthesis patients. J Glaucoma 2016; 25: 643-647
- 9 Michael R, Charoenrook V, de la Paz MF. et al. Long-term functional and anatomical results of osteo- and osteoodonto-keratoprosthesis. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2008; 246: 1133-1137
- 10 Hille K. Keratoprothesen unter besonderer Berücksichtigung von Keratoprothesen mit biologischer Haptik – Optimierung der klassischen und Evaluation neuer diagnostischer und therapeutischer Verfahren [Habilitationsschrift zur Erlangung der Venia Legendi für Ophthalmologie der Hohen Medizinischen Fakultät der Universität des Saarlandes zu Homburg]. Homburg: Universität des Saarlandes; 2005
- 11 Marchi V, Ricci R, Pecorella I. et al. Osteo-odonto-keratoprosthesis. Description of surgical technique with results in 85 patients. Cornea 1994; 13: 125-130
- 12 Netland PA, Terada H, Dohlman CH. Glaucoma associated with keratoprosthesis. Ophthalmology 1998; 105: 751-757
- 13 Falcinelli G, Falsini B, Taloni M. et al. Detection of glaucomatous damage in patients with osteo-odontokeratoprosthesis. Br J Ophthalmol 1995; 79: 129-134
- 14 Alvarez de Toledo JB, Barraquer RI, Temprano J. Osteo-odonto-keratoprosthesis: a 30 year retrospective study. An Inst Barraquer 1999; 28: 95-100
- 15 Iyer G, Srinivasan B, Agarwal S. et al. Glaucoma in modified osteo-odonto-keratoprosthesis eyes: role of additional stage 1A and Ahmed glaucoma drainage device-technique and timing. Am J Ophthalmol 2015; 159: 482-489
- 16 Tan A, Tan DT, Tan XW. et al. Osteo-odonto keratoprosthesis: systematic review of surgical outcomes and complication rates. Ocul Surf 2012; 10: 15-25
- 17 Charoenrook V, Michael R, de la Paz MF. et al. Osteokeratoprosthesis using tibial bone: surgical technique and outcomes. Ocul Surf 2016; 14: 495-506
- 18 Geerling G, Liu CS, Collin JR. et al. Costs and gains of complex procedures to rehabilitate end stage ocular surface disease. Br J Ophthalmol 2002; 86: 1220-1221
- 19 Geerling G, Liu CS, Dart JK. et al. Sight and comfort: complex procedures in end-stage Stevens-Johnson syndrome. Eye (Lond) 2003; 17: 89-91