RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/s-0043-110770
Das CDD-System in der computertomografischen Diagnostik der Divertikelkrankheit
Artikel in mehreren Sprachen: English | deutschPublikationsverlauf
21. September 2016
22. März 2017
Publikationsdatum:
26. Juni 2017 (online)
![](https://www.thieme-connect.de/media/roefo/201708/lookinside/thumbnails/roefo-2746_10-1055-s-0043-110770_de-1.jpg)
Zusammenfassung
Ziel Die vorliegende Übersichtsarbeit fasst die Classification of Diverticular Disease (CDD) mit Blick auf ihre Anwendung in der computertomografischen Diagnostik zusammen und rekapituliert ihre angestrebten Vorteile gegenüber älteren Systemen. Primär soll die Anwendung der CDD in der computertomografischen Befundung veranschaulicht werden. Unterschiede zu den Kategorien der Vorläufersysteme werden auf Ebene der einzelnen CDD-Typen an Bildbeispielen aufgezeigt.
Material und Methode Die gezeigten Bilder stammen aus der eigenen Klinik und wurden entsprechend der S2k-Leitlinie definiert. Ferner wurde eine PubMed-Literaturrecherche durchgeführt.
Ergebnisse Die CDD stellt einen Fortschritt gegenüber älteren Klassifikationssystemen der Divertikelkrankheit dar. Sie bietet deskriptiv-morphologisch mehr Trennschärfe und erfasst und differenziert mehr Verläufe. Darüber hinaus übersetzen sich ihre Kategorien direkter in zeitgemäße Indikationsstellung von Hospitalisierung und Therapie.
Schlussfolgerung Die CDD sollte in der alltäglichen computertomografischen Befundung der Divertikelkrankheit verwendet werden. Hierzu wurden entsprechende Bildbeispiele hinterlegt.
Kernaussagen
-
Die CDD stratifiziert Verläufe der Divertikelkrankheit besser als Vorläufersysteme nach Morphologie, Verlauf und modernen Behandlungsoptionen der Erkrankung.
-
Die Computertomografie ist das dominante Verfahren zur Diagnostik, einzelne Stadien bieten typische Bildbefunde.
-
Die nicht abszedierte Divertikulitis mit Umgebungsreaktion zählt nun zu den unkomplizierten Verläufen (CDD-Typ 1).
-
Minimale parakolische Luft konstituiert noch keinen frei perforierten CDD-Typ 2c.
Zitierweise
-
Pustelnik D, Elsholtz FH, Bojarski C et al. The CDD System in Computed Tomographic Diagnosis of Diverticular Disease. Fortschr Röntgenstr 2017; 189: 740 – 747
-
References
- 1 Weizman AV, Nguyen GC. Diverticular disease: epidemiology and management. Can J Gastroenterol 2011; 25: 385-389
- 2 Hinchey EJ, Schaal PG, Richards GK. Treatment of perforated diverticular disease of the colon. Adv Surg 1978; 12: 85-109
- 3 Wasvary H, Turfah F, Kadro O. et al. Same hospitalization resection for acute diverticulitis/Discussion. The American surgeon 1999; 65: 632
- 4 Hansen O, Stock W. Prophylaktische Operation bei der Divertikelkrankheit des Kolons–Stufenkonzept durch exakte Stadieneinteilung. Langenbecks Arch Chir 1999; 1257-1260
- 5 Leifeld L, Germer C, Böhm S. et al. S2k-Leitlinie Divertikelkrankheit/Divertikulitis. Zeitschrift für Gastroenterologie 2014; 52: 663-710
- 6 Schreyer AG, Layer G. German Society of D. et al. S2k Guidlines for Diverticular Disease and Diverticulitis: Diagnosis, Classification, and Therapy for the Radiologist. Fortschr Röntgenstr 2015; 187: 676-684
- 7 Böhm SK. Diagnostik und Klassifikation der Divertikelkrankheit. Visceral Medicine 2012; 28: 171-181
- 8 Becker V. Pathologic-anatomic aspects of the formation and complications of diverticula. Langenbecks Arch Chir 1976; 342: 401-409
- 9 Becker V. Diverticulosis. Anatomical aspects. Radiologe 1983; 23: 533-539
- 10 Granlund J, Svensson T, Olen O. et al. The genetic influence on diverticular disease – a twin study. Aliment Pharmacol Ther 2012; 35: 1103-1107
- 11 Aldoori WH, Giovannucci EL, Rimm EB. et al. A prospective study of diet and the risk of symptomatic diverticular disease in men. Am J Clin Nutr 1994; 60: 757-764
- 12 Böhm S. Epidemiologie, natürlicher Verlauf, Prognose. In: Kruis WLL. Hrsg. Divertikelkrankheit. Bremen: Uni-Med; 2010
- 13 Carlson AJ, Hoelzel F. Relation of diet to diverticulosis of the colon in rats. Gastroenterology 1949; 12: 108-115
- 14 Commane DM, Arasaradnam RP, Mills S. et al. Diet, ageing and genetic factors in the pathogenesis of diverticular disease. World J Gastroenterol 2009; 15: 2479-2488
- 15 Etzioni DA, Mack TM, Beart Jr. RW. et al. Diverticulitis in the United States: 1998–2005: changing patterns of disease and treatment. Ann Surg 2009; 249: 210-217
- 16 Fisher N, Berry CS, Fearn T. et al. Cereal dietary fiber consumption and diverticular disease: a lifespan study in rats. Am J Clin Nutr 1985; 42: 788-804
- 17 Masoomi H, Buchberg BS, Magno C. et al. Trends in diverticulitis management in the United States from 2002 to 2007. Arch Surg 2011; 146: 400-406
- 18 Painter NS, Burkitt DP. Diverticular disease of the colon: a deficiency disease of Western civilization. Br Med J 1971; 2: 450-454
- 19 Petruzziello L, Iacopini F, Bulajic M. et al. Review article: uncomplicated diverticular disease of the colon. Aliment Pharmacol Ther 2006; 23: 1379-1391
- 20 Strate LL. Lifestyle factors and the course of diverticular disease. Dig Dis 2012; 30: 35-45
- 21 Aldoori WH, Giovannucci EL, Rimm EB. et al. Use of acetaminophen and nonsteroidal anti-inflammatory drugs – A prospective study and the risk of symptomatic diverticular disease in men. Archives of Family Medicine 1998; 7: 255-260
- 22 Hjern F, Wolk A, Hakansson N. Obesity, physical inactivity, and colonic diverticular disease requiring hospitalization in women: a prospective cohort study. Am J Gastroenterol 2012; 107: 296-302
- 23 Kopylov U, Ben-Horin S, Lahat A. et al. Obesity, metabolic syndrome and the risk of development of colonic diverticulosis. Digestion 2012; 86: 201-205
- 24 Rosemar A, Angeras U, Rosengren A. Body mass index and diverticular disease: a 28-year follow-up study in men. Dis Colon Rectum 2008; 51: 450-455
- 25 Sakuta H, Suzuki T. Prevalence rates of type 2 diabetes and hypertension are elevated among middle-aged Japanese men with colonic diverticulum. Environmental health and preventive medicine 2007; 12: 97-100
- 26 Strate LL, Liu YL, Aldoori WH. et al. Physical activity decreases diverticular complications. Am J Gastroenterol 2009; 104: 1221-1230
- 27 Lembcke B. Diagnosis, differential diagnoses, and classification of diverticular disease. Visceral Medicine 2015; 31: 95-102
- 28 Klarenbeek BR, de Korte N, van der Peet DL. et al. Review of current classifications for diverticular disease and a translation into clinical practice. International Journal of Colorectal Disease 2012; 27: 207-214
- 29 Tack D, Bohy P, Perlot I. et al. Suspected Acute Colon Diverticulitis: Imaging with Low-Dose Unenhanced Multi–Detector Row CT 1. Radiology 2005; 237: 189-196
- 30 Werner A, Diehl S, Farag-Soliman M. et al. Multi-slice spiral CT in routine diagnosis of suspected acute left-sided colonic diverticulitis: a prospective study of 120 patients. European radiology 2003; 13: 2596-2603
- 31 Sessa B, Galluzzo M, Ianniello S. et al. Acute perforated diverticulitis: assessment with multidetector computed tomography. Seminars in Ultrasound, CT and MRI: Elsevier 2016: 37-48
- 32 Öistämö E, Hjern F, Blomqvist L. et al. Cancer and diverticulitis of the sigmoid colon. Differentiation with computed tomography versus magnetic resonance imaging: preliminary experiences. Acta radiologica 2013; 54: 237-241
- 33 Thorisson A, Smedh K, Torkzad M. et al. CT imaging for prediction of complications and recurrence in acute uncomplicated diverticulitis. International journal of colorectal disease 2016; 31: 451-457
- 34 Ambrosetti P. Acute left-sided colonic diverticulitis: clinical expressions, therapeutic insights, and role of computed tomography. Clinical and experimental gastroenterology 2016; 9: 249
- 35 Andeweg CS, Wegdam JA, Groenewoud J. et al. Toward an evidence-based step-up approach in diagnosing diverticulitis. Scandinavian journal of gastroenterology 2014; 49: 775-784
- 36 Karidis NP, Dimitroulis D, Kouraklis G. The role of abdominal imaging in cases with a high probability of acute left-sided colonic diverticulitis based on a clinical scoring system. Annals of surgery 2013; 258: e14
- 37 Rao P, Rhea J, Novelline R. et al. Helical CT with only colonic contrast material for diagnosing diverticulitis: prospective evaluation of 150 patients. Am J Roentgenol American journal of roentgenology 1998; 170: 1445-1449
- 38 Kircher MF, Rhea JT, Kihiczak D. et al. Frequency, sensitivity, and specificity of individual signs of diverticulitis on thin-section helical CT with colonic contrast material: experience with 312 cases. American Journal of Roentgenology 2002; 178: 1313-1318
- 39 Buckley O, Geoghegan T, O'Riordain D. et al. Computed tomography in the imaging of colonic diverticulitis. Clinical radiology 2004; 59: 977-983
- 40 Lohrmann C, Ghanem N, Pache G. et al. CT in acute perforated sigmoid diverticulitis. European journal of radiology 2005; 56: 78-83
- 41 Strate LL, Modi R, Cohen E. et al. Diverticular Disease as a Chronic Illness: Evolving Epidemiologic and Clinical Insights. American Journal of Gastroenterology 2012; 107: 1486-1493
- 42 Kruis W, Meier E, Schumacher M. et al. Randomised clinical trial: mesalazine (Salofalk granules) for uncomplicated diverticular disease of the colon–a placebo‐controlled study. Alimentary pharmacology & therapeutics 2013; 37: 680-690
- 43 Onur MR, Akpinar E, Karaosmanoglu AD. et al. Diverticulitis: a comprehensive review with usual and unusual complications. Insights into Imaging 2017; 8: 19-27