Der Klinikarzt 2017; 46(01/02): 28-32
DOI: 10.1055/s-0043-102552
Schwerpunkt
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Grenzen der minimalinvasiven Chirurgie

Limitationen und geeignete LösungsansätzeLimitations in minimally-invasive Surgery – Limits and appropriate solutions
Wilhelm Dirk
1   Klinik und Poliklinik für Chirurgie, Klinikum rechts der Isar, Technische Universität München, München
2   Arbeitsgruppe für Minimal-invasive Interdisziplinäre Therapeutische Intervention MITI, Technische Universität München, München
,
Kranzfelder Michael
1   Klinik und Poliklinik für Chirurgie, Klinikum rechts der Isar, Technische Universität München, München
2   Arbeitsgruppe für Minimal-invasive Interdisziplinäre Therapeutische Intervention MITI, Technische Universität München, München
,
Eblenkamp Markus
3   Lehrstuhl für Medizintechnik, Technische Universität München, Garching
,
Vogel Thomas
1   Klinik und Poliklinik für Chirurgie, Klinikum rechts der Isar, Technische Universität München, München
2   Arbeitsgruppe für Minimal-invasive Interdisziplinäre Therapeutische Intervention MITI, Technische Universität München, München
,
Jell Alissa
2   Arbeitsgruppe für Minimal-invasive Interdisziplinäre Therapeutische Intervention MITI, Technische Universität München, München
,
Koller Sebastian
2   Arbeitsgruppe für Minimal-invasive Interdisziplinäre Therapeutische Intervention MITI, Technische Universität München, München
,
Friess Helmut
1   Klinik und Poliklinik für Chirurgie, Klinikum rechts der Isar, Technische Universität München, München
,
Feußner Hubertus
1   Klinik und Poliklinik für Chirurgie, Klinikum rechts der Isar, Technische Universität München, München
2   Arbeitsgruppe für Minimal-invasive Interdisziplinäre Therapeutische Intervention MITI, Technische Universität München, München
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
04 April 2017 (online)

Die Penetranz minimalinvasiver Interventionen (MIC) ist auch Jahrzehnte nach ihrer Einführung bei weitem nicht zufriedenstellend. Nach unserer Einschätzung liegt dies an methodischen Einschränkungen, die eine umfassende Anwendung der MIC verhindern und die primär technisch-instrumenteller Natur sind. Konkret umfassen diese die Gewebedifferenzierung, die Kontrolle akuter Situationen, die Exposition relevanter Strukturen, die sogenannte Viszerosynthese und zudem die Präparatebergung. Die Bearbeitung dieser aufgezeigten Bereiche besitzt ein großes Potenzial für die Entwicklung minimalinvasiver Methoden, und wesentliche Verbesserungen lassen sich bereits mit vertretbarem Aufwand erreichen. In diesem Artikel werden die bestehenden Limitationen der Laparoskopie umfassend diskutiert und konkrete Lösungsansätze formuliert.

The clinical application of minimally-invasive surgery still is beyond the estimation of experts made in the past, although there is evidence of superiority in terms of postoperative recovery and pain. The unsatisfying low penetration is mainly due to methodically restriction or technical shortcomings, respectively. Clearly spoken, laparoscopic surgery is limited in terms of intraoperative tissue differentiation, in the control of acute risky situations and the exposure of relevant structures, in the reconnection of the viscerum (e.g. anastomosis) and at least in suitable methods for specimen extraction. If these limitations could be overcome laparoscopic surgery would have the potential for a much broader application. In this article we discuss current limitation of minimally invasive surgery and how they could be resolved.

 
  • Literatur

  • 1 Bonjer HJ, Deijen CL, Abis GA et al A randomized trial of laparoscopic versus open surgery for rectal cancer. N Engl J Med 2015; 372: 1324-1332
  • 2 Benlice C, Costedio M, Stocchi L et al Hand-assisted laparoscopic vs open colectomy: an assessment from the American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program procedure-targeted cohort. Am J Surg 2016; 212: 808-813
  • 3 Hakanson BS, Thor KB, Thorell A, Ljungqvist O. Open vs laparoscopic partial posterior fundoplication. A prospective randomized trial. Surgical endoscopy 2007; 21: 289-98
  • 4 Rao A, Kynaston J, MacDonald ER, Ahmed I. Patient preferences for surgical techniques: should we invest in new approaches?. Surg Endosc 2010; 24: 3016-3025
  • 5 Dokmak S, Ftériche FS, Aussilhou B et al Laparoscopic pancreaticoduodenectomy should not be routine for resection of periampullary tumors. J Am Coll Surg 2015; 220: 831-838
  • 6 Gaillard M, Tranchart H, Dagher I. Laparoscopic liver resections for hepatocellular carcinoma: current role and limitations. World J Gastroenterol 2014; 20: 4892-4899
  • 7 Ferrero A, Lo Tesoriere R, Russolillo N et al Ultrasound-guided laparoscopic liver resections. Surg Endosc 2015; 29: 1002-1005
  • 8 Schneider A, Wilhelm D, Doll D et al Wireless live streaming video of surgical operations: an evaluation of communication quality. J Telemed Telecare 2007; 13: 391-396
  • 9 Qureshi S, Lu Y, McAnany S, Baird E. Three-dimensional Intraoperative Imaging Modalities in Orthopaedic Surgery: A Narrative Review. J Am Acad Orthop Surg 2014; 22: 800-809
  • 10 Martirosyan NL, Kalb S, Cavalcanti DD et al Comparative analysis of isocentric 3-dimensional C-arm fluoroscopy and biplanar fluoroscopy for anterior screw fixation in odontoid fractures. J Spinal Disord Tech 2013; 26: 189-193
  • 11 van Dam GM, Themelis G, Crane LM et al Intraoperative tumor-specific fluorescence imaging in ovarian cancer by folate receptor-alpha targeting: first in-human results. Nat Med 2011; 17: 1315-1319
  • 12 Takeda A, Koyama K, Imoto S et al Temporary endovascular balloon occlusion of the bilateral internal iliac arteries to control hemorrhage during laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy for cervical myoma. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2011; 158: 319-324
  • 13 Liu YY, Pop R, Diana M et al Real-time fluorescence angiography by intra-arterial indocyanine green injection to identify obscure gastrointestinal bleeding territory: proof of concept in the porcine model. Surg Endosc 2016; 30: 2143-2150
  • 14 Howk K, Fortier J, Poston R. A Novel Hemostatic Patch That Stops Bleeding in Cardiovascular and Peripheral Vascular Procedures. Ann Vasc Surg 2016; 31: 186-195
  • 15 Park JS, Choi GS, Kim HJ et al Natural orifice specimen extraction versus conventional laparoscopically assisted right hemicolectomy. Br J Surg 2011; 98: 710-715
  • 16 Fuchs KH, Breithaupt W, Schulz T, Reinisch A. Experience with flexible stapling techniques in laparoscopic and conventional surgery. Surg Endosc 2011; 25: 1783-1790
  • 17 Elemen L, Sarimurat N, Ayik B et al Is the use of cyanoacrylate in intestinal anastomosis a good and reliable alternative. J Pediatr Surg 2009; 44: 581-586
  • 18 Scott DJ, Tang SJ, Fernandez R et al Completely transvaginal NOTES cholecystectomy using magnetically anchored instruments. Surg Endosc 2007; 21: 2308-2316
  • 19 Gan P, Bingham J. A clinical study of the LiVac laparoscopic liver retractor system. Surg Endosc 2016; 30: 789-796