CC BY-NC-ND 4.0 · Revista Chilena de Ortopedia y Traumatología 2022; 63(02): e100-e107
DOI: 10.1055/s-0042-1744462
Artículo de Revisión | Review Article

Fracturas de la base del quinto metatarsiano: ¿Es útil mi tornillo de esponjosa con rosca parcial? Experiencia de 10 años

Article in several languages: español | English
1   Equipo de Tobillo y Pie, Departamento de Ortopedia y Traumatología, Clínica Santa María, Santiago, Chile
2   Equipo de Tobillo y Pie, Instituto Traumatológico de Santiago, Santiago, Chile
,
Leonardo Lagos
1   Equipo de Tobillo y Pie, Departamento de Ortopedia y Traumatología, Clínica Santa María, Santiago, Chile
3   Equipo de Tobillo y Pie, Mutual de Seguridad, Santiago, Chile
,
1   Equipo de Tobillo y Pie, Departamento de Ortopedia y Traumatología, Clínica Santa María, Santiago, Chile
3   Equipo de Tobillo y Pie, Mutual de Seguridad, Santiago, Chile
,
Hugo Henríquez
1   Equipo de Tobillo y Pie, Departamento de Ortopedia y Traumatología, Clínica Santa María, Santiago, Chile
2   Equipo de Tobillo y Pie, Instituto Traumatológico de Santiago, Santiago, Chile
,
1   Equipo de Tobillo y Pie, Departamento de Ortopedia y Traumatología, Clínica Santa María, Santiago, Chile
,
1   Equipo de Tobillo y Pie, Departamento de Ortopedia y Traumatología, Clínica Santa María, Santiago, Chile
2   Equipo de Tobillo y Pie, Instituto Traumatológico de Santiago, Santiago, Chile
› Author Affiliations

Resumen

Objetivo Evaluar el resultado quirúrgico de fracturas de las zonas 2 y 3 de la base del quinto metatarsiano usando tornillos de esponjosa de diámetro de 4,0 mm con rosca parcial.

Materiales y métodos Evaluación retrospectiva de pacientes operados entre 2010 a 2019. Incluimos todos los casos sintetizados con este dispositivo con seguimiento mínimo de tres meses, y excluimos casos operados con otros dispositivos y seguimiento menor a tres meses. Evaluamos la consolidación y la presencia de complicaciones. Determinamos el largo del tornillo, el diámetro del canal endomedular, la distancia entre el borde proximal de la tuberosidad y la fractura, y la distancia de paso de la rosca sobre el rasgo de la fractura en radiografías anteroposterior (AP) y oblicua del pie.

Resultados Evaluamos 39 casos, y la muestra tenía una edad promedio de 27 años, y predominio del sexo masculino. El largo de tornillo más usado fue el de 45 mm, y los diámetros promedios del canal endomedular medidos en las radiografías AP y oblicua fueron de 4,6 mm y 3,96 mm, respectivamente. La distancia del borde de la tuberosidad hasta la fractura fue de 25,8 mm, y la distancia de paso de la rosca sobre el rasgo de la fractura fue en promedio de 24 mm. Hubo 100% de consolidación, en un promedio de 9,4 semanas, y 3 casos de retardo de consolidación, 2 de retroceso de tornillo, 1 de rosca intrafoco, y 1 de fractura cortical superior. No hubo retiros de tornillos a la fecha.

Discusión No existe consenso respecto al tornillo ideal. La literatura internacional recomienda dispositivos intramedulares de diámetro de al menos 4,5 mm. Existen pocos reportes del uso de tornillos de diámetro de 4,0 mm.

Conclusiones El tornillo de esponjosa de diámetro de 4,0 mm con rosca parcial es una alternativa eficaz, segura y con baja tasa de complicaciones para el manejo de estas fracturas en nuestra población.



Publication History

Received: 14 May 2021

Accepted: 18 December 2022

Article published online:
03 October 2022

© 2022. Sociedad Chilena de Ortopedia y Traumatologia. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commecial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)

Thieme Revinter Publicações Ltda.
Rua do Matoso 170, Rio de Janeiro, RJ, CEP 20270-135, Brazil

 
  • Referencias

  • 1 Jones R. I. Fracture of the base of the fifth metatarsal bone by indirect violence. Ann Surg. 1902; 35 (06) 697-700.2
  • 2 Dameron Jr TB. Fractures and anatomical variations of the proximal portion of the fifth metatarsal. J Bone Joint Surg Am 1975; 57 (06) 788-792
  • 3 Torg JS, Balduini FC, Zelko RR, Pavlov H, Peff TC, Das M. Fractures of the base of the fifth metatarsal distal to the tuberosity. Classification and guidelines for non-surgical and surgical management. J Bone Joint Surg Am 1984; 66 (02) 209-214
  • 4 DeLee JC, Evans JP, Julian J. Stress fracture of the fifth metatarsal. Am J Sports Med 1983; 11 (05) 349-353
  • 5 Quill Jr GE. Fractures of the proximal fifth metatarsal. Orthop Clin North Am 1995; 26 (02) 353-361
  • 6 Rosenberg GA, Sferra JJ. Treatment strategies for acute fractures and nonunions of the proximal fifth metatarsal. J Am Acad Orthop Surg 2000; 8 (05) 332-338
  • 7 Kavanaugh JH, Brower TD, Mann RV. The Jones fracture revisited. J Bone Joint Surg Am 1978; 60 (06) 776-782
  • 8 Smith JW, Arnoczky SP, Hersh A. The intraosseous blood supply of the fifth metatarsal: implications for proximal fracture healing. Foot Ankle 1992; 13 (03) 143-152
  • 9 Lawrence SJ, Botte MJ. Jones' fractures and related fractures of the proximal fifth metatarsal. Foot Ankle 1993; 14 (06) 358-365
  • 10 Morris PM, Francois AG, Marcus RE, Farrow LD. The effect of peroneus brevis tendon anatomy on the stability of fractures at the fifth metatarsal base. Foot Ankle Int 2015; 36 (05) 579-584
  • 11 Vertullo CJ, Glisson RR, Nunley JA. Torsional strains in the proximal fifth metatarsal: implications for Jones and stress fracture management. Foot Ankle Int 2004; 25 (09) 650-656
  • 12 Mindrebo N, Shelbourne KD, Van Meter CD, Rettig AC. Outpatient percutaneous screw fixation of the acute Jones fracture. Am J Sports Med 1993; 21 (05) 720-723
  • 13 Reese K, Litsky A, Kaeding C, Pedroza A, Shah N. Cannulated screw fixation of Jones fractures: a clinical and biomechanical study. Am J Sports Med 2004; 32 (07) 1736-1742
  • 14 Kelly IP, Glisson RR, Fink C, Easley ME, Nunley JA. Intramedullary screw fixation of Jones fractures. Foot Ankle Int 2001; 22 (07) 585-589
  • 15 Scott RT, Hyer CF, DeMill SL. Screw fixation diameter for fifth metatarsal jones fracture: a cadaveric study. J Foot Ankle Surg 2015; 54 (02) 227-229
  • 16 Iselin LD, Ramawat S, Hanratty B, Klammer G, Stavrou P. When Planning Screw Fracture Fixation Why the 5.5 mm Screw is the Goldilocks Screw. An Observational Computer Tomographic Study of Fifth Metatarsal Bone Anatomy in a Sample of Patients. Medicine (Baltimore) 2015; 94 (18) e756
  • 17 Horst F, Gilbert BJ, Glisson RR, Nunley JA. Torque resistance after fixation of Jones fractures with intramedullary screws. Foot Ankle Int 2004; 25 (12) 914-919
  • 18 Ochenjele G, Ho B, Switaj PJ, Fuchs D, Goyal N, Kadakia AR. Radiographic study of the fifth metatarsal for optimal intramedullary screw fixation of Jones fracture. Foot Ankle Int 2015; 36 (03) 293-301
  • 19 Granata JD, Berlet GC, Philbin TM, Jones G, Kaeding CC, Peterson KS. Failed Surgical Management of Acute Proximal Fifth Metatarsal (Jones) Fractures: A Retrospective Case Series and Literature Review. Foot Ankle Spec 2015; 8 (06) 454-459
  • 20 Glasgow MT, Naranja Jr RJ, Glasgow SG, Torg JS. Analysis of failed surgical management of fractures of the base of the fifth metatarsal distal to the tuberosity: the Jones fracture. Foot Ankle Int 1996; 17 (08) 449-457
  • 21 DeVries JG, Cuttica DJ, Hyer CF. Cannulated screw fixation of Jones fifth metatarsal fractures: a comparison of titanium and stainless steel screw fixation. J Foot Ankle Surg 2011; 50 (02) 207-212
  • 22 Nagao M, Saita Y, Kameda S. et al. Headless compression screw fixation of jones fractures: an outcomes study in Japanese athletes. Am J Sports Med 2012; 40 (11) 2578-2582
  • 23 Orr JD, Glisson RR, Nunley JA. Jones fracture fixation: a biomechanical comparison of partially threaded screws versus tapered variable pitch screws. Am J Sports Med 2012; 40 (03) 691-698