Subscribe to RSS
Please copy the URL and add it into your RSS Feed Reader.
https://www.thieme-connect.de/rss/thieme/en/10.1055-s-00000031.xml
Klin Monbl Augenheilkd 2016; 233(12): 1337-1338
DOI: 10.1055/s-0042-118039
DOI: 10.1055/s-0042-118039
Editorial
Brauchen wir noch Elektrophysiologie in der Augenheilkunde? Indikationsstellung für elektrophysiologische Untersuchungen
Do We still need Electrophysiology in Ophthalmology? Indications for Electrophysiological ExaminationFurther Information
Publication History
Publication Date:
16 December 2016 (online)
Die Untersuchungsmethoden der Netzhaut haben sich zunehmend multimodal weiterentwickelt, und dadurch wurde die Diagnostik der Netzhauterkrankungen in den letzten Jahren erneut deutlich verbessert. Sie wird mit der OCT-Angiografie, die vor Kurzem in die klinische Routine eingeführt wurde, nochmals revolutioniert. Daher ist es wichtig zu überdenken, welche aufwendigen Untersuchungen wir weiterhin benötigen und bei welchen Erkrankungen die neuen Untersuchungsmethoden, die i. d. R. nicht so zeitintensiv und invasiv sind, eingesetzt werden können.
-
Literatur
- 1 Tegetmeyer H. Brauchen wir noch Elektrophysiologie in der Augenheilkunde? Indikationsstellung für elektrophysiologische Untersuchungen. Klin Monatsbl Augenheilkd 2016; 233: 1339-1349
- 2 Kellner U, Kellner S, Weinitz S et al. Erbliche Netzhaut- und Sehbahnerkrankungen – 5 Schritte zur Diagnose. Klin Monatsbl Augenheilkd 2015; 232: 250-258
- 3 Renner AB, Kellner U. Hereditäre Makuladystrophien. Klin Monatsbl Augenheilkd 2016; 233: 1124-1141
- 4 Kellner U, Kellner S, Golshahi A et al. Spectral-Domain optische Kohärenztomografie der Makula: klinische Beurteilung. Klin Monatsbl Augenheilkd 2015; 232: 1113-1134
- 5 Lang GE, Enders C, Werner JU. Neue Möglichkeiten in der retinalen Diagnostik mittels OCT-Angiographie. Klin Monatsbl Augenheilkd 2016; 233: 613-621