PDF herunterladen
veterinär spiegel 2016; 26(02): 70-75
DOI: 10.1055/s-0042-107496
Nutztiere & Pferde
Enke Verlag in Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Actinobacillus pleuropneumoniae – altbekannt, gut erforscht und hoch aktuell für die Bestandsgesundheit

Isabel Hennig-Pauka
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
14. Juni 2016 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints Alle Artikel dieser Rubrik

Die kontagiöse Pleuropneumoniae des Schweines hat als verlustreiche respiratorische Erkrankung für die Schweinehaltung immer noch eine große Bedeutung. Der Erreger Actinobacillus pleuropneumoniae (A. pp.) wurde bereits 1957 in Großbritannien isoliert und danach durch die zunehmende Intensivierung und den Handel in der Schweinehaltung weltweit in alle schweineproduzierenden Länder verbreitet [10], [14] . Da sich nach experimenteller Infektion unterschiedliche Schweregrade der Erkrankung sehr gut reproduzieren lassen und zu den Erreger-Wirt-Interaktionen bereits sehr viel bekannt ist, wird A. pp. in der Forschung gerne als Modellorganismus genutzt. Mit der Fülle der im Experiment erhobenen Daten seit der Entdeckung des Erregers konnten Krankheitspathogenese und bakterielle Mechanismen aufgeschlüsselt werden, doch nach Lösungen für die Praxis wird weiter gesucht.

 

  • Literatur

  • 1 Brackmann J, Beckmann K, Lüken C et al. Zur Verbreitung und Diagnostik von Actinobacillus pleuropneumoniae. Prakt. Tierarzt 2015; 96: 372-381
    Google Scholar
  • 2 Busley D, Ochs M, Höltig D et al. Characterization of surfactant alterations in pigs infected with Actinobacillus pleuropneumoniae. Exp Lung Res 2016; 42: 1-13 DOI: 10.3109/01902148.2015.1123327.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Danilowicz E, Martinez-Arias R, Dolf G et al. The IRAS consortium. Characterization of the porcine transferrin gene (TF) and its association with disease severity following an experimental Actinobacillus pleuropneumoniae infection. Anim Genet 2009; 41: 424-427
    Google Scholar
  • 4 Fenwick BW, Henry S. Porcine pleuropneumonia. J Am Vet Med Assoc 1994; 204: 1334-1340
    Google Scholar
  • 5 Gottschalk M. The challenge of detecting herds sub-clinically infected with Actinobacillus pleuropneumoniae. Vet J 2015; 206: 30-38
    CrossrefGoogle Scholar
  • 6 Humann-Ziehank E, Menzel A, Roehrig P et al. Acute and subacute response of iron, zinc, copper and selenium in pigs experimentally infected with Actinobacillus pleuropneumoniae. Metallomics 2014; 6: 1869-1879 DOI: 10.1039/C4MT00148F.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Kiupel H. Diagnostische und epizootiologische Beobachtungen zum Vorkommen der Haemophilus-Pleuropneumonie beim Schwein. Monatsh Veterinärmed 1975; 30: 685-687
    Google Scholar
  • 8 Li L, Chen Z, Bei W et al. Catecholamines promote Actinobacillus pleuropneumoniae growth by regulating Iron metabolism. PLoS One 2015; 10: e0121887 DOI: 10.1371/journal.pone.0121887.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 9 Li L, Xu Z, Zhou Y et al. Global effects of catecholamines on Actinobacillus pleuropneumoniae gene expression. PLoS One 2012; 7: e31121 DOI: 10.1371/journal.pone.0031121.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 10 Matschullat G. Über die Hämophilus-Pleuropneumonie des Schweines. Prakt Tierarzt 1982; 63: 1045-1047
    Google Scholar
  • 11 Menzel A, Beyerbach M, Siewert C et al. Experimental Actinobacillus pleuropneumoniae challenge in swine: diagnostic of lung alterations by infrared thermography. BMC Vet Res 2014; 16: 199
    Google Scholar
  • 12 Nicolet J, König H, Scholl E. Zur Haemophilus-Pleuropneumoniae beim Schwein: II. eine kontagiöse Krankheit von wirtschaftlicher Bedeutung. Schweiz Arch Tierheilk 1969; 111: 166-174
    Google Scholar
  • 13 Oppriessnig T, Hemann M, Johnson JK et al. Evaluation of diagnostic assays for the serological detection of Actinobacillus pleuropneumoniae on samples of known or unknown exposure. J Vet Diagn Invest 2013; 25: 62-71
    Google Scholar
  • 14 Pattison IH, Howell DG, Elliot J. Haemophilus-like organism isolated from pig lungs and associated pneumonic lesions. J Comp Pathol 1957; 67: 320-329
    Google Scholar
  • 15 Reiner G, Bertsch N, Hoeltig D et al. Identification of QTL affecting resistance/susceptibility to acute Actinobacillus pleuropneumoniae infection in swine. Mamm Genome 2014; DOI: 10.1007/s00335-013-9497-4.
    Google Scholar
  • 16 Sassu EL, Frömbling J, Duvigneau JC et al. Porcine immune responses during early infection with Actinobacillus pleuropneumoniae: a host-pathogen study. Abstracts of the 5th European Veterinary Immunology Workshop 2015; 2. – 4. Sept.2015, Wien, Österreich, S. 135.
    Google Scholar
  • 17 Seitz J. Nicht-infektiöse und infektiöse Einflussfaktoren auf die Lungengesundheit und die Schlachtkörperqualität von Schweinen aus bayerischen Mastbetrieben [Dissertation]. Tierärztlichen Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität München; 2014
    Google Scholar
  • 18 Sjölund M, Zoric M, Persson M et al. Disease patterns and immune responses in the offspring to sows with high or low antibody levels to Actinobacillus pleuropneumoniae serotype 2. Res Vet Sci 2011; 91: 25-31
    CrossrefGoogle Scholar
  • 19 Tobias TJ, Bouma A, Daemen AJJM et al. Association between transmission rate and disease severity for Actinobacillus pleuropneumoniae infection in pigs. Vet Res 2013; 44: 2
    CrossrefGoogle Scholar
  • 20 Torremorell M, Pijoan C, Janni K, Walker R. Airborne transmission of Actinobacillus pleuropneumoniae and porcine reproductive and respiratory syndrome virus in nursery pigs. Am J Vet Res 1997; 58: 828-832
    Google Scholar
  • 21 Xu Z, Zhou Y, Li L et al. Genome biology of Actinobacillus pleuropneumoniae JL03, an isolate of serotype 3 prevalent in China. PLoS ONE 2008; 3: e1450 DOI: 10.1371/journal.pone.0001450.
    CrossrefGoogle Scholar