Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-0042-105654
Diagnostisches und therapeutisches Management der Helicobacter-pylori-Infektion: eine Umfrage unter niedergelassener Gastroenterologen in Deutschland
Diagnostic and therapeutic management of helicobacter pylori: a survey among German gastroenterologists in private practicePublication History
18 December 2015
23 March 2016
Publication Date:
10 October 2016 (online)
![](https://www.thieme-connect.de/media/zfg/201610/lookinside/thumbnails/zfg-0109_10-1055-s-0042-105654-1.jpg)
Zusammenfassung
Ziel: Die Akzeptanz und Umsetzung von klinischen Leitlinien in der täglichen Praxis sind weitgehend unbekannt. Das Ziel dieser Untersuchung war es, das Verhalten niedergelassener Gastroenterologen in Deutschland hinsichtlich der Diagnostik und Therapie der H.-pylori-Infektion im Zeitalter zunehmender Antibiotikaresistenzen zu evaluieren.
Methodik: Zwischen 12/2014 und 02/2015 wurde ein standardisierter Fragebogen mit insgesamt 19 Multiple-Choice-Fragen zur Diagnostik und Therapie der H.-pylori-Infektion an 1507 niedergelassenen Gastroenterologen in Deutschland verschickt Die Daten wurden elektronisch mittels SurveyMonkey erfasst und ausgewertet.
Ergebnisse: Die Responserate betrug 36 % (540 Fragebogen). 65 % der Responder führen die Primärtherapie selbst durch und setzen bei Patienten ohne Penicillinunverträglichkeit mehrheitlich die Standard-Dreifachtherapie ein (96 %). Bei Penicillinunverträglichkeit setzen 81 % die italienische Dreifachtherapie und 19 % die Bismut-Vierfachttherapie ein. Risikofaktoren für eine primäre Clarithromycinresistenz (Migrationshintergrund, frühere Makrolid-Exposition) werden nur von 22 bzw. 17 % immer berücksichtigt. Die Kontrolle nach Primärtherapie führen 41 % selbst durch, vorzugsweise mit einem 13C-Harnstoff-Atemtest (54 %). In der Zweitlinientherapie werden bevorzugt die Bismut-Vierfachtherapie (42 %) und die Fluorochinolon-Dreifachtherapie (24 %) eingesetzt. Nach einer Zweitlinientherapie führen 58 % die Therapiekontrolle selbst durch, von diesen führen 70 % auch immer eine Resistenztestung durch.
Schlussfolgerung: Die Ergebnisse zeigen, dass Empfehlungen der bis dato gültigen Leitlinien zur H.-pylori-Infektion überwiegend eingehalten werden, in einigen Punkten aber doch relevante Abweichungen bestehen. Diese Erkenntnisse können für die Weiterentwicklungen von Leitlinien und deren Kommunikation in die Ärzteschaft von Nutzen sein.
Abstract
Purpose: The acceptance and realization of clinical guidelines in daily routine practice is unknown. The aim of this study was to evaluate the behaviour of private gastroenterologists in Germany with respect to the diagnostic and therapeutic management of H. pylori infection in times of increasing antibiotic resistance.
Methods: Between 12/2014 and 02/2015 a standardized questionnaire with 19 multiple choice questions were sent to 1507 private gastroenterologists in Germany. The data were electronically captured and analyzed using SurveyMonkey.
Results: The response rate was 36 % (540 questionnaires). 65 % of responders prescribe first line therapy by themselves and mainly use standard triple therapies. In patients with intolerance to penicillin, 81 % prescribe Italian triple therapy and 19 % prescribe bismuth quadruple therapy. Risk factors for primary clarithromycin resistance (migrational background, previous macrolide exposure) are routinely assessed by only a minority of responders (22 % and 17 %, respectively). Forty-one percent of responders perform eradication control by themselves mainly using a 13C urea breath test (54 %). In second line therapy, 42 % are prescribing bismuth quadruple therapy and 24 % fluoroquinolone triple therapy. After second line therapy, 58 % of responders are performing eradication control by themselves. Of those, 70 % always take biopsies for antibiotic susceptibility testing.
Conclusions: The results of our survey suggest that most private gastroenterologists in Germany adhere to current guidelines for H. pylori management; however, some relevant deviations seem to exist. Our data might be useful for further developments of clinical guidelines and their communication among the medical community.
-
Literatur
- 1 Peleteiro B, Bastos A, Ferro A et al. Prevalence of Helicobacter pylori infection worldwide: a systematic review of studies with national coverage. Dig Dis Sci 2014; 59: 1698-1709
- 2 Sugano K, Tack J, Kuipers EJ et al. on behalf of faculty members of Kyoto Global Consensus Conference Kyoto global consensus report on Helicobacter pylori gastritis. Gut 2015; 64: 1353-1367 DOI: 10.1136/gutjnl-2015-309252.
- 3 Wex T, Venerito M, Kreutzer J et al. Serological Prevalence of Helicobacter pylori Infection in Saxony-Anhalt, Germany, in 2010. Clin Vaccine Immunol 2011; 18: 2109-2112
- 4 Michel A, Pawlita M, Boeing H et al. Helicobacter pylori antibody patterns in Germany: a cross-sectional population study. Gut Pathog 2014; 6: 10
- 5 Brenner H, Weyermann M, Rothenbacher D. Clustering of Helicobacter pylori infection in couples: differences between high- and low-prevalence population groups. Ann Epidemiol 2006; 16: 516-520
- 6 Fischbach W, Malfertheiner P, Hoffmann JC et al. S3-guideline „Helicobacter pylori and gastroduodenal ulcer disease“. Z Gastroenterol 2009; 47: 68-102
- 7 Malfertheiner P, Megraud F, O'Morain CA et al. Management of Helicobacter pylori infection – the Maastricht IV/ Florence Consensus Report. Gut 2012; 61: 646-664
- 8 Graham DY, Fischbach L. Helicobacter pylori treatment in the era of increasing antibiotic resistance. Gut 2010; 59: 1143-1153
- 9 Fischbach L, Evans EL. Meta-analysis: the effect of antibiotic resistance status on the efficacy of triple and quadruple first-line therapies for Helicobacter pylori. Aliment Pharmacol Ther 2007; 26: 343-357
- 10 Wüppenhorst N et al. Prospective multicentre study on antimicrobial resistance of. Helicobacter pylori in Germany. J Antimicrob Chemother 2014; 69: 3127-3133
- 11 Megraud F, Coenen S, Versporten A et al. Helicobacter pylori resistance to antibiotics in Europe and its relationship to antibiotic consumption. Gut 2012; [Epub ahead of print]
- 12 Fischbach W, Malfertheiner P, Lynen JP et al. S2k-Leitlinie Helicobacter pylori und gastroduodenale Ulkuskrankheit. Z Gastroenterol 2016; im Druck
- 13 Malfertheiner P, Bazzoli F, Delchier JC et al. Helicobacter pylori eradication with a capsule containing bismuth subcitrate potassium, metronidazole, and tetracycline given with omeprazole versus clarithromycin-based triple therapy: a randomised, open-label, non-inferiority, phase 3 trial. Lancet 2011; 307: 905-913
- 14 Yuan Y et al. Optimum duration of regimens for Helicobacter pylori eradication. Cochrane Database Syst Rev 2013; 12: CD008337 DOI: 10.1002/14651858.CD008337.pub2.
- 15 Delchier JC et al. Use of a combination formulation of bismuth, metronidazole and tetracycline with omeprazole as a rescue therapy for eradication of Helicobacter pylori. Aliment Pharmacol Ther 2014; 40: 171-177
- 16 Gisbert JP, Romano M, Gravina AG et al. Helicobacter pylori second-line rescue therapy with levofloxacin- and bismuth-containing quadruple therapy, after failure of standard triple or non-bismuth quadruple treatments. Aliment Pharmacol Ther 2015; 41: 768-775
- 17 Miehlke S, Reinhold B, Günther T et al. Hohe Effektivität von Pylera ® in der Therapie der Helicobacter pylori Infektion – erste Erfahrungen in einer multikulturellen Metropolregion. Z Gastroenterol 2014; S2: S862
- 18 Gisbert JP, Pérez-Aisa A, Bermejo F et al. Second-line Therapy With Levofloxacin After Failure of 50. Treatment to Eradicate Helicobacter pylori Infection: Time Trends in a Spanish Multicenter Study of 1000 Patients. J Clin Gastroenterol 2012; [Epub ahead of print
- 19 Krasz S, Miehlke S, Berning M et al. Current value of quinolones in Helicobacter pylori therapy. Z Gastroenterol 2011; 49: 989-996