Der Nuklearmediziner 2016; 39(03): 153-159
DOI: 10.1055/s-0042-102521
Schilddrüsenknoten – Diagnostik und Therapie: Update 2016
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Zwischen Befunderhebungsmangel, Überdiagnostik und Behandlungsalternative – die zivilrechtliche Haftung des Nuklearmediziners bei der Schilddrüsenbehandlung

Between Omission of Necessary Examination, Overdiagnosis and Alternative Treatment – the Civil Liability of the Nuclear Medicine Physician in Thyroid Treatment
P. Thurn*
1   Vorsitzender Richter am Oberlandesgericht, Köln
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
06 September 2016 (online)

Zusammenfassung

Der Umstand, dass eine zivilrechtliche Inanspruchnahme des Nuklearmediziners bei Schilddrüsenbehandlungen eher selten ist, ändert nichts an der Notwendigkeit, Haftungsrisiken zu kennen und sie zu vermeiden. Im Bereich der Befunderhebung sollte es der Mediziner, insbesondere wenn eine mögliche gefährliche Erkrankung in Rede steht, keinesfalls auf einen Befunderhebungsfehler ankommen lassen und hier im Rahmen des medizinisch Vernünftigen eher zu breiter angelegten Untersuchungen und zu dichteren Kontrollen greifen. Er sollte v. a. aber den Patienten durch eindeutige therapeutische Hinweise mit einbinden und solche der Patientensicherheit dienende Hinweise konsequent dokumentieren. Bei der Therapie sollte sich der Nuklearmediziner seiner Verantwortung für die umfassende Aufklärung gerade auch über Alternativen bewusst sein und auch diese angemessen dokumentieren.

Abstract

The fact that nuclear physicians are rarely exposed to civil liability issues in thyroid treatment does not alter the need for them to know their liability risks and avoid them. In the field of diagnostic assessment, especially when a potentially dangerous disease is an issue, the physician should never take a chance of making an error in diagnostic assessment and but in a medically rational way should carry out broader investigations and tighter controls. Above all, the patient should be informed about the unambiguous therapeutic indications and systematically document advice that serves patient safety. In therapy, the nuclear medicine physician should be particularly aware of his responsibility for providing comprehensive information on alternatives and also document these appropriately.

1 Vgl. hierzu etwa die Jahres- bzw. Tätigkeitsberichte BÄK oder der Ärztekammern; ferner Laufs/Katzenmeier/Lipp, Arztrecht, München 2015, 7. Aufl., I Rn. 25; Katzenmeier, MedR 2011, 201 ff.;