Download PDF
Krankenhaushygiene up2date 2016; 11(01): 63-77
DOI: 10.1055/s-0042-102405
Nosokomiale Infektionen
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Prävention von Clostridium-difficile-Infektionen

Susanne Kolbe-Busch
Further Information

Publication History

Publication Date:
11 March 2016 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Kernaussagen

  • CDI sind assoziiert mit einer hohen Krankheitslast und Mortalität.

  • Die Krankheitslast ist in Deutschland weder für den stationären noch für den ambulanten Sektor repräsentativ erhoben worden.

  • Der Vergleich eigener Daten mit den Referenzdaten des CDAD-KISS-Moduls des NRZ erlaubt aufgrund der hohen Streuung der Ergebnisse nur bedingt eine Einschätzung der individuellen Situation.

  • Der stärkste bekannte Risikofaktor ist eine Antibiotikatherapie.

  • Hohes Alter, Komorbiditäten und Immunsuppression stellen bei stationären Patienten neben der Antibiotikatherapie nicht nur ein hohes Erkrankungsrisiko dar, sondern auch ein hohes Risiko für Rezidive (ca. 20 %).

  • Die mikrobiologische Diagnostik sollte nur aus ungeformten Stuhlproben und mittels Stufendiagnostik kombinierter Testverfahren zum Nachweis des Erregers und der Toxinbildung erfolgen.

  • Die mikrobiologische Diagnostik sollte bei stationären Patienten mit klinischer Symptomatik aus ungeformten Stuhlproben auch ohne spezielle Anforderung des behandelnden Arztes durchgeführt werden (Ausnahme: Säuglinge).

  • Die Evidenz etablierter Präventionsmaßnahmen, wie räumliche Isolierung und sporizide Flächendesinfektion, ist unsicher; über die Fortführung dieser Maßnahmen sollte anhand der Entwicklung der Surveillance-Daten entschieden werden.

  • Präventionsmaßnahmen mit moderater Evidenz sind, außer der frühzeitigen Diagnosestellung, die Einführung von Antibiotic-Stewardship-Programmen zur Sicherstellung einer indikations- und erregergerechten Antibiotikatherapie sowie der Gebrauch von Handschuhen bei der Versorgung von Patienten mit CDI.

  • Bei der Händehygiene hat der Gebrauch von Schutzhandschuhen zur Versorgung von Patienten mit CDI einen höheren Empfehlungsgrad als das Händewaschen.

  • Die international publizierten Daten zur Prävalenz und Inzidenzdichte von CDI sind schwer vergleichbar, da z. T. klinisch-labordiagnostisch definierte Fälle und z. T. rein labordiagnostische Ergebnisse zugrunde gelegt werden und die Labormethodik noch nicht ausreichend vereinheitlicht werden konnte.

  • Stämme des Ribotyps 027 (RT027) sind in Deutschland in weiten Teilen endemisch verbreitet und verursachen neben dem RT001 die meisten Infektionen in höherem Lebensalter.

 

  • Literatur

  • 1 Leffler DA, Lamont JT. Clostridium difficile Infection. Review Article. N Engl J Med 2015; 372: 1539-48
    CrossrefGoogle Scholar
  • 2 Lessa FC, Mu Y, Bamberg WM et al. Burden of Clostridium difficile Infection in the United States. N Engl J Med 2015; 372: 825-834
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Miller MA, Hyland M, Ofner-Agostini M. Canadian Hospital Epidemiology Committee et al. Canadian Nosocomial Infection Surveillance Program. Morbidity, mortality, and healthcare burden of nosocomial Clostridium difficile-associated diarrhea in Canadian hospitals. Infect Control Hosp Epidemiol 2002; 23: 137-140
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Barbut F, Mastrantonio P, Delmée M et al. Prospective study of Clostridium difficile infections in Europe with phenotypic and genotypic characterisation of the isolates. Clin Microbiol Infect 2007; 13: 1048-1057
    CrossrefGoogle Scholar
  • 5 Zarb P, Coignard B, Griskeviciene J et al. The European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) pilot point prevalence survey of healthcare-associated infections and antimicrobial use. Euro Surveill 2012; 17: pii: 20316
    Google Scholar
  • 6 Hansen S, Sohr D, Piening B et al. Antibiotic usage in German hospitals: results of the second national prevalence study. J Antimicorb Chemother 2013; 68: 2934-2939
    Google Scholar
  • 7 Gastmeier P, Kampf G, Wischnewski N et al. Prevalence of nosocomial infections in representative German hospitals. J Hosp Infect 1998; 38: 37-49
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 Hall IC, O'Toole E. Intestinal flora in newborn infants with a description of a new pathogenic anaerobe Bacillus difficilis. Am J Dis Child 1935; 49: 390
    CrossrefGoogle Scholar
  • 9 George RH, Symonds JM, Dimock F et al. Identification of Clostridium difficile as a cause of pseudomembranous colitis. Br Med J 1978; 1: 695
    CrossrefGoogle Scholar
  • 10 Bagdasarian N, Rao K, Malani PN. Diagnosis and Treatment of Clostridium difficile in Adults. A Systemativ Review. JAMA 2015; 313: 398-408
    CrossrefGoogle Scholar
  • 11 Jangi S, Lamont JT. Asymptomatic Colonization by Clostridium difficile in Infants: Implications for Disease in Later Life. Journal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition 2010; 51: 2-7
    CrossrefGoogle Scholar
  • 12 Kyne L, Warny M, Qamar A et al. Asymptomatic Carriage of Clostridium difficile and Serum Levels of IgG Antibody against Toxin A. N Engl J Med 2000; 342: 390-397
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 See I, Mu Y, Cohen J et al. NAP1 strain type predicts outcomes from Clostridium difficile infection. Clin Infect Dis 2014; 58: 1394-1400
    CrossrefGoogle Scholar
  • 14 Freeman J, Bauer MP, Baines SD et al. The Changing Epidemiology of Clostridium difficile Infections. Clin Microbiol Rev 2010; 23: 529-549
    CrossrefGoogle Scholar
  • 15 Slimings C, Riley TV. Antibiotics and hospital-acquired Clostridium difficile infection: update of systematic review and meta-analysis. J Antimicrob Chemother 2014; 69: 881-891
    CrossrefGoogle Scholar
  • 16 Mitchell BG, Dancer SJ, Anderson M et al. Risk of organism acquisition from prior room occupants: a systematic review and meta-analysis. J Hosp Infect 2015; 91: 211-217
    CrossrefGoogle Scholar
  • 17 Eyre DW, Cule ML, Wilson DJ et al. Diverse sources of C. difficile infection identified on whole-genome sequencing. N Engl J Med 2013; 369: 1195-1205
    CrossrefGoogle Scholar
  • 18 Mermel LA. Diverse Sources of C. difficile Infection. N Engl J Med 2014; 370: 182-183
    CrossrefGoogle Scholar
  • 19 Evans CT, Safdar N. Current trends in the epidemiology and outcomes of Clostridium difficile infection. Clin Infect Dis 2015; 60: 66-72
    Google Scholar
  • 20 Eyre DW, Babakhani F, Griffiths D et al. Whole-genome sequencing demonstrates that fidaxomicin is superior to vancomycin for preventing reinfection and relapse of infection with Clostridium difficile. J Infect Dis 2014; 209: 1446-1451
    CrossrefGoogle Scholar
  • 21 Kuntz JL, Chrischilles EA, Pendergast JF et al. Incidence of and risk factors for community-associated Clostridium difficile infection: A nested case-control study. BMC Infect Dis 2011; 11: 194
    CrossrefGoogle Scholar
  • 22 Schaumann R, Rodloff A. Clostridium spp. In: Neumeister B, Geiss K, Braun RW. et al., Hrsg. Mikrobiologische Diagnostik. 2. Aufl. Stuttgart: Thieme; 2009: 546-548
    Google Scholar
  • 23 Davies KA, Longshaw ChM, Davis GL et al. Underdiagnosis of Clostridium difficile across Europe: the European multicentre, prospective, biannual, point-prevalence study of Clostridium difficile infection in hospitalised patients with diarrhoea (EUCLID). Lancet Infect Dis 2014; 14: 1208-1219
    CrossrefGoogle Scholar
  • 24 Crobach MJT, Dekkers OM, Wilcox MH et al. European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases (ESCMID): Data review and recommendations for diagnosing Clostridium difficile-infection (CDI). Clin Microbiol Infect 2009; 15: 1053-1066
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Aguado JM. Highlighting clinical needs in Clostridium difficile infection: the views of European healthcare professionals at the front line. J Hosp Infect 2015; 90: 117-125
    CrossrefGoogle Scholar
  • 26 Joost I, Speck K, Herrmann M et al. Characterisation of Clostridium difficile isolates by slpA and tcdC gene sequencing. Int J Antimicrob Agents 2009; 33 (Suppl. 01) 13-18
    Google Scholar
  • 27 Knight DR, Elliott B, Chang BJ et al. Diversity and Evolution in the Genome of Clostridium difficile. Clin Microbiol Rev 2015; 28: 721-41
    CrossrefGoogle Scholar
  • 28 He M, Miyajima F, Roberts P et al. Emergence and global spread of epidemic healthcare-associated Clostridium difficile. Nat Genet 2013; 45: 109-113
    Google Scholar
  • 29 Warny M, Pepin J, Fang A et al. Toxin production by an emerging strain of Clostridium difficile associated with outbreaks of severe disease in North America and Europe. Lancet 2005; 366: 1079-1084
    CrossrefGoogle Scholar
  • 30 Public Health England. Annual Epidemiological Commentary: Mandatory MRSA, MSSA and E. coli bacteraemia and C. difficile infection data, 2014/15. Online: 2015 https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/442952/Annual_Epidemiological_Commentary_FY_2014_2015.pdf (letzter Zugriff: 2.2.2016)
    Google Scholar
  • 31 Kuijper EJ, van den Berg RJ, Debast S et al. Clostridium difficile Ribotype 027, Toxinotype III, the Netherlands. Emerg Infect Dis 2006; 12: 827-830
    CrossrefGoogle Scholar
  • 32 Zaiß NH, Weile J, Ackermann G et al. A case of Clostridium difficile-associated disease due to the highly virulent clone of Clostridium difficile PCR ribotype 027, March 2007 in Germany. Euro Surveill 2007; 12: pii 3306
    Google Scholar
  • 33 Kleinkauf N, Weiss B, Jansen A et al. Confirmed cases and report of clusters of severe infections due to Clostridium difficile PCR ribotype 027 in Germany. Euro Surveill 2007; 12: pii 3307
    Google Scholar
  • 34 Bauer MP, Notermans DW, van Benthem BH et al. Clostridium difficile infection in Europe: a hospital-based survey. Lancet 2011; 377: 63-73
    CrossrefGoogle Scholar
  • 35 Von Müller L, Mock M, Halfmann A et al. Epidemiology of Clostridium difficile in Germany based on a single center long-term surveillance and German-wide genotyping of recent isolates provided to the advisory laboratory for diagnostic reasons. Int J Med Microbiol 2015; 305: 807-813
    CrossrefGoogle Scholar
  • 36 Robert Koch-Institut. Clostridium difficile Ratgeber für Ärzte. Stand: 17.8.2011. Online: https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Merkblaetter/Ratgeber_Clostridium.html (letzter Zugriff: 2.2.2016)
    Google Scholar
  • 37 Vonberg RP, Kuijper EJ, Wilcox MH et al. Infection control measures to limit the spread of Clostridium difficile. CMI 2008; 2-20
    Google Scholar
  • 38 Martin M, Zingg W, Knoll E. PROHIBIT Study Group et al. National European guidelines for the prevention of Clostridium difficile infection: a systematic qualitative review. J Hosp Infect 2014; 87: 212-219
    CrossrefGoogle Scholar
  • 39 Dubberke ER, Carling P, Carrico R et al. Strategies to Prevent Clostridium difficile Infections in Acute Care Hospitals: 2014 Update. SHEA/IDSA Practice Recommendation. ICHE 2014; 35: 628-645
    Google Scholar
  • 40 Guyatt GH, Oxman AD, Vist GE et al. GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations. BMJ 2008; 336: 924-926
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 De With K, Allerberger F, Amann S et al. S3-Leitlinie: Strategien zur Sicherung rationaler Antibiotika-Anwendung im Krankenhaus AWMF-Registernummer 092/001. Stand: 1.12.2013. Online: http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/092-001.html (letzter Zugriff: 2.2.2016)
    Google Scholar
  • 42 Feazel LM, Malhotra A, Perencevich EN et al. Effect of antibiotic stewardship programmes on Clostridium difficile incidence: a systematic review and meta-analysis. J Antimicrob Chemother 2014; 69: 1748-1754
    CrossrefGoogle Scholar
  • 43 Dubberke ER. Preventing Clostridium difficile infection: Clarifying Common Misperceptions. Medscape. 2015 Online: http://www.medscape.com/viewarticle/841721 (letzter Zugriff: 2.2.2016)
    Google Scholar
  • 44 Gastmeier P, Weitzel-Kage D, Behnke M et al. Surveillance of Clostridium difficile-associated diarrhoea with the German nosocomial infection surveillance system KISS (CDAD-KISS). Int J Antimicrob Agents 2009; 33: 19-23
    Google Scholar
  • 45 Nationales Referenzzentrum für Surveillance von nosokomialen Infektionen (NRZ). Web KESS-Portal für KISS. Online: https://webkess.charite.de/webKess2/de-DE//Home/Index (letzter Zugriff: 2.2.2016)
    Google Scholar
  • 46 Robert Koch-Institut. Bekanntmachung: Surveillance nosokomialer Infektionen sowie die Erfassung von Krankheitserregern mit speziellen Resistenzen und Multiresistenzen. Bundesgesundheitsbl 2013; 56: 580-583
    CrossrefGoogle Scholar
  • 47 Robert Koch-Institut. Schwer verlaufende Clostridium-difficile-Infektionen: IfSG-Surveillancedaten. Epidemiologisches Bulletin 2014; 27
    Google Scholar
  • 48 Bundesministerium für Gesundheit. Bekämpfung resistenter Erreger: 10-Punkte-Plan zur Vermeidung behandlungsassoziierter Infektionen und Antibiotika-Resistenzen. Online: http://www.bmg.bund.de/ministerium/meldungen/2015/10-punkte-plan-zu-antibiotika-resistenzen.html (letzter Zugriff: 2.2.2016)
    Google Scholar
  • 49 Bundesärztekammer. Stellungnahme: Referentenentwurf des Bundesministeriums für Gesundheit einer Verordnung zur Anpassung der Meldepflichten nach dem Infektionsschutzgesetz an die epidemische Lage (IfSG-Meldepflicht-Anpassungsverordnung – IfSG-MeldAnpV). 2015 Online: http://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/Stn_BAeK_IfSG-Meldepflicht-Anpassungsverordnung_17.03.2015.pdf (letzter Zugriff: 2.2.2016)
    Google Scholar